МАГИЯ И ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МАГИЯ И ЭЗОТЕРИКА » ЛИТЕРАТУРА » ЧАРЛЬЗ ФОРТ. 1001 забытое чудо. Книга проклятых


ЧАРЛЬЗ ФОРТ. 1001 забытое чудо. Книга проклятых

Сообщений 31 страница 38 из 38

31

Если из ясного неба, в котором не было видно гонимых ветром туч или других
признаков все еще продолжающихся проявлений мощи ветра, - или если можно
допустить, что в результате шторма во Флориде сотни мертвых птиц упали далеко в
Луизиане, тогда я могу себе представить, следуя обычной логике, и как, скажем, в
Алабаме падают и более тяжелые предметы, а еще более тяжелые предметы падают еще
ближе к их источнику во Флориде.
Источники информации для Бюро Погоды рассеяны широко.
Но нет никаких сообщений о таких падениях. Поэтому ловчая сеть, сброшенная
откуда-то... Или нечто, о чем я узнал от более ученых среди исследователей
психических феноменов:
Читатель начинает читать их труды с предубеждением против телепатии и всех
остальных психических феноменов. Авторы отрицают возможность общения с духами и
говорят, что кажущиеся факты - это факты, свидетельствующие только о телепатии.
Поразительные случаи кажущегося ясновидения - "всего лишь телепатия". Через
некоторое время читатель обнаруживает, что сам соглашается, что это только
телепатия, которая вначале была для него невыносима.
Поэтому, можетбыть, в 1896 году никакой суперневод и не пронесся через атмосферу
этой земли, собирая всех птиц с их полей, и ячейки ее не разрывались внезапно...

А птицы Батон Ружа были всего лишь из Супесаргассова моря...
О каковом нам придется несколько уточнить наше представление. Мы думали, что с
ним все улажено, и мы думали, что установили его существование, но ничто никогда
не было установлено в истинном смысле, если, в истинном смысле, в мнимости не
существует ничего.
Я предполагаю, что где-то разразился шторм, может быть, во Флориде, и что
множество птиц было заброшено вверх в Суперсаргассово море. В нем есть холодные
области и есть тропические области, птицы разных видов были занесены вверх в
покрытую льдом область, где, сбившись в кучу, чтобы согреться, они и погибли.
Затем, позднее, они были сброшены - пролетающий метеорит, лодка, велосипед,
дракон - что-то сбросило их.
Таким образом, листья деревьев, унесенные вверх смерчами, остаются там многие
годы, века, а можетбыть, всего несколько месяцев, а затем падают на эту землю в
неподходящее время года для мертвых листьев. Рыбы, занесенные туда, одни из них
умирают и высыхают, а другие продолжают жить в бассейнах воды, которых там
наверху великое изобилие, и которые иногда падают во время потопов, которые мы
называем "ливнями".
Астрономы вряд ли помянут нас добрым словом, и мы ничего не сделали для того,
чтобы внушить к себе любовь метеорологов, но мы слабые и сентиментальные
интермедиатисты, несколько раз мы пытались привлечь к себе воздухоплавателей,
ведь там наверху могут быть необыкновенные вещи: вещи, за которые кураторы
музеев отдали бы всю свою надежду когда-нибудь стать неподвижными звездами;
вещи, занесенные туда смерчами, может быть, еще во времена фараонов. Илья-пророк
действительно вознесся в небо в чем-то наподобие колесницы и в конце концов не
стал Вегой, и там могло остаться что-нибудь вроде колеса от того, на чем он
вознесся. Мы с полным основанием полагаем, что за него можно было бы запросить
хорошую цену, - продавайте скорее, потому что через некоторое время появятся
тысячи торгующих вразнос... Мы осторожно намекаем воздухоплавателям. В
xypiianeScientific American, 33, 197, приведено сообщение о падении с неба сена.
На основании приведенных обстоятельств мы склонны принять, что это сено
первоначально было поднято вверх с этой земли смерчем, достигло
Суперсаргассового моря и оставалось там долгое время перед тем, как упасть.
Интересным моментом в этой интерпретации является общепринятое приписывание роли
источника материала местному и случайно оказавшемуся в нужном месте смерчу и
идентификация его, а затем факты, которые делают этот местный смерч
неприемлемым.
Итак, 27 июля 1875 года в Монкстауне, в Ирландии, упали с неба небольшие комья
сена. В газете Dublin Daily Express доктор Дж. У. Мур объяснил: он нашел
неподалеку, южнее Монкстауна, смерч, который совпал. Но, согласно Scientific
American, аналогичное падение произошло вблизи от Рэксхэма, Англия, двумя днями
раньше.
В ноябре 1918 года я провел кое-какие исследования о легких предметах, брошенных
в воздух. День прекращения военных действий. Я допускаю, что мне следовало бы
испытывать большее душевное волнение, но я был занят тем, что делал заметки о
полете клочков бумаги, выброшенных из окон офисных зданий. Некоторое время
клочки бумаги держались вместе. Иногда в течение нескольких минут. Cosmos,
3-4,574:
10 апреля 1869 года в Отрише (департамент Эндр-э" Луар, Франция) с неба упало
большое количество дубовых листьев огромное их скопление. Очень спокойный день.
Ветер был настолько слабый, что листья падали почти вертикально. Падение
продолжалось десять минут.
Фламмарион в книге "Атмосфера", стр. 412, рассказывает эту историю. Он должен
был найти бурю.
Он нашел-таки шквал, но он произошел 3 апреля. В рассказе Фламмариона есть две
несообразности: что листья могли целую неделю оставаться в воздухе и что они
могли держаться вместе в воздухе целую неделю.
Вспомните какие-нибудь свои наблюдения бумажек, выброшенных с аэроплана.
А вот наше собственное невероятное объяснение: Эти листья были заброшены вверх
воздушным вихрем за шесть месяцев до того, когда их было много на земле, и
сохранялись, конечно, не в воздухе, а в области гравитационно инертной и были
осаждены на землю атмосферными возмущениями во время апрельских дождей.
У меня нет записей о падении с неба листьев в октябре или ноябре, во время года,
когда естественно ожидать, что мертвые листья могут подняться из одного места и
опуститься где-нибудь в другом месте. Я подчеркиваю, что это случилось в апреле.
La Nature, 1889-2,94:
19 апреля 1889 года упали с неба сухие листья - разных видов, в том числе дуба,
вяза и другие. И этот день тоже был безветренным. Падение было чудовищное.
Падение листьев наблюдалось в течение пятнадцати минут, но, судя по их
количеству на земле, автор полагает, что они уже падали полчаса. Я думаю, что
гейзер из трупов, который выпрыгнул из Риобамбы к небу, был интересным зрелищем.
Если бы я был художником, мне понравился бы этот сюжет. Но этот водопад из
мертвых листьев тоже может служить темой для исследования ритмов, которым
подчиняются мертвые тела. В этом факте наиболее приемлемым для нас моментом
является момент, который подчеркивается автором сообщения в "Ля Натюр".
Отсутствие ветра. Он говорит, что поверхность Лауры была "абсолютно гладкой".
Река была усеяна листьями повсюду, насколько он мог видеть.
L'Astronomie, 1894 г., 194:
Что 7 апреля 1894 года сухие листья упали в Клерво и Отр-Об, Франция. Падение
описывается как огромное по масштабу. Длилось оно полчаса. Затем, 11 апреля
падение сухих листьев произошло в Понкаррэ.
Именно в этой повторяемости, находим мы основание для нашей оппозиции к обычному
объяснению. Редактор (Фламмарион) объясняет. Он говорит, что листья были подняты
вверх циклоном, который не пожалел на это своей мощи; более тяжелые листья упали
первыми. Мы думаем, что это объяснение вполне подходит для 1894 года, и что для
1894 года оно было бы превосходно. Но в эти более волнующие дни мы хотим знать,
как сила ветра, недостаточная для того, чтобы удержать в воздухе хотя бы
несколько листьев, могла удерживать другие листья в течение еще четырех дней.
Интересными моментами в этом описании являются несоответствие времени года, не
сухих листьев, а чудовищного количества сухих листьев; вертикальное падение,
безветрие, месяц апрель и локализация во Франции. Момент локализации очень
интересен. За исключением этих заметок, у меня нет ни одной заметки о падении
листьев с неба. Если бы обычное объяснение, или "старый коррелят" было
приемлемо, тогда, казалось бы, подобные случаи в других областях земли были бы
столь же часты, как и во Франции. Это указывает на то, что в Суперсаргассовом
море возможно существуют квазипостоянные волнообразные колебания или же
выраженная склонность к Франции... Догадка:
Что где-то рядом есть мир, дополнительный по отношению к этой земле, в котором
осень приходится на то время, когда здесь у нас весна. Пусть кто-нибудь из
учеников займется этим.
Или там, может быть, есть уклон в сторону Франции, так что листы, родившиеся там
в вышине, удерживаются над Францией с большей вероятностью, чем высоко летящие
листья в других местах. Когда-нибудь я возьмусь за Супергеографию и стану
виновником появления карт. А сейчас я думаю, что Суперсаргассово море образует
косой пояс с изменчивыми ответвлениями, протягивающийся над Великобританией,
Францией, Италией и далее до Индии. Что касается Соединенных Штатов, то мне еще
не все ясно, но особенно часто я думаю о Южных Штатах.
Преобладающая часть наших данных указывает на холодные регионы наверху. Тем не
менее, такие феномены, как гниение, происходят достаточно часто, чтобы сделать
приемлемыми и супертропические регионы. Мы рассмотрим еще один факт, относящийся
к Суперсаргассову морю. Мне кажется, что на этот раз наши требования о
поддержке, подкреплении и согласии, необходимые для принятия, были столь же
строгими, как и требования, когда-либо выдвигавшиеся к предметам веры: по
крайней мере, для полного принятия. В силу самой сущности принятия, в
противоположность вере, мы можем в какой-нибудь позднейшей книге отрицать
Суперсаргассово море и найти, что наши факты относятся не к нему, а к
какому-нибудь дополняющему миру - или к луне - и иметь богатый фактический
материал для допущения, что луна находится не далее, чем в двадцати или тридцати
милях от земли. Тем не менее, Суперсаргассово море работает очень хорошо как
ядро, вокруг которого собираются факты, противостоящие эксклюзионизму. Это и
есть наш главный мотив - противостоять эксклюзионизму.
Или взять наше согласие с космическими процессами. Это кульминация нашего общего
представления о Суперсаргассовом море. По случайному совпадению, уже появляется
кое-что другое, что, возможно, позднее отбросит его. Notes and Queries, 8-12,
228:
В провинции Мачерата, Италия, (летом 1897 года?) небо закрылось огромным
количеством маленьких кроваво-красного цвета облаков. Приблизительно через час
после этого разразилась гроза и мириады семян упали на землю. Говорят, что они
были опознаны как принадлежащие дереву, встречающемуся только в Центральной
Африке и на Антильских островах.
Если, выражаясь в понятиях обычных рассуждений, эти семена находились высоко в
воздухе, они находились в холодном регионе. Но мы принимаем, что эти семена
значительное время пребывали в теплом регионе, и гораздо большее время, чем то
время, которое можно отнести на счет удержания их силой ветра:
"Говорят, что большое количество этих семян находилось впервой стадии
прорастания".
XX

0

32

Новая Доминанта Инклюзионизм
МЫ ВИДИМ в нем псевдостандарт.
У нас есть один факт и мы дадим его интерпретацию в соответствии с нашим
псевдостандартом. В настоящее время у нас нет уже тех иллюзий Абсолютизма,
которые могли перенести некоторых из позитивистов девятнадцатого столетия на
небо. Мы интермедиатисты, но чувствуем крадущееся подозрение, что и мы можем
когда-нибудь отвердеть и догматизироваться и скатиться к нетерпимым к чужому
мнению высших позитивистов. В настоящее время мы не спрашиваем, является ли
что-нибудь разумным или нелепым, потому что понимаем, что разумность и нелепость
означают только согласие или несогласие со стандартом, который может быть и
заблуждением, - хотя и не абсолютно, разумеется, и должен когда-нибудь быть
заменен на какое-нибудь более передовое квазизаблуждение. В прошлом ученые
заняли квазипозитивистскую позицию - является ли то или это разумным или
неразумным? Проанализируем их и мы найдем, что они понимали разумность по
отношению к стандарту, как, например, ньютонизм, дальтонианство, дарвинизм или
лайеллизм. Но они писали, говорили и думали так, словно могли подразумевать
истинную разумность или неразумность.
Поэтому нашим псевдостандартом является Инклюзионизм, и если какой-либо факт
является коррелятом к более широко инклюзивному взгляду на эту землю, ее внешнюю
космическую среду и ее отношения к этой внешней среде, ее гармонией, то
Инклюзионизм признает это. Таков был процесс и таково было требование для
допущения в дни Старой Доминанты: наше отличие заключается в лежащем в основе
Интермедиатизме, или сознании, что хотя мы более почти реальны, тем не менее, и
мы и наши стандарты - это всего лишь квази...
Все вещи - в нашем промежуточном состоянии - это призраки в Суперуме,
пребывающем в состоянии сновидения, но стремящемся проснуться к реальности.
Хотя в некоторых отношениях наш собственный Интермедиатизм неудовлетворителен и
наше глубинное чувство говорит, что...
Что в сновидящем уме пробуждение ускоряется, если призраки в этом уме знают, что
они суть только призраки в чьем-то сновидении. Конечно, они тоже - только квази,
но в относительном смысле они имеют сущность того, что называется реальностью.
Они происходят из опыта или из чувственных отношений, даже если представляют
собой гротескные искажения. Кажется приемлемым, что стол, который человек видит,
находясь в бодрствующем состоянии, более почти реален, чем стол из сновидения,
который при пятнадцати или двадцати ножках преследует сновидящего.
Поэтому сейчас, в двадцатом веке, с изменением терминов и лежащего в их основе
сознания наше отношение к Новой Доминанте - это отношение ученых девятнадцатого
века к Старой Доминанте. Мы не настаиваем на том, что наши факты и интерпретации
будут столь же шокирующими, гротескными, злыми, смешными, детскими,
неискренними, смехотворными, невежественными по отношению к представителям
девятнадцатого столетия, как корреляты их фактов и интерпретаций. Если бы они
были такими, они были бы приемлемыми, хотя бы только на короткое время, или как
ядра, или как строительные леса, или предварительные эскизы, находимые ощупью
контуры и предварительности. Конечно, позже, когда мы охладимся и отвердеем и
излучим в космос большую часть нашей нынешней мобильности, которая выражается в
скромности и гибкости, мы перестанем признавать какие-либо строительные леса,
находимые ощупью контуры и предварительности, и думать, что высказываем
абсолютные факты. Один момент в Интермедиатизме противостоит большей части
нынешних спекуляций о Развитии. Обычно о духовном думают как о более высоком,
чем Материальное, но, в нашем понимании, квазисуществование есть средство, с
помощью которого абсолютно нематериальное абсолютно материализуется и, будучи
промежуточным, является состоянием, в котором ничто не есть окончательно ни
нематерально, ни материально; что все объекты, вещества, мысли находятся, так
или иначе, на какой-то ступени или степени приближения. Окончательное
затвердение эфирного является, в нашем понимании, целью космического честолюбия.
Позитивизм есть пуританство. Теплота есть Зло. Конечное Добро есть абсолютный
Холод. Арктическая зима очень красива, но я думаю, что интерес к обезьяне,
болтающей о чем-то на пальме, объясняет наш собственный Интермедиатизм (или
Промежуточность).
Посетители
Здесь наша путаница, которую мы пытаемся превратить в квазипорядок, столь же
велика, как и на протяжении всей этой книги, потому что мы не разделяем
позитивистскую иллюзию гомогенности. Какой-нибудь позитивист собрал бы все
факты, которые показались бы ему связанными с одним из видов посетителей, и
холодно проигнорировал все остальные факты. Я думаю, что существует столько же
видов посетителей этой земли, сколько существует посетителей Нью-Йорка, тюрьмы
или церкви, некоторые люди, например, ходят в церковь, чтобы шарить по чужим
карманам.
"... были различных форм и размеров, многие из которых обладали большим
сходством с обычными пушечными ядрами, только что выпущенными из этих машин
войны".
Это дополнение к нашим данным о шарообразных предметах, которые попали на эту
землю. Заметьте, что это шарообразные каменные предметы.
А вечером того же дня, когда что-то - выстрелило в Дхурмшалла - или послало
предметы, на которых может быть есть нерасшифруемые знаки, - огни, которые были
видны в воздухе...
Я лично думаю о ряде вещей, существ - кем бы они ни были - пытающихся добраться
до нас, но встречающих сопротивление, словно воздухоплаватели, которые на
определенной высоте пытаются подняться выше, но встречают сопротивление.
За исключением добрых позитивистов или умов, устремленных к гомогенности, это
рассуждение ни в малейшей степени не мешает представлению о каком-то другом
мире, который находится в успешном общении с представителями определенных
эзотерических групп этой земли с помощью кода, состоящего из символов, которые
отпечатывают на скалах, подобно тому, как символы телефотографов отпечатываются
на селене.
Я думаю, что иногда, при благоприятных условиях, эмиссары их приходят на эту
землю - "тайные ... встречи" Конечно, это звучит. Но:
Тайные встречи - эмиссары - эзотерики в Европе, до того, как вспыхнула война...
И те, кто предполагал, что такие явления могут быть. Однако, что касается
большей части наших фактов, то я думаю о супергромадах, которые прошли вблизи от
этой земли, испытывая не больше интереса к ней, чем пассажиры парохода к
морскому дну - или пассажиры могли испытывать жгучий интерес, но обстоятельства
в виде расписания маршрута и коммерческие обязательства и правила запрещали
исследования морского дна.
Тогда, с другой стороны, мы можем иметь факты о супернаучных попытках
исследовать феномены этой земли сверху - может быть, существами из такого
далека, что они никогда даже не слышали, что что-то где-то предъявляет какие-то
права на эту землю.
В общем и целом, мы хорошие интермедиатисты, но мы не можем быть очень хорошими
гипнотизерами.
А вот еще один источник постепенного перехода наших фактов во что-то другое:
Согласно общим принципам Непрерывности, если суперкорабли, или суперэкипажи
пересекали атмосферу этой земли, то должны существовать соединительные звенья
между ними и земными феноменами: наблюдения над ними должны где-то постепенно
переходить в наблюдения облаков, воздушных шаров и метеоров.
Мы начнем с фактов, между которыми мы сами не можем провести различие и
прокладываем себе дорогу из точек неразличимости в крайности.
В журнале Observatory, 35, 168, говорится, что, согласно одной газете, 6 марта
1912 года жители Уормли, Англия, были весьма взволнованы чем-то, представлявшим
собой, предположительно, "великолепно освещенный аэроплан, пролетевший над
городком". Эта машина летела, очевидно, с огромной скоростью, подлетела с
направления на Бат и полетела дальше в сторону Глостера. Редактор говорит, что
это был большой трехголовый огненный шар (болид или шаровая молния).
"Действительно, грандиозно! - говорит он. - Но в наше время мы подготовлены ко
всему".
Это приятно. Мы вовсе не хотим подкрасться и затем выпрыгнуть из-за угла с
нашими фактами. Этот редактор, по крайней мере, готов прочитать... Nature, 27
октября 1898 года:
Некий корреспондент пишет, что в графстве Уиклоу, Ирландия, около 6 часов вечера
он видел в небе объект, который выглядел как луна в ее фазе три четверти. Мы
отмечаем форму, приближающуюся к треугольности, и мы отмечаем также, что цвет
его, говорят, был золотисто-желтый. Он двигался медленно и приблизительно через
пять минут исчез за горой.
Редактор высказывает свое мнение, что этот предмет, может быть, представляет
собой сбежавший воздушный шар.
В номере Nature от II августа 1898 года приводится история, заимствованная из
июльского номера Canadian Weather Review и рассказанная метеорологом "Нью-Йорк
Тайме" нет ни единого упоминания о воздухоплавании в Канаде или Соединенных
Штатах осенью 1898 года.
Лондонская "Тайме", 29 сентября 1885 года. Вырезка na Royal Gazette, выходящей
на Бермудских островах, от 8 сентября 1885 года, присланная в газету "Тайме"
генералом Лефруа:
27 августа 1885 года около 8:30 утра миссис Аделайна Д. Бассет наблюдала
"какой-то странный объект среди облаков, приближающийся с севера". Она привлекла
к нему внимание миссис Л. Лоуэлл и они обе несколько встревожились. Тем не
менее, они продолжали некоторое время наблюдать этот объект. Он продолжал
приближаться. У него были треугольные очертания, размером он был с главный парус
лоцманского катера; ко дну его были прикреплены цепи. Пролетая над сушей, он,
казалось, собирался совершить посадку, но, повернув в сторону моря, он стал
подниматься и. продолжал набирать высоту, пока не пропал из вида высоко в
облаках.
Или при такой его подъемной силе я лично не могу предположить, что это был
сбежавший воздушный шар, с частично выпущенным воздухом. Тем не менее, генерал
Лефруа, коррелируя с Эксклюзионизмом, пытается дать земную интерпретацию этого
события. Он доказывает, что этот объект мог быть воздушным шаром, бежавшим из
Франции или Англии, - или единственный воздушный аппарат земного происхождения,
по сей день, то есть спустя тридцать пять лет, о котором могли подумать, что он
пересек Атлантический Океан. Треугольную форму объекта он объясняет частичным
выпуском воздуха - "бесформенный мешок, вряд ли способный плыть". Я лично
полагаю, что большая степень потери воздуха не согласуется с наблюдениями,
свидетельствующими о его большой подъемной силе.
В газете "Тайме" от 1 октября 1885 года Чарльз Хардинг из R. M.S. возражает, что
если бы это был воздушный шар из Европы, то его, конечно, видели бы со многих
судов и сообщили бы об этом. Был ли он таким же бравым бриттом, как и генералом,
или нет, неизвестно, но он проявляет явную заботу о Соединенных Штатах, или что
эта штука могла быть частично опавшим воздушным шаром, который сбежал с
территории Соединенных Штатов.
Генерал Лефруа написал об этом объекте ^Nature, 33, 39, присовокупив, насколько
позволила его чувствительность, что страницы "Таймс" "вряд ли подходят" для
такого обсуждения. Если в прошлом было бы больше людей, подобных генералу
Лефруа, то мы имели бы нечто большее, чем одни лишь фрагменты фактов, которые в
большинстве случаев слишком разбиты, чтобы их можно было сложить вместе. Он взял
на себя труд написать своему другу У. X. Гозлингу из Бермудских островов,
который также был необыкновенным человеком. Он взял на себя труд
проинтервьюировать миссис Бассет и миссис Доуэлл. Сделанные ими для него
описания объекта оказались несколько отличающимися друг от друга:
Какой-то объект, из которого свешивались цепи. Частично опавший воздушный шар,
со свисающей с него сетью. Суперневод? Может быть, что-то вело наверху траловый
лов?
Птицы Батон Ружа
Мистер Гозлинг написал, что этот пункт о цепях, или предположение о корзине,
которая была прикреплена к объекту, исходит от мистера Бассетта, который не
видел этот объект.
Мистер Гозлинг упомянул, что воздушный шар бежал из Парижа в июле. Он говорит о
воздушном шаре, упавшем в Чикаго 17 сентября, или на три недели позже наблюдения
бермудского объекта.
Здесь одна невероятность противостоит другой, причем игнорирования и убеждения
управляются тем, которая из двух доминант преобладает в умах каждого из
читателей. Само собой понятно, что он в состоянии разобраться в этом
самостоятельно не больше, чем я. А вот мои собственные корреляты: Я думаю, что
нас ловят, как рыб. Может быть, что где-то там нас высоко ценят какие-нибудь
суперэпикуры. Меня радует мысль, что от нас в конце концов, может быть какая-то
польза. Я думаю, что часто сверху к нам забрасывают ловчие сети, а их ошибочно
принимали за воздушные вихри и водяные смерчи. Некоторые рассказы о видимых
структурах в воздушных вихрях и водяных смерчах поразительны. А еще у меня есть
факты, которые я вообще не могу обсуждать - о таинственных исчезновениях. Я
думаю, что нас вылавливают. Но это маленькое замечание в сторону: относится к
нарушителям границ; не имеет ничего общего с предметом, который я собираюсь
обсудить как-нибудь в другое время - или с нашей привычкой к какому-то другому
способу казаться, который имеет на нас законное право. Nature, 33,137:
"Наш парижский корреспондент пишет, что в связи с воздувдным шаром, который
якобы видели над Бермудскими островами в сентябре, во Франции не было ни одного
взлета, которым бы можно было объяснить этот случай".
Последние дни августа - не сентябрь. В лондонской газете "Тайме* нет ни одного
упоминания о взлете воздушных шаров в Англии летом 1885 года, но есть упоминание
о двух взлетах во Франции. Оба воздушных шара сбежали. В журцалеАйгопаШе за
август 1885 года говорится, что эти воздушные шары были запущены по случаю
праздника 14 июля -за 44 дня до наблюдения на Бермудских островах. Аэронавтами
были Гоуэр и Элуа. Воздушный шар Гоуэра нашли плывущим в океане, а шар Элуа не
был найден. 17 июля какой-то морской капитан сообщил: все еще в воздухе, все еще
наполнен воздухом.
Но этот воздушный шар Элуа представлял собой маленький выставочный шар,
изготовленный для кратковременных полетов во время праздников, выставок или
ярмарок. В журнале La Nature, 1885 г., 2, 131, говорится, что это был очень
маленький воздушный шар, неспособный к длительному пребыванию в воздухе.
Что касается современного этому событию воздухоплавания в Соединенных Штатах, то
я нашел только одно сообщение: подъем в Коннектикуте 29 июля 1885 года. Выйдя из
этого воздушного шара, аэронавт потянул за "разрывную веревку" и "вывернул его
наизнанку" ("Нью-Йорк Тайме", 10 августа 1885 года).
Для интермедиатиста обвинение в "антропоморфизме" бессмысленно. Нет ничего ни в
чем, что было бы уникальным или положительно отлично. Мы были бы материалистами,
если бы не было столь же разумно выразить материальное в понятиях
нематериального, как и выразить нематериальное в понятиях материального.
Единство всего во мнимости.
Я как-нибудь займусь составлением формулы любого романа в психо-химических
терминах или берусь начертить его схему в психо-механических терминах или
написать в романтических терминах обстоятельства и последовательности любых
химических, электрических или магнитных реакций; или выразить любое историческое
событие в алгебраических терминах, или, если вас интересуют экономические
ситуации, выраженные алгебраически, обратитесь к работам Була и Джевонса.
Я думаю о доминантах так, как думаю о людях не имея в виду, что они суть
реальные люди, - не имея в виду, что мы суть реальные люди...
Или Старая Доминанта, ее ревность, и подавление ею всех вещей и мыслей, которые
угрожают ее верховенству. Читая обсуждения докладов в научных обществах, я часто
отмечал, как едва они приближались к запретным или не укладывающимся-в систему
темам, обсуждение часто уводилось в сторону, словно бы намеренно, словно бы
чем-то направляющим, нависшим над ними. Конечно, я имею в виду только Дух
всякого развития. Именно таким образом, в любом эмбрионе клетки, проявляющие
тенденцию отклониться в сторону от видимостей своей эры, принуждаются к
согласию.
В Nature, 90, 169, Чарлз Тилден Смит пишет, что 8 апреля 1912 года в Чизбери,
графство Уилтшир, Англия, он увидел в небе нечто.
"- непохожее ни на что, что я когда-либо видел". "Хотя я в течение многих лет
изучал небо, я никогда не видал ничего, похожего на это".
Он увидел над облаками два неподвижных темных пятна.
Часть необыкновенная:
Они оставались неподвижными над быстро движущимися облаками.
Они имели форму веера - или треугольника - и изменялись в величине, но сохраняли
одно и то же положение над различными облаками, которые одно за другим
проносились под ними. Больше, чем полчаса мистер Смит наблюдал эти два темные
пятна. Его впечатление о том, которое появилось первым: Что оно представляло
собой "в сущности плотную тень, отбрасываемую на тонкую вуаль облаков какимто
невидимым объектом, удаленным к западу, который заслонял солнечные лучи"
На странице 244 этого TOUuNature приведено письмо другого корреспондента,
сообщающее, что похожие тени отбрасываются горами, возвышающимися над облаками,
и что без сомнения, м-р Смит был прав, приписывая это явление "какому-то
невидимому объекту, который заслонял солнечные лучи". Но Старая Доминанта была
ревнивой Доминантой и гнев Старой Доминанты против такой несообразности, как
большие непрозрачные объекты в небе, отбрасывающие вниз тени на облака... И все
же доминанты очень часто бывают учтивы, или не являются абсолютными богами, и
тот способ, с помощью которого внимание было отвлечено от этой темы, составил бы
интересный предмет исследования квазибожественного обмана. На странице 268 Чарлз
Дж. П. Кейв, метеоролог, пишет, что 5 и 6 апреля в Дитчем Парке, Петерсфилд, он
наблюдал аналогичный феномен, следя за полетом метеорологических шаров-пилотов,
но он описывает нечто ,нивмалейшей степени не похожее на тень на облаках, а
стационарное облако - подразумеваемый вывод, по видимому, должен состоять в том,
что тени в Чизбери были, вероятно, тенями от шаров-пилотов. На странице 322
другой корреспондент пишет, о тенях, от- брасываемых горами; на странице 348 еще
кто-то продолжает отклоняться от темы, обсуждая это третье письмо; затем кто-то
анализирует это третье письмо с помощью математики; а затем обнаруживается
ошибка в его математической демонстрации - я думаю, это выглядит очень похоже на
то, как оно выглядит.

0

33

Но здесь появляется тайна:
Темные пятна в Чизбери не могли отбрасываться стационарными шарами-пилотами,
расположенными западнее, или которые находились между облаками и заходящим
солнцем. Если бы к западу от Чизбери высоко в воздухе находился стационарный
объект, заслоняющий солнечные лучи, то тень от стационарного объекта не была бы
стационарной, а перемещалась бы все выше и выше по мере уменьшения высоты
солнца.
Приходится думать о чем-то, что не согласуется абсолютно ни с какими другими
данными:
Какое-то светящееся тело - не солнце в небе, но, в силу какого-то неизвестного
принципа или состояния атмосферы, свет от него падал вниз приблизительно только
до облаков; что с него свешивались два треугольных объек та, подобных объектам,
наблюдавшимся на Бермудских Островах; ичтоименноэтотсвет, недостигавшийземли,
эти объекты заслоняли; что эти объекты поднимались вверх и опускались из
чего-то, находящегося над ними, так что в его свете их тени изменялись в
размерах.
Если моя пробная модель покажется не вполне удовлетворительной и если
стационарный воздушный шар не может в течение получаса отбрасывать стационарную
тень от садящегося солнца, мы должны подумать о двух треугольных объектах,
которые точно сохраняли свое положение на прямой линии между солнцем и облаками
и в то же время приближались к облаками удалялись от них. Какова бы ни была его
причина, но этого факта достаточно, чтобы заставить правоверного сотворить
крестное знамение или любой ритуал, который последователи Старой Доминанты
совершают в присутствии нового коррелята.
Огромная черная вещь, словно ворона, парящая над луной.
Мы принимаем, что эти две тени в Чизбери выглядели, если смотреть с луны, как
огромные вещи, черные, как вороны, висящие над землей. Мы принимаем, что на луне
или над луной видели два треугольных световых пятна, а потом два треугольных
пятна, похожих на огромные черные штуковины, парящие словно вороны над луной и
похожие на треугольности в Чизбери:
ScientiflcAtnerican,46,4:9:
Сообщается, что вечером 3 июля 1882 года в городе Лебанон,штат Коннектикут,
несколько наблюдателей видели какие-то светящиеся образования в верхней части
лунного диска. Они затем исчезли, а через три минуты у нижнего края лунного
диска появились два темных треугольных образовайия, похожих на зазубрины. Они
приблизились друг к другу, встретились и сразу же исчезли.
Связующим звеном здесь являются зазубрины, которые временами видны на краю
лунного диска: предполагается, что это кратеры, видимые сбоку (Monthly Notices,
R. A. S., 37, 432). Но эти образования, наблюдавшиеся на луне 3 июля 1882 года,
были огромны - "казалось, они отсекают или стирают почти четверть ее
поверхности".
А вот еще нечто, которое с луны казалось бы огромной черной вороной, парящей над
этой землей: Monthly Weather Review, 41, 599: Описание тени в небе от какого-то
невидимого тела, 8 апреля 1913 года. Форт У.орт, Техас, - предположительно
отбрасываемой невидимым облаком - этот клочок тени перемещался по мере захода
солнца. Report of the BritishAssociation, 41, 599: Рассказ двух наблюдателей о
слабо светящемся, но отчетливо треугольном объекте, который можно было видеть в
небе в течение шести ночей. Он наблюдался с двух станций (точек), расположенных
недалеко друг от друга. Но параллакс был значителен. Чем бы этот объект ни был,
он был, как можно заключить, относительно близок к этой земле.
Должен сказать, что относительно световых феноменов мы испытываем замешательство
не меньшее, чем ортодоксия с ее противоречиями, касающимися природы света. Если
подходить широко и с точки зрения интермедиатизма, то наша позиция может быть
изложена следующим образом:
Свет в действительности не является светом, не больше, чем все остальное
является в действительности чем-то, а есть всего лишь некая интерпретация
некоего модуса силы в качестве света. На уровне моря атмосфера земли
интерпретирует солнечный .свет как красный, оранжевый или желтый, высоко в горах
солнце голубое. Очень высоко в горах зенит имеет черный двет. Или будет
ортодоксально сказать, что в межпланетном пространстве, где нет воздуха, нет и
света. Поэтому и солнце, и кометы имеют там черный свет, но атмосфера этой
земли, или, точнее, пылевые частицы в ней, интерпретируют излучения от этих
черных объектов как свет. Мы смотрим на луну.
Угольно-черная луна видится такой серебристо-белой.
У меня есть около пятидесяти заметок, указывающих на то, что у луны есть
атмосфера: тем не менее, большинство астрономов считают, что на луне нет
атмосферы. Они должны: в противном случае теория затмении не работала бы.
Поэтому, рассуждая в общепринятых терминах, луна является черной. Довольно
неожиданно: исследователи на луне- спотыкаясь и пробираясь ощупью в густой
темноте - и имея достаточно мощные телескопы, мы могли бы видеть, как они
спотыкаются и ощупью ищут дорогу в ослепительно ярком свете.
Или, именно по причине знакомства, нам сейчас отнюдь не очевидно, как нелепость
старой системы должна была видеться коррелятам системы, ей предшествующей. О ты,
угольно-черная луна!
Значит, в общем и целом, можно понять, что существуют силовые явления, которые
могут быть интерпретированы как свет еще на высоте облаков, но не в более
плотных слоях воздуха, или что прямо противоположно обычным интерпретациям.
А сейчас у меня есть несколько заметок об одном случае, который говорит о
существовании силы, неинтерпретируемой воздухом как свет, но интерпретируемой
или отражаемой землей как свет. Я представляю себе, как что-то, неделями, висело
над Лондоном: какую-то эманацию, которая не была интерпретирована как свет до
тех пор, пока она не достигла земли. Lаncet,1июня1867г.:-
Что каждую ночь в течение недели какой-то свет появлялся на Уоберн Сквэар,
Лондон, на траве маленького парка, окружейного оградой. Собирались толпы, была
вызвана полиция "со специальной целью поддержания порядка и побуждения населения
прЬходить дальше". Редактор "Ланцета" отправился на эту площадь. Он говорит, что
не увидел ничего, кроме пятна света, падающего на деревья в северо-восточном
углу огражденного участка. Мне кажется, что это было достаточно интересно.
В лице этого редактора мы видим компаньонов мистера Саймонза и доктора Грэя. Он
предполагает, что этот свет исходит от уличного фонаря - он не говорит, что смог
сам проследить его к какому-нибудь подобному источнику - но рекомендует, чтобы
полиция обследовала находящиеся неподалеку уличные лампы.
Я не говорю, что такая обычная вещь, как свет от уличной лампы, не могла
привлекать, волновать или обманывать большие толпы в течение недели, но я
допускаю, что любой коп, который был вызван для выполнения сверхурочной работы,
не стал бы ждать ничьей подсказки, чтобы убедиться в этом пункте в самую первую
очередь.
Это нечто в течение целой недели висело над Лондон Сквэар.
XXI
KNOWLEDGE, 28 декабря 1883 г.: "Видя столь мною метеорологических явлений в
вашем превосходном Журнале, я испытываю искушение попросить объяснения
нижеследующего явления, которое я видел, находясь на борту принадлежащего
Британско-Индийской Компании парохода "Патна" во время следования вверх но
Персидскому заливу. В мае 1880 года, в темную ночь, около 11:30 вечера, но обе
стороны корабля появилось по огромному светящемуся колесу; колеса эти вращались,
а их спицы словно прочесывали борта корабля. Спицы имели длину приблизительно от
200 до 300 ярдов и были похожи па розги в школах для маленьких детей. В каждом
колесе было около 16 спиц и хотя колеса имели, вероятно, от 500 до 600 ярдов в
диаметре, спицы были хорошо видны па всем протяжении. Казалось, что
фосфоресцирующее сияние скользит но плоской поверхносги моря, причем в воздухе
над водой не было видно никакого света. Вид этих спиц можно было бы почти точно
представить, если стать в лодке и с помощью фонаря "бычий глаз", включая и
выключая его, направлять лучи горизонтально вдоль поверхности воды,
поворачиваясь кругом. Я могу упомянуть, что эти феномены видели также капитан
корабля "Патна" Аверн и господин Маннинг, третий офицер.
Ли Фор БРЕЙС
P. S. - Эти колеса перемещались вместе с кораблем в течение приблизительно
двадцати минут. - Л. Ф. Б," Knowledge, II января 1884 г.: Письмо от "А. Мк. Д.":

О том, что "Ли Фор Брейсу", "который видит так много метеорологических феноменов
в вашей превосходной газете, следовало бы подписаться "Современный Иезекииль",
ибо его видение колес столь же чудесно, как и видение этого пророка". Затем
автор письма обсуждает приведенные размеры и вычисляет скорость вращения
окружности колеса, которая получилась около 166 ярдов в секунду, очевидно
полагая, что эта величина особенно невероятна. Затем он говорит: "На основании
псевдонима, которым он пользуется, можно сделать вывод, что ваш корреспондент
имеет привычку "плыть, держась поближе к ветру". Он просит разрешения предложить
свое собственное объяснение. Оно состоит в том, что до 11:30 вечера произошли
многочисленные неполадки на "главном брасе" и что это потребовало столь частого
сплеснивания (сращивания концов тросов), что почти любой луч света приобретал
круговое движение.
В Knowledge от 25 января 1884 года мистер "Брей" отвечает и подписывается как
"Дж. У. Робертсон":
"Я не предполагаю, что А. Мк. Д. хочет кого-нибудь обидеть, но думаю, что
довольно несправедливо называть человека пьяным только потому, что он видит
что-то необычное. Если и есть что-то, чем я могу гордиться, то это то, что я
могу сказать, что ни разу в жизни я не позволил себе выпить что-либо более
крепкое, чем вода". От этого любопытного предмета гордости он далее переходит к
разъяснению, что не имел в виду буквальный смысл своего описания, а хотел только
передать свое впечатление о размерах и скорости. Заканчивает он вполне
дружелюбно: "Тем не менее, я не обижаюсь, поскольку, я полагаю, это не имелось в
виду". Это письмо мистер Проктор сопровождает примечанием, принося извинение за
публикацию письма "А. Мк. Д.", которое было напечатано из-за неправильно понятой
инструкции. Затем мистер Проктор сам написал письма с выражением несогласия о
других лицах - что еще можно ожидать в квазисуществовании?
Очевидное объяснение этого феномена состоит в том, что в Персидском заливе ниже
уровня моря находилось огромное светящееся колесо: что то, что видел мистер
Робертсон, был направленный вверх свет от его погруженных спиц.
Кажется очевидным, что именно этот свет действительно был направлен вверх от
источника, находящегося ниже поверхности моря. Но пока не ясно, каким образом
огромные светящиеся колеса, каждое размером с деревню, могли попасть под
поверхность Персидского залива; кроме того, могло быть неправильно понято, что
они там делали.
Какая-нибудь глубоководная рыба и ее адаптация к плотной среде.
По крайней мере в некоторых регионах наверху встречается среда, плотная до
степени студенистости.
Глубоководная рыба, попавшая на поверхность океана: оказавшись в относительно
разреженной среде раздувается.
Суперконструкции, адаптированные к плотной среде в межпланетном пространстве, -
иногда, в результате всякого рода напряжений попадают в разреженную атмосферу
этой земли...
Позже у нас будут факты, подтверждающие следующее утверждение: что предметы,
входящие в атмосферу этой земли, распадаются и сияют светом, отличным отсвета,
возникающего в результате накаливания: они сияют ярко, даже будучи холодными...
Огромные колесообразные суперконструкции входят в атмосферу этой земли и, под
угрозой распада, погружаются ради облегчения в океан, или в более плотную среду.

Конечно, перед нами сейчас возникают следующие требования:
Не только факты об огромных суперконструкциях, которые облегчают свои огорчения
в океане, но факты об огромных колесах, которые наблюдались в воздухе или во
время погружения в океан, или поднимающимися
изокеанаипродолжающимисвоепутешествие.
Очень широко мы охватим огромньге огненные объекты, которые либо погружаются в
океан, либо поднимаются из океана. Мы допускаем, что хотя разрушение может
усилиться до появления света накаливания, помимо разрушения и его вероятной
огненности, предметы, входящие в атмосферу этой земли, светятся холодным светом,
который, при входе предмета в воду, не будет мгновенно гаситься водой, как свет
от расплавленного вещества. Также, кажется, можно принять, что вращающееся
колесо будет на расстоянии казаться шаром; что вращающееся колесо, наблюдаемое с
относительно близкого расстояния, выглядит в нескольких аспектах как колесо.
Постепенные переходы, как связующие звенья между шаровыми молниями и метеоритами
не кажутся нам препятствиями, сопротивлениями: наши данные относятся к огромным
телам. Поэтому мы будем интерпретировать. Наша позиция на протяжении всей этой
книги: . Здесь мы имеем необычайные факты, они никогда не будут эксгумированы и
никогда не будут свалены в одну кучу, если только... Вот эти факты:
Наш первый факт - о чем-то, что когда-то видели погружающимся в океан. Он
извлечен из пуританского издания - журнала Science, который предоставил нам мало
материала, или который, подобно большинству пуритан, кутит не очень часто. Чем
бы эта вещь ни была, у меня создалось впечатление о ее огромности, или о том,
что ее объем во много раз превышает совокупный объем всех метеоритов во всех
музеях, а также об ее относительной медлительности, или о долгом времени
предупреждения о приближении. История, изложенная в Science, 5,242, заимствована
из отчета, присланного в Гидрогеографическое Управление в Вашингтоне из местного
филиала в Сан Франциско:
В полночь 24 февраля 1885 года в месте с координатами 37° С. Ш. и 170° В. Д.,
или где-то между Иокогамой и Викторией капитан барка "Иннервич" был разбужен
своим помощником, который увидел что-то необычное в небе. Это должно было занять
заметное время. Капитан вышел на палубу и увидел, что небо окрашивается в
огненно-красный цвет. "Совершенно внезапно огромная масса огня появилась над
кораблем, полностью ослепив зрителей". Огненная масса упала в море. Об ее
величине можно судить по тому объему воды, который она взметнула и которая,
якобы, устремилась к кораблю с "оглушающим" шумом. Барк получил уд ар точно
сзади и"ревущее, белое от пены море пронеслось вперед". "Владелец суд на, старый
опытный моряк, заявил, что ужас этого зрелища превосходил всякое описание".
В Nature, 37, 187, UBL'Astronomie, 1887 г., 76, нам говорят, что видели, как
какой-то объект, описываемый как "большой огненный шар", поднялся из моря близ
Мыса Рейс. Нам говорят, что он поднялся на высоту около 50 футов (около 15 м),
подлетел к кораблю и затем удалился, оставаясь видимым около пяти минут. В
Nature было высказано предположение, что это была "шаровая молния", но
Фламмарион в своей книге "Гром и молния" (Thunder and Lighting), стр. 68,
говорит, что этот объект имел огромные размеры. Подробности
можHORailTliButaepilKaacKOMMeteorologicalJournal, 6,443. 12 ноября 1887 года,
британский пароход "Сайбириан": капитан Мур заявил, что объект двигался "против
ветра", прежде чем удалиться, и примерно на этом же месте он и раньше видел
подобные зрелища. Beport of the British Association, 1886 г., 30:
CorAucuoraseTeMaltaTimes, 18июня1845 годасборта брига "Виктория", приблизительно
в 900 милях от Адалии,МалаяАзия(3^°40'56"С.Ш.,13°44'36"В.Д.), видели, как три
светящихся тела поднялись из воды приблизительно в полумиле от судна. Они были
видны в течение десяти минут.

0

34

Эта история никогда не была расследована, но как бы сами собой появились другие
отчеты, в отношении которых кажется приемлемым допустить, что они относятся к
другим наблюдениям того же самого захватывающего зрелища; они были опубликованы
профессором Баден-Пауэллом. Один из них представляет собой письмо от
корреспондента, находившегося у горы Лебанон. Он описывает только два светящихся
тела. По-видимому, они в пять раз превышали видимую величину луны. У каждого
были отростки, или они были связаны частями, которые описываются как
"парусообразные или вымпелообразные", которые были похожи на "большие флаги,
развеваемые легким бризом". Важным моментом здесь является не только
предположение о структуре, но и длительность. Длительность полета метеоров
измеряется в несколько секунд: длительность в пятнадцать секунд удивительна, но
я думаю, что здесь есть рекорды вплоть до половины минуты. Этот объект, если это
был один объект, был виден на горе Лебанон около одного часа. Интересным
обстоятельством является то, что отростки не были похожи на следы метеоров,
которые светятся своим собственным светом, но "светились светом, исходящим от
главных тел".
Приблизительно в 900 милях на запад от позиции "Виктории" находится город Адалия
в Малой Азии. Приблизительно в то же самое время, когда капитан наблюдал
странные объекты с корабля "Виктория", преподобный Ф. Хьюлетт, член Королевского
Астрономического общества, находился в Адалии. Он тоже видел этот спектакль и
послал свой отчет профессору БаденПауэллу. Согласно его описанию, это было тело,
которое появилось, а затем распалось. Он оценивает длительность явления от
двадцати минут до получаса.
В "Отчете БританскойАссоциации", 1860 г., 77, об этом феномене сообщают с Сирии
и Мальты как о двух очень крупных телах, "тесно связанных друг с другом". Report
of the BritishAssociation, 1860 г., 77: Что в Шербуре, Франция, 12 января 1836
года видели светящееся тело, имеющее видимую величину в две трети величины
солнца или луны. Казалось, оно вращается вокруг своей оси. В центре, казалось,
была темная полость.
Другие отчеты; все неоЯределенные, но искаженные до превращения вколесообразные
объекты в небе, приводятся в^а^ыге, 22, 617; лондонской "Тайме", 15октября 1859
г. 'tNature, 21,225 ,MonthlуWeather Review, 1883 г., 264.
L'Astronomie, 1894-157: Утром 20 декабря 1893 года многие люди в Вирджинии,
Северной Каролине и Южной Каролине видели в небе какое-то образование. Какое-то
светящееся тело прошло высоко в воздухе с запада на восток, пока приблизительно
на высоте в 15 градусов над восточным горизонтом не остановилось. Оно оставалось
неподвижным 15 или 20 минут. Некоторым наблюдателям оно казалось похожим на
огромное колесо. Свет его был ослепительно белый. Можно принять, что это не была
оптическая иллюзия - был слышен шум от прохождения ее сквозь воздух. Повисев
неподвижно или создав иллюзию неподвижности в течение пятнадцати-двадцати минут,
оно исчезло или взорвалось. Ни единого звука от взрыва не было слышно.
Огромные колесообразные конструкции. Они особенно хорошо приспособлены для того,
чтобы катиться сквозь студенистую среду от планеты до планеты. Иногда, из-за
ошибок в расчетах или всякого рода напряжений, они входят в атмосферу этой
земли. Здесь они вероятно взрываются. Они вынуждены погружаться в море.
Некоторое время они остаются в море, вращаясь с относительной неторопливостью,
пока не отдохнут, а затем выходят из моря, иногда близко к судам. Моряки
рассказывают о том, что они видят: их отчеты передают в научные морги. Я должен
отметить, что общий маршрут следования этих конструкций пролегает вдоль широт,
располагающихся недалеко от широты Персидского залива.
Journal of the Royal Meteorological Society, 28, 29: 4 апреля 1901 гида около
8:30 в Персидском заливе капитан Хоубизон на пароходе "Килва", согласно докладу,
прочитанному самим капитаном на собрании 06гцества, плыла море, в котором не
было заметно фосфоресценции, "в воде не наблюдалось никакой фосфоресценций".
Полагаю, )чтр должен повторить, что: "... в воде не наблюдалось никакой
фосфоресценции". Внезапно появились обширные лучи света, хотя капитан использует
слово "рябь". Луч следовал за лучом на поверхности моря. Но это был только
слабый свет и, минут через пятнадцать, он исчез; появившись внезапно, он угас
постепенно. Лучи вращались со скоростью около 60 миль в час. -
Фосфоресцирующие медузы коррелируют (согласуются) со Старой Доминантой: в одном
из самых героических сочинений о проявлениях игнорирования в нашем опыте при
обсуждении доклада капитана Хоусизона было решено, что описанный им феномен
представлял собой, вероятно, пульсации длинных полос или рядов медуз. Nature,
21,410:
Перепечатка письма от Р. Е. Харриса, старшего помощника капитана парохода "Шах
Джехан", принадлежащего компании А. Н. N., в калькутскую газету Englishman,
появившаяся в номере от 21 января 1880 года:
5 июня 1880 года уМалабарского берега в 10 часов вечера при спокойной воде и
безоблачном небе он увидел нечто, столь непохожее ни на что, что он когда-либо
видел до этого, что он остановил свой корабль. Он увидел волны яркого света,
разделенные промежутками. На воде плавали пятна какого-то вещества, которое не
было определено. Размышляя в понятиях общепринятого объяснения всякой
фосфоресценции в море, капитан сначала заподозрил это вещество как причину
свечения. Тем не менее, он высказывает свое мнение, что оно не освещало моря, но
само вместе с окружающим морем освещалось грандиозными лучами света. Независимо
от того, были ли эти пятна густыми и маслянистыми выбросами из машины
погруженной конструкции или нет, я думаю, что должен допустить, что это вещество
является сопутствующим признаком феномена, поскольку у меня есть еще одна
заметка. "В то время как волна следовала за волной, мы стали здесь свидетелями
одного из самых грандиозных и ярких, но в то же время торжественных зрелищ,
которые только можно себе представить".
Journal of the Royal Meteorological Society, 32, 280: Выдержка из письма мистера
Дугласа Карнеги, Блэкхит, Англия. Датировано каким-то числом и месяцем 1906
года:
"В эту последнюю поездку мы были свидетелями странного и в высшей степени
необычайного электрического представления". В Оманском заливе мистер Карнет
увидел отмель, охваченную с виду ровной фосфоресценцией: но когда он оказался от
нее на расстоянии двадцати ярдов, "появились сверкающие лучи и стали скользить
по корпусу корабля с огромной скоростью, которую можно оценить как находящуюся
где-то между 20 и 200 милями в час". "Эти световые полосы отделялись друг от
друга промежутками в 20 футов (6 м) и следовали друг за другом в высшей степени
регулярно". Что же касается фосфоресценции, то "я набрал ведро воды и обследовал
ее под микроскопом, но не смог обнаружить ничего аномального". Эти лучи света
исходили из чего-то, находящегося ниже поверхности моря. "Сначала они осветили
нас с борта, и я заметил, что заслоняющий их корабль не оказывал никакого
действия на лучи света: они начинались от противоположного борта, словно и
проходили сквозь корабль".
Оманский залив - это вход в Персидский залив. Timb's Year Book, 33, 294:
Выдержка из письма мистера С. С. Патерсона, второй помощник капитана парохода
"Дельта" (P. and О. Со): зрелище, которое "Журнал" продолжает называть
фосфоресценцией.
Малакский пролив, два часа дня, II марта 1907 года. "... Лучи, которые казалось,
движутся вокруг центра, как спицы колеса - и, видимо, имеют длину около 300
ярдов". Это явление продолжалось около получаса, и за это время корабль прошел
шесть или семь миль. Оно прекратилось внезапно. L'Astronomie, 1891 г., 312:
Корреспондент пишет, что в октябре 1891 года в Китайском море он видел лучи или
пики света, которые имели вид лучей прожектора и которые двигались, как эти
лучи.
Nature, 20,291:
Доклад в Адмиралтейство капитана Ивэнса, гидрографа Британского Флота:
Старший помощник английского военного корабля "Валчер" Дж. Э. Принглдоложил,
чтовПерсидскомзаливе, вместес координатами 26° 26'С. Ш. и 53° II' В. Д., 15 мая
1879 года он заметил светящиеся волны или пульсации в воде, движущиеся с большой
скоростью. На этот раз мы имеем определенный факт о том, что источник этого
явления находится где-то ниже поверхности моря. Говорится, что эти волны света
проходили под кораблем "Валчер". При взгляде на восток было видно нечто вроде
вращающегося колеса с центром на этом азимуте, спицы которого были освещены, а
при взгляде на запад можно было видеть аналогичное колесо, но вращающееся в
противоположном направлении". И, наконец, о погруженности: "Эти волны света
простирались от поверхности на довольно большую глубину". По мнению старшего
помощника Прингла, лучи света составляли одно колесо иихудвоениебыло иллюзией.
Онполагает, чтолучи были шириной около 25 футов (ок. 7, 5 м), а промежутки между
ними - около 100 (ок. 30 м). Скорость движения - около 84 миль в час.
Длительность явления составила около 35 минут. Время 9:30 вечера. До и после
этого зрелища корабль прошел через пятна плавающего вещества, которое
описывается как "маслянистого вида рыбья икра".
На странице 428 этого номера Nature Э. Л. Мосс говорит, что в апреле 1875 года,
находясь на борту английского военного корабля "Бульдог" в нескольких милях к
северу от Вера Крус, он видел серию быстро перемещающихся линий света. Он
зачерпнул воды и нашел в ней микроскопических животных которые, однако, не
объясняли феномены геометрического строения и высокой скорости. Если он имеет в
виду Вера Крус в Мексике, то это единственный случай наблюдения этого явления
вне восточных вод. Scientific А-тепсап, 106,51:
Что в Nautical Meteorological Annual, издаваемом Датским Метеорологическим
Институтом, появляется отчет о "единичном явлении", которое видел капитан Габэ
парохода "Бинтанг", принадлежащего Датской Восточно-Азиатской компании. В три
часа дня 10 июня
1909 года, во время прохода через Малакские проливы капитан Габэ увидел быстро
вращающееся колесо света, не выступающее из воды, - "длинныеспицы, выходящие из
центра, вокруг которого вся система, казалось, вращалась". Столь огромным было
это образование, что видна была только его половина, а его центр лежал у
горизонта. Это зрелище продолжалось около пятнадцати минут. До сих пор у нас не
было ясности относительно важного момента, а именно, что общее движение этих
колес не синхронизируется с движениями корабля, и капризы игнорирования, или,
скорее, банальности игнорирования, Могли попытаться связать это явление с огнями
корабля. На этот раз нам сказано, что огромное колесо двигалось вперед по ходу
корабля, уменьшая свою яркость, а также скорость вращения, и исчезло, когда его
центр оказался как раз впереди корабля, или, согласно моей собственной
интерпретации, источник света погружался все глубже и глубже и замедлял свое
вращение, встречая все большее сопротивление.
Датский Метеорологический Институт сообщает о еще одном случае:
Когда капитан голландского парохода "Валентийн" Брейер был в Южно-Китайском
море, 12 августа
1910 года, он увидел вращение световых вспышек. "Это было похоже на
расположенное горизонтально колесо, очень быстро вращающееся". На этот раз нам
говорят, что феномен наблюдался над водой. "Этот феномен наблюдался капитаном,
первым и вторым помощниками, первым инженером, и на всех них он произвел
несколько неприятное впечатление".
Вобщем, даже если наша интерпретация и не покажется немедленно приемлемой, мы
рекомендуем соперничающим с нами интерпретаторам, чтобы они подумали над
приуроченностью этого феномена - при одном единственном исключении - к
Индийскому океану и примыкающим к нему водам, или к Персидскому заливу с одной
стороны и Китайскому морюс другой. Хотя мы и интермедиатисты, зов попыток
достижения Позитивизма, в его аспекте Целостности, неодолим. Мы высказали
предположение, что с немногих точек зрения огненные колеса в воздухе выглядели
бы как огненные колеса, но -еслибымысмоглидобытьих, -унасдолжныбыли бы быть
наблюдения огромных светящихся колес, которые невозможно интерпретировать как
оптические иллюзии, а только как огромные вещественные предметы, сокрушающие
любые материальные сопротивления, и которых видели во время их погружения в
океан. Atheneum, 1848 г., 833:
Что на встрече Британской Ассоциации в 1848 году сэр У. С. Харрис сказал, что он
зарегистрировал рассказ, присланный ему о корабле, к которому понеслись "два
огненных колеса, которые люди с корабля описывали как вращающиеся огненные
жернова". "Когда они приблизились, раздался ужасный грохот: стеньги разбились
вдребезги". Говорили, что ощущался сильный сернистый запах.
Х XII
JOURNAL of the Royal Meteorological Society, 1, 157: Выдержка из судового
журнала барка "Леди оф зэ Лэйк" (Lady of the Lake), капитана Ф. У. Бэннера:
Сообщено Р. X. Скоттом, F. R. S.: Что 22-го марта 1870 года при У 47' С. Ш. и
27° 52' 3. Д. моряки "Леди оф зэ Лейк" увидели в небе удивительный объект или
"облако". Они доложили капитану.
Согласно капитану Бэннеру, это было облако круглой формы с включенной в него
окружностью, разделенной на четыре части; центральный разделяющий луч начинался
в центре круга и простирался далеко наружу, а затем изгибался в обратном
направлении.
ГеометричНость, сложность и устойчивость формы: и малая вероятность того, чтобы
облако могло сохранять такое разнообразие особенностей, не говоря уж о внешнем
сходстве с органическойформой.
Этот предмет переместился от точки, находящейся на высоте около 20 градусов над
горизонтом, вверх до точки, расположенной на высоте около 80 градусов. Затем он
направился на северо-восток, появившись с юга или юго-востока.
Светло-серого цвета, или это был цвет облака. "Он находился гораздо ниже, чем
остальные облака". А еще выделяется следующая особенность: Чем бы он ни был, он
перемещался против ветра. "Он приблизился косо по отношению к ветру, а в конце
обосновался прямо в глазу у ветра".
Эта форма была видна полчаса. Когда она, наконец, исчезла, это произошло не
потому, что она рассеялась, как облако, а потому, что ее больше невозможно было
видеть в наступившей темноте.
XXIII
УЧЕБНИКИ говорят нам, что метеориты из Дхурмсалы были найдены "вскоре" или
"через полчаса" после падения. Если бы прошел больший промежуток времени, то
сторонники обычных объяснений могли бы возразить, что эти камни были горячими в
момент падения, но что их сильный внутренний холод пересилил расплавленное
состояние их поверхности.
Согласно помощнику комиссара Дхурмсаллы, эти камни были подобраны "сразу же"
проходящими кули.
Эти камни были настолько холодными, что от них немели пальцы. Но они упали в
сопровождении сильного света. Он описывается как "пламя костра около двух футов
в глубину и девяти футов в длину". Можно считать, что этот свет не был светом
расплавленного вещества.
В этой главе мы будем очень большими интермедиатистами, и в то же время
неудовлетворительными. Для интермедиатиста на все вопросы есть только один
ответ: Иногда да, а иногда нет.
Вторая форма этого "интермедиатистского решения" всех проблем это И да и нет.
Все, что существует, также и не существует. Позитивист старается уложить все в
формулу, то же делает и интермедиатист, но с меньшей строгостью он принимает, но
также отрицает.
Он может принимать в одном аспекте и отрицать в некоторых других аспектах, но
нельзя провести реальную разграничительную линию между любыми двумя аспектами
чего угодно. Интермедиатист принимает то, что кажется коррелирующим
(согласуется) с чем-то, что он принял в качестве доминанты. Позитивист
коррелирует с верой.
В метеоритах Дхурмсалы мы имеем опору дДя нашего предположения, что наши
предметы, входящие в атмосферу этой земли, иногда светятся светом, не являющимся
светом раскаленного тела. Мы объясняем или предлагаем интерпретацию для
"громовых камней", или обработанных камней, которые упали на эту землю,
сопровождаясь свечением в виде полос, похожих на вспышки молний, - но мы
принимаем также, что некоторые тела, попавшие в атмосферу этой земли,
распадаются с возникновением сильного пламени и расплавлением вещества, но что
некоторые другие тела входят в атмосферу этой земли и разрушаются без
сопровождения световых явлений, подобно глубоководным рыбам, попавшим на
поверхность океана. К какому бы согласию мы не пришли, все это указывает на то,
что где-то наверху находится среда, более плотная, чем атмосфера этой земли. Я
полагаю, что мы можем со всей твердостью отметить, что это отнюдь не популярное
мнение... Возьмем ритм всех явлений: На уровне моря плотность воздуха для этой
земли имеет определенную величину, по мере подъема воздух становится все менее и
менее плотным, а затем все более и более плотным. Возникает немало докучливых
вопросов... Наша позиция: Вот факты:
Иногда идут светящиеся дожди {Nature, 9 марта 1882 года; Nature, 25, 437). Это
свет, не являющийся светом накаливания, но никто не может сказать, что эти
случающиеся время от времени, или редкие дожди происходят извне по отношению к
этой земле. Мы просто отмечаем холодный свет падающих тел. О светящихся дождях,
снегах и пыли можно прочесть в книге Хартвига "Воздушный мир" (Hartwig. Aerial
World, стр. 319). Что касается светящихся облаков, то у нас есть более
определенные наблюдения и мнения: они отмечают переход между старой Доминантой и
Новой Доминантой. Мы уже отметили этот переход в теории профессора Шведова о
внешнем происхождении некоторых градин - и выводы из нее, которые предыдущему
поколению казались такими нелепыми, было употреблено даже слово "шут", - о том,
что в межпланетных регионах существуют объемы воды< независимо от того, есть ли
в них рыбы и лягушки. Далее, мы принимаем, что облака иногда поступают в
атмосферу из внешних по отношению к земле регионов, происходя из
супергеографических озер и океанов, которые мы не беремся нанести на карту,
конкретно в данный момент, а только предлагая это предприимчивым авиаторам, и мы
отмечаем, что все это мы покажем им, и мы отнюдь не собираемся строить из себя
Колумбов за свой собственный счет, чтобы они взяли с собой купальные костюмы или
лучше глубоководные скафандры. Таким образом, некоторые облака приходят из
межпланетных океанов - из Суперсаргассова моря, если мы все еще принимаем
Суперсаргассово море, - и светятся после входа в атмосферу этой земли. В журнале
Himmel and Erde за февраль 1889 г. - феномен перехода тридцатилетней давности -
господин О. Иессе, рассказывая о своих наблюдениях светящихся ночных облаков,
отмечает их большую высоту и дурацки, или тонко, предполагает, что некоторые из
них, возможно, происходят из областей, внешних по отношению к этой земле. Я
предполагаю, что он имеет ввиду только другие планеты, но это и в том и в другом
случае очень дурацкая и тонкая идея.
В общем, я так объясняю большую часть изоляции этой земли: что она относительно
изолирована обстоятельствами, которые очень похожи на обстоятельства, которые
способствуют относительной изоляции океанского дна - за исключением некоторой
неуклюжести этой аналогии. Было удобно называть себя глубоководными рыбами, но в
квазисуществовании нет такого удобства, которое рано или поздно не обернется
неловкостью, поэтому, если бы наверху существовали более плотные области, сейчас
их следует рассматривать как аналоги глубоко погруженных океанических областей,
а предметы, приходящие на эту землю-извне.былибы подобны вещам, поднимающимся с
глубин в более разреженную среду - и взрывающиеся - иногда накаляясь добела, как
глубоководные рыбы, попавшие на поверхность, - совершенно негостеприимные
условия. У меня есть подозрение, что на своих собственных глубинах глубоководные
рыбы не светятся. Если они светятся, тогда дарвинизм есть всего лишь иезуитство
в своей попытке коррелировать их. Такая реклама привлекла бы такое внимание, что
все преимущества были бы более сведены к нулю, чем возмещены. Дарвинизм в
значительной степени представляет собой учение о маскировке: здесь мы имеем
наглое заявление, - если его принять. Рыбы в Мамонтовой пещере не нуждаются в
свете, чтобы видеть. Мы могли бы сказать, что глубоководные рыбы начинают
светиться, попадая в менее плотную среду, но модели в Американском Музее
Естественной Истории не позволяют: на этих моделях видны специализированные
органы для свечения. Конечно, мы хорошо помним эту ужасно убедительную птицу
"додо", и некоторые из наших упражнений в софистике мы прослеживаем к ней, во
всяком случае, разрушение считается явлением перехода от более плотной к менее
плотной среде.

0

35

Рассказ господина Ахариуса, опубликованный в Transactions of the SwedishAcademy
of Sciences, 1808 г., 215, переведенный для North American Review, 3, 319:
Что господин Ахариус, услышав о "необычайном и, вероятно, до сих пор невиданном"
феномене, который, согласно сообщениям, произошел около горрдка Скенинге,
Швеция, произвел расследование:
16 мая 1808 года около 4 часов дня солнце внезапно приобрело тусклый
кирпично-красный цвет. Одновременно на западном горизонте появилось большое
количество круглых тел, темно-коричневого цвета и с видимым размером с тулью
шляпы. Они пролетели над головами и исчезли на восточном горизонте.
Грандиозная процессия. Она продолжалась два часа. Время от времени одно из них
падало на землю. Когда осмотрели место падения, там была найдена пленка, которая
скоро высохла и исчезла. Часто, приближаясь к солнцу, эти тела, казалось,
сближались друг с другом, или их потом видели объединенными в группы из
нескольких, но не более восьми, тел, а когда они оказывались под солнцем, можно
было видеть их хвосты, имевшие в длину три-четыре фатома (около 5-7 м). Вдали от
солнца эти хвосты были незаметны. Из какого бы вещества они ни состояли, оно
описывается как студнеобразное - "мыльное и желеобразное".
Я помещаю этот факт сюда по нескольким причинам. Это было бы хорошей
кульминацией для нашего рассказа об ордах маленьких тел, которые, на наш взгляд,
не были ни семенами, ни птицами, ни кристаллами льда: но тут возникла бы
тенденция придти, или подпрыгнуть, к поспешному гомогенному выводу, что все наши
факты, относящиеся к этим явлениям, относятся только к этому одному виду
явлений, в то время как мы думаем о бесконечной гетерогенности внешнего: о
крестоносцах, разбойниках, эмигрантах и туристах, о драконах и телах, похожих на
студнееобразные тульи шляп. Или что все предметы, которыездесь, наэтой земле,
сбиваются встадо, необязательно являются овцами, пресвитерианцами, гангстерами
или черепахами. Этот факт имеет здесь важное значение для нас как указание на
разрыв в атмосфере этой земли - об опасности вхождения в эту атмосферу.
Я лично думаю, что люди видели тысячи объектов, которые падали сверху,
взрывались со свечением и получали название "шаровой молнии".
"Относительно того, что собой представляет шаровая молния, мы даже не начали еще
делать разумные догадки" (Monthly Weather Review, 34, 17).
В общем, мне кажется, что когда мы сталкиваемся с противодействием в виде
"шаровой молнии", мы должны не обращать на это особого внимания, а ограничиться
догадками, которые по крайней мере разумны, которые стоят на нашем пути, подобно
призракам. Отметим здесь, что в некоторых из наших допущений о разумности нам
следовало бы более четко указать, что они относились к разумному в
противоположность инстинктивному. и Monthly Weather Review, 33, 409, приводится
рассказ о "шаровой молнии", которая ударила в дерево. Она сделала выбоину, какую
мог бы сделать падающий объект. Когда-нибудь я соберу случаи с "шаровыми
молниями", которые упали с неба со свечением и взорвались с ужасающей силой.
Старая ортодоксия настолько ошеломлена этими явлениями, что многие ученые либо
отрицали явление "шаровой молнии", либо считали его весьма сомнительным. Я
отсылаю читателей к составленному доктором Сестье перечню ста пятидесяти случаев
наблюдения "шаровой молнии", которые он считает достоверными.
В соответствии с нашим несоответствии находится один случай, о котором
рассказано в Monthly Weather Review за март 1887 года - что-то светящееся,
упавшее с неба в сопровождении чего-то не столь эффектного, то есть чего-то
темного:
Согласно С. Д. Свиту, капитану голландского барка,
^Р.А.,19марта1887годапри37°39'С.Ш.и57°00'З.Д. он вошел в сильный шторм. В
воздухе над кораблем он увидел какие-то два объекта. Один светился мог быть
объяснен несколькими способами, а второй был темный. Затем один из них или оба
упали в море с ревом и подняв большие волны. Мы интерпретируем это таким
образом, что эти тела вошли в атмосферу этой земли, пробившись сначала через
ледовое поле, "сразу же после этого в море посыпались куски льда".
Одним из самых поразительных феноменов "шаровой молнии" является феномен падения
группы метеоритов: ярость взрыва никак не соответствует размерам скорости. Мы
принимаем, что ледяные метеориты Дхурмсалы могли упасть и с небольшой скоростью,
но грохот от них был ужасный. Мягкое вещество, упавшее на мысе Доброй Надежды,
было углистым, но оказалось необожженным, или упало со скоростью, недостаточной,
чтобы зажечь его. Мощный грохот, который оно вызвало, был слышен на площади
более семидесяти миль в поперечнике.
Некоторые градины образовались в более плотной среде и распались со взрывом в
относительно более разреженной атмосфере этой земли. Nature, 88,350:
Большие градины зафиксированы в Университете Миссури 11 ноября 1911 года: они
взрывались со звуком пистолетный выстрелов. Автор говорит, что он наблюдал
аналогичный феномен за восемнадцать лет до этого в Лексингтоне, штат Кентукки.
Градины, которые, казалось, образовывались в более плотной среде: когда они
таяли под водой, они давали пузыри, большие, чем их центральные воздушные
промежутки (Monthly Weather Review, 33,445).
Мы это интерпретируем таким образом, что с неба падало много объектов, но многие
из них распадались со взрывом. Эта интерпретация будет координироваться с
фактами, которые мы рассмотрим позже, но также мы облегчим этим свою
интерпретацию суперконструкций, если нас спросят, почему из всех мыслимых
предполагаемых остатков после их аварий ни разу не упали на землю какие-нибудь
балки, плиты или распознаваемые части промышленно обработанного металла. Однако,
что касается состава, то у нас нет этого прибежища, потому мы полагаем, что
существовали сообщения о падении с неба промышленно изготовленного металла.
Метеорит из Разерфорда, штат Северная Каролина, состоит из искусственного
материала: глыба чугуна. Говорят, что это подделка (American Journal of Science,
2-34,298).
Объект, якобы упавший в Марблхэде, штат Массачусетс, в 1858 году, описывается в
American Journal of Science, 2-34, 135, "как продукт плавильной печи, полученный
в результате плавления медных руд или железной руды, содержащей медь".
Согласно Эренбергу, вещество, которое, по сообщению капитана Кэллама, упало на
его корабль недалеко от Явы, "было совершенно подобно остатку, получающемуся в
результате прокаливания или сжигания стальной проволоки в сосуде с кислородом"
(Zurcher Meteors, стр. 239).
Nature от 21 ноября 1878 года публикует заметку, что.согласноУита Sentinel, в
пустыне Мохавэ был найден метеорит, который был "похож на сталь". В журнале
Nature от 15 февраля 1894 года мы читаем, что один из метеоритов, привезенный
Пири из Гренландии, состоял из закаленной стали. По мнению автора, метеорное
железо упало в воду или снег, быстро отвердело и приобрело закалку. Но это не
соответствует составууметеорита. Nature в номере от 5 ноября 1898 года публикует
сообщение о докладе профессора Бервета из Вены о "тесной связи между метеоритным
железом и сталью изсталелитейныхзаводов".
На состоявшемся 24 ноября 1906 года собрании Эссекского Полевого Клуба был
выставлен 'кус^к металла, который якобы упал с неба 9 ноября 1906 года в
Брейнтри. Согласно Essex Naturalist, доктор Флетчер из Британского Музея заявил,
что этот металл представляет собой плавленное железо, - "так что тайна его
"падения" осталась необъясненной".
XXIV
А СЕЙЧАС МЫ УСЛЫШИМ вопль умолчаний. Когда системой игнорируется какой-нибудь
единичный случай чего-нибудь, наша позиция состоит в том, что единичный случай -
вещь бессильная. Конечно, наш собственный метод согласования многих случаев не
есть реальный метод. В непрерывности все вещи должны иметь черты сходства со
всеми остальными вещами. Все имеет любую квазииндивидуальность, какую вам будет
угодно. Еще недавно воинская повинность с одинаковой легкостью усваивалась как с
автократией, так и демократией. Обратите внимание на необходимость в доминанте
для соотнесения понятий. Вряд ли кто-нибудь взял и сказал просто, что у нас
должна быть воинская повинность: нет, обязательно должно было быть сказано, что
у нас должна быть воинская повинность, которая выражает демократию, коррелирует
с нею, и демократия здесь взята как основание, или как что-то в своей основе
желаемое. Конечно, между автократией и демократией можно провести только ложную
разграничительную линию. Поэтому я не могу представить себе ни одного
подданного, которого могла бы убедить такая малость, как единичный случай, если
можно кнутом заставить его делать все, что угодно. Тем не менее, мы попытаемся
быть более реальными, чем дарвинисты, которые выдвигают защитную окраску как
дарвинизм, а затем притягивают и светимость, выдавая ее за дарвинизм. Я думаю,
что дарвинистам было бы лучше присоединиться к нам в отношении глубоководных
рыб, и сожалеть впоследствии, я полагаю. Будет удивительно, или неинтересно,
читать обо всех еще предстоящих нам случаях наблюдения в небе странных вещей и
думать, что всем этим следовало пренебречь. Я лично считаю, что это невозможно -
или очень легко - пренебречь ими теперь, когда они сведены вместе, но что, если
бы чуть раньше мы попытались бы осуществить такую сводку, Старая Доминанта
испепелила бы нашу пишущую машинку, поскольку буква "е" отказалась от нас, а
буква "s" слишком темпераментна.
"Самое необыкновенное и уникальное странное явление" - Северный Уэллс, 26
августа 1894 года; диск, из которого было выпущено оранжевого цвета тело,
похожее на "удлиненную камбалу", согласно сообщению адмирала Оммани (Nature, 50,
524); Диск, из которого выдвинулась крюкообразная форма, Индия, около 1838 г.
рисунок ее приведен выше; диск был величиной с луну, но был ярче луны; был видим
около двадцати минут; сообщено Г. Петтиком, включено в Каталог профессора
Баден-Пауэлла (Report of the British Association, 1849 г.). - Очень яркая
крюкообразная форма, наблюдавшаяся в небе над Поландом, Трамбул Ко., штат Огайо,
во время пролета скопления метеоров в 1833 г. наблюдалась больше часа: большое
светящееся тело, почти неподвижное в течение "некоторого времени", имевшее
форму, похожую на квадратный стол; - Ниагара Фоллз, 13 ноября 1833 г. (American
Journal of Science, 1-25, 391). Нечто, описываемое как яркое белое облако,
ночью, 3 ноября 1886 г., в Хамаре, Норвегия; из него исходили яркие лучи света,
медленно перемещалось по небу; "все время сохраняло свою первоначальную форму"
(Nature, 16 декабря 1886 г., 158). - Объект с овальным ядром и длинными узкими
лентами или вымпелами с темными полосами и линиями, наводящими на мысль о
какой-то структуре; Новая Зеландия, 4 мая 1888 г. (Nature, - 402). Светящийся
объект размером с луну, наблюдался полтора часа, Чили, 5 ноября 1883 г. (Comptes
Rendus, 103, 682). Яркий объект наблюдался около солнца, 21 декабря 1882 г.
(Knowledge, 3, 13). Свет, имевший вид огромного пламени, вдалеке на море,
неподалеку от Рюк Фю (Ryook Phyoo), 2 декабря 1845 г. (Proceedings of the London
Royal Society, 5, 627). Нечто вроде гигантского барабана, неподвижно висящее
вертикально, слегка качающееся, наблюдавшееся 5-6 минут длина оценена в 425
футов (около 134 м), в Оахака, Мексика, 6 июля 1874 года (Scientific American
Suplement, 6, 2365). Два светящихся тела, на вид связанные друг с другом,
наблюдались 5-6 минут, 3 июня 1898 г. (La Nature, 1898 г., 1, 127). Какой-то
предмет с хвостом, пересек лунный диск, время прохождения пол-минуты, 26
сенября1870г. (Лондонская "Тайме", 30 сентября 1870 г.). Объект, в 4-5 раз
больше луны, медленно двигался по небу, 1 ноября 1885 г близ Адрианополя
(L'Astronomic, 1886 г., 309). Крупное тело красного цвета, медленно
перемещалось, наблюдалось 15 минут, сообщение Коджа, Марсель, 1 августа 1871 г.
(Annual Record of Science, 24193). Детали этого наблюдения и аналогичное
наблюдение Гюйе, а также другие случаи, описанные де Фоввилем (Comptes Rendus,
73, 297). Большой предмет, который дважды за семь минут оставался неподвижным,
Оксфорд, 19 ноября 1847 г.; внесен в список Лоу (Recreative Science, 1, 136).
Объект сероватого цвета, имевший кажущуюся длину три с половиной фута, быстро
приближавшийся к земле в Саарбрюкене, 1 апреля 1826 г.: издавал звук, похожий на
гром; объект, раздувшийся в плоский лист (American Journal of Science, 1-26,
133), Quaterly Journal of the Royal Institute, 24,488. Сообщение астронома Н. С.
Дремотна об объекте, длительность которого показалась ему необычайной; в течение
трех четвертей минуты, Джерси Сити, 6 июля 1882 г. (Scientific American, 47,
53). Объект, похожий на комету, но с собственным движением со скоростью 10
градусов в час; был виден один час; сообщено Пурином и Гланси из Обсерватории
Кордовы, Аргентина, 14 марта 1916 г. (ScientificAmerican, II, 493). Что-то,
похожее на сигнальный огонь, сообщено Глейшером, 4 октября 1844 г.; яркость, как
у Юпитера, "испускал быстрые мерцающие волны света" (Yearbook of Facts, 1845 г.,
278).
Я Думаю, что^с объектом, известным/как "комета" Эдди, уходит в прошлое последнее
проявление нашей восприимчивости по отношению к обычной ошибке персонификации.
Это одна из наиболее укоренившихся позитивистских иллюзий, что люди это
личности. Мы слишком часто были виновны в проявлениях злобы, досады и
высмеивания, направленных против астрономов, как если бы это были личности, или
предельные единицы, индивиды, целостности, или Я, а не неопределенные части. Но
пока мы остаемся в квазисуществовании, мы можем изгнать какую-либо одну иллюзию
только с помощью какой-нибудь другой иллюзии, хотя первая иллюзия может быть
близкой к реальности. Поэтому мы больше не персонифицируем - мы
суперперсонифицируем. Сейчас мы полностью принимаем нашу гипотезу, что развитие
есть Автократия (Самодержавие) Последовательных Доминант, которые не являются
окончательными, но которые приближаются к индивидуальности, или самости, чем
человеческие тропизмы, которые безответственно приспосабливаются к ним.
Эдди сообщил о появлении небесного объекта с Обсерватории Грэхемстауна, Южная
Африка. Это было в 1890 году. Новая Доминанта была тогда только предполагаемой
наследницей, или наследницей вероятной, но не очевидной. Об объекте, о котором
сообщил Эдди, вполне мог сообщить и какой-нибудь ночной сторож, взглянувший
вверх сквозь кусок водосточной трубы. Она не соответствовала.
Этот объект не был допущен ^Monthly Notices. Я лично думаю, что если бы редактор
попробовал впустить его, случилось бы землетрясение, или таинственный пожар в
его издательстве. Доминанты - ревнивые богини. В журнале Nature, являющемся,
по-видимому, вассаломнового бога, хотя, конечно, отдающем должное и старому,
сообщается о кометообразном теле, которое наблюдал Эдди 27 октября 1890 года в
Грэхемстауне. Ойо могло быть похожим на комету, но оно переместилось на 100
градусов, оставаясь видимым, или на 100 градусов за три четверти часа, смотри
Nature, 43-89, 90.
В журнале Nature профессор Коуплэнд описывает подобный этому объект, который он
видел 10 сентября 1891 года. Дрейер говорит (Nature, 44, 541), что он видел этот
объект в обсерватории Ормага. Он отождествляет его с объектом, о котором сообщил
Эдди. 17 сентября этот объект видел доктор Александр Грэхем Бэлл в Новой
Шотландии (Нова Скотия). Но Старая Доминанта был ревнивой богиней, Так, в ноябре
1883 года что-то наблюдали разные астрономы. Эта наблюдения были филистимлянами
1883 года. BAmerican Meteorological Journal, 1, 110, корреспондент сообщает, что
10 и 12 ноября 1883 года он видел какой-то объект, похожий на комету, с двумя
хвостами, один вверху, другой внизу. Очень межет быть, что этот объект следует
поместить в наш рассказ о торпедообразных объектах, наблюдавшихся в небе, наши
данные о дирижаблях, или суперцеппелинах, но наши попытки их классификации
далеки от строгости, или являются лишь самыми предварительными. В Scientific
American, 50-40, корреспондент пишет из У макао, Пуэрто Рико, что 21 ноября 1883
года он и еще несколько других лиц, видели величественное зрелище, похожее на
комету. Оно было видно в течение трех ночей подряд, а затем исчезло. Редактор
говорит, что не может предложить никакого объяснения. Если этот факт принять, то
этотобъект должен был находиться близко к земле. Если это была комета, она была
бы видима на гораздо большей территории, и агентства новостей разослали бы о ней
телеграммыповсемумиру, говоритредактор. Настранице97 этого тома
жуpa&л&ScientificAmencan,кoppecnoн)^eц^' пишет, что в Салфор Спрингз, штат
Огайо, он видел "чудо на небе", приблизительно того же числа. Оно имело
торпедообразную форму и что-то вроде ядра, на каждом конце которого было по
хвосту. Опять редактор говорит, что не может предложить никакого объяснения: что
этот объект не был кометой. Он связывает его с атмосферными эффектами,
повсеместно распространенными в 1883 году. Номы должны отметить, что в Англии и
Голландии аналогичный объект видели в ноябре 1882 года.
В Scientific American, 40, 294, опубликовано письмо Генри Харрисона из Джерси
Сити, перепечатанное из газеты "Нью-Йорк Трибьюн": вечером 13 апреля 1879 года,
когда м-р Харрисон искал комету Брорзена, он увидел какой-то объект, двигавшийся
столь быстро, что это не могла быть комета. Он позвал своего друга, чтобы тот
посмотрел и подтвердил его наблюдение. В два часа ночи этот объект был все еще
виден. В cientific American Suplement, 7-2885, мистер Харрисон отрицает
сенсуализм, что, по его мнению, означает думать недостойно, и приводит
технические подробности: он говорит, что этот объект видел и мистер Дак. Спенсер
Дивоу из Манхеттенвилля.
XXV

0

36

"КАКОЕ-ТО ОБРАЗОВАНИЕ, имеющее форму дирижабля". Об этом сообщили из
Хантингтона, штат Западная Вирджиния (Scientific American, 115, 241). Светящийся
объект видели 19 июля 1916 года около 11 часов вечера. При наблюдении через
"довольно мощный полевой бинокль", он казался удлиненным на два градуса с
шириной в пол-градуса. Он постепенно тускнел, исчезал, снова появлялся и затем
постепенно исчез с поля зрения. Другой человек - как мы скажем: было бы слишком
неудобно цепляться за наши интермедиатистские признания - второй человек,
который наблюдал этот феномен, выказал предположение автору сообщения, что этот
объект был самодвижущимся, но автор говорит, что за ним были видны слабые
звезды. Это, кажется, действительно бы противоречило нашей гипотезе о
самодвижущихся посетителях этой земли, - если не учитывать неубедительность всех
вещей в модусе видимости, не являющейся окончательной, - или мы предполагаем,
что позади некоторых частей этого объек. Зздесь мы находим некоторую вялую
дискуссию. Профессор X. М. Рассел думает, что этот феномен представлял собой
обособленное облако северного сияния. На странице 369 этого тома Scientific
American другой коррелятор предполагает, что это был отсвет доменной печи, -
игнорируя то обстоятельство, что если бы в Хантингтоне или около него были
доменные печи, то их отсветы были бы здесь повседневным явлением.
А теперь мы обсудим несколько наблюдений о телах цилиндрической формы,
появляющихся в атмосфере этой земли: цилиндрических, но заостренных на обоих
концах, или торпедообразных. Некоторые из рассказов о них очень подробны, но на
основании крупиц описания я лично могу предположить, что эти супергеографические
маршруты время от времени пересекались торпедообразными конструкциями, которые
время от времени посещали, или время от времени загонялись в атмосферу этой
земли. На основании имеющихся данных, мы допускаем, что войдя в атмосферу этой
земли, эти корабли были уже настолько измучены, что уже не могли улететь из нее,
и тогда наступало их разрушение: что перед тем, как оставить эту землю, им
приходилось, то ли в попытке установить связь, то ли ради шика, - сбрасывать
разные предметы, которые почти сразу же бурно распадались или взрывались. На
основании общих принципов мы думаем, что взрывчатые вещества не сбрасывались
преднамеренно, но что какие-то части приходили в негодность и падали, взрываясь,
подобно вещам, называемым "шаровой молнией". Это могли быть и предметы из камня
или металла с нанесенными на них надписями, судя по тому, что нам известно в
настоящее время. Во всех случаях оценки их размеров имели бы неоценимое
значение, но следует предпочесть относительные размеры. Предмет, имеющий якобы
шесть футов в длину, может на самом деле иметь шестьсот футов в длину; но форма
не столь подвержена иллюзиям расстояния. Nature, 40,415:
Что 5 августа 1889 года во время яростной грозы какой-то предмет, который, как
показалось наблюдателям, имел около 15 дюймов в длину и 5 дюймов в ширину, упал.
Довольно медленно, в Иствикенхэме, Англия. Он взорвался. Никакого вещества после
него не было найдено. L'Annue Scientific, 1864 г., 54:
10 октября 1864 года господин. Леверье послал в Академию три письма от
свидетелей длинного светящегося тела, заостренного на обоих концах, которое
видели в небе.
В своей книге Thunder and Lightning, стр. 87, Фламмарион говорит, что 20 августа
1880 года во время довольно мощной грозы г-н А. Трекюль из Французской .
академии видел очень яркое желтовато-белое тело, видимой длины 35-40 см и около
25 см шириной. Торпедообразное или цилиндрическое тело, "со слегка коническими
концами". Оно что-то сбросило и исчезло в облаках. То, что было сброшено, чем бы
оно не было, падало вертикально, подобно тяжелому объекту, и оставило светящийся
след. Возможно, что место действия этого события находилось далеко от
наблюдателя. Не было слышно никакого звука. Отчет г-на Трекюля см. в Comptes
Rendus, 103-849. Monthly Weather Review, 1907 г., 310: 2 июля 1907 года в городе
Берлингтоне, штат Вермонт, весь город слышал ужасный взрыв из света или
светящийся объект. Видели, как с неба или из торпедообразного предмета, или
конструкции, упал шар света или светящийся объект. Никто не видел, как
взорвавшийся предмет выпал из более крупного тела, которое находилось в небе, но
если мы примем во внимание, что в это самое время более крупное тело находилось
в воздухе...
Я лично понимаю это в том смысле, что какой-то дирижабль в небе, или какая-то
конструкция, которая показывала все признаки скорого разрушения или взрыва, едва
имела время, чтобы сбросить то, что оно сбросило, и поспешить вверх в
безопасность.
Нижеследующую историю рассказал в Review епископ Джон С. Мишо:
"Я стоял на углу улиц Черч Стрит и Колидж Стрит, прямо напротив Хауард Банка, и,
глядя на восток, разговаривал с экс-губернатором Вудбери и мистером А. А.
Бьюэллом, когда без малейшего предупреждающего признака или предупреждения мы
оцепенели от того, что прозвучало как самый необычный и ужасающий взрыв,
раздавшийся очевидно очень близко. Подняв глаза и взглянув на восток вдоль
Колидж Стрит, я заметил торпедообразное тело в каких-нибудь 300 футах от меня,
неподвижное на вид и висящее в воздухе приблизительно в 50 футах от верхушек
зданий. Размером оно было около 6 футов в длину и 8 дюймов в диаметре. Его
оболочка, или покрытие, была на вид темной, и здесь и там с пятен на его
поверхности выходили языки пламени, напоминающие цветом докрасна раскаленную
неполированную медь. Хотя он был неподвижен, когда его впервые заметили, этот
объект вскоре начал перемещаться, довольно медленно, и исчез за магазином Долан
Бразерз в южном направлении. Во время движения его оболочка, казалось,
прорывалась в отдельных местах, и сквозь эти разрывы показались языки
ярко-красного пламени".
Епископ Мишо пытается увязать это явление с метеорологическими наблюдениями.
Всилуокружающегопейзажа,это, по-видимому, является одним из самых замечательных
из новых коррелятов, но тот коррелят, который мы сейчас рассмотрим, является
экстраординарным из-за большого количества записанных наблюдений над ним.
Согласно моей собственной интерпретации, 17 ноября 1882 года огромный дирижабль
пересек Европу, но в силу определенности-неопределенности всех квазиреальных
вещей, некоторые наблюдения его могут быть соотнесены с чем угодно.
Э. В. Мондер, приглашенный редакторами Observatory цаписать какие-нибудь
воспоминания по случаю выхода 500-го номера их журнала, приводит одно
воспоминание, которое, по его словам, выделяется из прочих (Observatory, 39,
214). Это воспоминание о чем-то, что он называет "странным небесным
посетителем". 17 ноября 1882 года ночью Мондер находился в Королевской
Обсерватории в Гриниче, наблюдалось северное сияние, но без каких-либо
интересных особенностей. Внутри этого сияния появился большой круглый диск
зеленоватого света и стал плавно пересекать небо. Но его круглая форма была,
очевидно, вызвана его ракурсом. Этот объект прошел над луной. Форма его
описывалась другими наблюдателями как "сигарообразная", "похожая на торпеду",
"веретено", "челнок". Мысль о ракурсе принадлежит не мне: ее высказал Мондер. Он
гово- рит: "Если бы этот инцидент произошел на одну треть столетия позже, то без
всякого сомнения все выбрали бы один и тот же прдмет для сравнения, он выглядел
бы "в точности как цеппелин". "Длительность наблюдения составила две минуты.
Цвет его описывали как похожий на цвет северного сияния, каким он бывает на
севере. Тем не менее, Мондер говорит, что этот предмет не имеет никакого
отношения к явлению северного сияния. "Он казался четко очерченным телом".
Движение его было слишком быстрым для облака, но "ничто не могло так отличаться
от стремительного полета метеора". В журнале Philosophycal Magazine, 5-15,318,
Дж. Рэнд Капрон в пространной статье повсюду упоминает этот феномен как "луч,
образованный северным сиянием", но перечисляет много наблюдений его
"торпедообразной формы" и одно наблюдение его "твердого ядра" - множество самых
смущающих наблюдений - оценивает его высоту между 40 и 200 миль - наблюдения в
Голландии и Бельгии. Нам говорят, что согласно спектроскопическим наблюдениям
Капрона, этот феномен представлял собой всего лишь луч света северного сияния.
ВОЬвегиа^оп/опубликован относящийся к тому времени отчет Мондера. Он приводит
приблизительные значения видимой длины и ширины объекта как двадцать семь
градусов и три с половиной градуса. Он приводит и другие наблюдения, которые,
как будто, указывают на структуру - "странное пятно, или знак, ниже центра".
В журнале Nature, 27. 84, Капрон говорит, что из-за лунного света он не смог
получить достаточно данных от спектроскопа.
Цвет белый, но цвет полярного сияния - розовый (Nature, 27,87).
Сквозь него были видны яркие звезды, но не в зените, где он казался
непрозрачным. Это единственное утверждение о его прозрачности (Nature, 27, 87).
Слишком медленно для метеора, но слишком быстро для облака (Nature, 27, 86).
"Поверхность его имела крапчатый вид" (Nature, 27, 87). "Очень определенная
форма, похожая на форму торпеды" (Nature, 27, 100). "Вероятно, метеорный объект"
(Доктор Гроунман. Nature, 27, 296). Техническая демонстрация доктора Гроунмана,
что это было облако метеорного вещества (Nature, 28, 105). См. также Nature, 27,
315, 338, 365, 388, 412, 434.
"Очень мало сомнений в том, что это был электрический феномен" (Proctor,
Knowledge, 2, 419).
В лондонской газете "Тайме" от 20 ноября 1882 года редактор говорит, что им
получено большое количество писем об этом феномене. Из них он публикует два.
Один корреспондент описывает его как "четко определенный и формой похожий на
рыбу... странный и вызывающий тревогу". Второй корреспондент описывает его как
"в высшей степени величественную светящуюся массу, формой напоминающую торпеду".

XXVI
NOTES AND QUERIES, 5-3, 306:
В Уэльсе, над участком величиной около 8 миль, видели около 8 огней, причем
каждый из них сохранял свое место независимо от того, двигались ли они вместе
перпендикулярно, горизонтально или зигзагообразным курсом. Они выглядели как
электрические огяи - то исчезая, то снова появляясь - сначала смутно, а затем
сияя ярко, как почти все время. "После этого мы видели их по три или четыре
сразу четыре или пять раз".
Лондонская газета "Тайме", 5 октября 1877 г. "Время от времени западный берег
Уэльса, казалось, становился местом явления таинственных огней... А сейчас у нас
есть заявление от Тауина (Towyn), что за последние несколько недель не раз
видели как разноцветные огни движутся над эстуарием реки Дайсинни Ривер и далее
в сторону моря. Обычно их видят в северном направлении, но иногда они огибают
берег и движутся с высокой скоростью на протяжении целых миль в сторону
Абердоуви, а потом внезапно исчезают". L'Annue Scientific, 1877 г., 45:
Огни, появившиеся в небе над городом Ване, Франция, 23 марта 1877 года
описываются как огненные шары ослепительной яркости; появились из облака
диаметром около одного градуса, двигались сравнительно медленно. Их было видно
больше часа, двигались на север. Говорят, что за восемь или десять лет до этого
в небе в Вансе видели похожие огни или объекты.
Лондонская "Тайме", 19 сентября 1848 г.: В Инвернессе, Шотландия, видели в небе
два больших ярких огня, похожих на звезды: они то оставались неподвижными, то
двигались с большой скоростью. L'Annue Scientific, 1888 г., 66:
30 июля 1880 года вечером близ Санкт-Петербурга можно было наблюдать большой
шарообразный светящийся объект и два поменьше, которые двигались вдоль оврага;
были видны три минуты, исчезли без шума. Nature, 35,173:
30 сентября 1886 года в Илойло видели светящийся объект величиной с полную луну.
Он медленно "плыл" "на север", в сопровождении нескольких небольших, летевших
рядом.
"Ложные Огни Дарема"
В середине девятнадцатого века в английских газетах время от времени появлялось
что-нибудь об огнях, видимых на фоне неба, но как будто невысоко над землей,
чаще всего на берегу Дарема. Моряки не раз ошибались, принимая их за огни
маяков. .Суда терпели крушение за крушением. Рыбаков обвинили в том, что они
зажигают ложные огни и зарабатывают на кораблекрушениях. Рыбаки ответили, что
таким образом потерпели крушение исключительно старые корабли, ни на что не
годные, кроме получения за них страховки.
В 1866 году (лондонская "Тайме", 9 января 1866г.) общественное мнение было
чрезвычайно возбуждено. Было проведено расследование. Перед комиссией,
возглавляемой адмиралом Коллинсоном, выступили свидетели. Один из свидетелей
описал огонь, который ввел его в заблуждение, так как казался "значительно выше
уровня земли". Комиссия не пришла ни к какому решению: огни были названы
"таинственными огнями". Но чем бы ни были "ложные огни Дарема", они не
поддавались расследованию. В 1867 году Совет Лоцманов Тайна занялся этим делом.
Мнение мэра города Тайн - "таинственное дело".
В Report ofthe British Association, 1877 г., 152, отмечается "удивительная
медлительность". Они были видны около трех минут. Эпитет "удивительная",
по-видимому, вряд ли слишком сильный: здесь эпитет "удивительная" относится к
длительности в три секунды. Эти "метеоры" имели еще одну странность: они не
оставляли никаких следов. Они описываются как "словно сбившиеся в кучу, подобно
стае диких гусей, и перемещающиеся с одинаковой скоростью и грацией, сохраняя
порядок".
Journal of the RoyalAstronomic Society of Canada, ноябрь и декабрь 1913 г.:
Согласно многим наблюдениям, собранным профессором Чардом из Торонто, ночью 9
февраля 1913 года состоялось представление, которое можно было видеть в Канаде,
Соединенных Штатах, на море и на Бермудских островах. Здесь видели светящееся
тело. У него был длинный хвост. Размеры тела быстро увеличивались. "Наблюдатели
расходятся относительно того, было ли это тело сплошным или состояло из трех или
четырех частей с хвостом для каждой части". Эта группа, или сложная структура,
перемещалась "со странной величественной медлительностью". Она исчезла вдали и с
места ее появления вышла вторая группа. Они двигались в том же направлении, в
том же неторопливом темпе, по два, три или четыре. Они исчезли. Третья группа,
или третья структура, последовала за ними.
Некоторые наблюдатели сравнивали это зрелище с флотом воздушных кораблей, другие
- с линейными кораблями, сопровождаемыми крейсерами и эскадренными миноносцами.
Согласно одному автору:
"Всего прошло, вероятно, 30 или 32 тела, и странной их особенностью было то, что
они двигались группами по четыре, три или два, в одном ряду, или шеренге; и
столь совершенен был их строй, что неизбежно наводит на мысль, что это был
воздушный флот, проводивший маневры после жесткого обучения". Nature, 25 мая
1893 г.:
Письмо от Чарльза Дж. Норкока, капитана британского военного корабля "Лэролайн":

24 февраля 1893 года в 10 часов вечера между Шанхаем и Японией вахтенный офицер
сообщил о появлении "нескольких необычных огней".
Они находились между кораблем и горой. Гора была высотой около 6000 футов (ок.
1890 м). Огни казались круглыми. Они двигались то всей массой, то время от
времени вытягиваясь в виде неправильной линии. Они направлялись "на север", пока
не исчезли из виду. Длительность - два часа.
На следующий день эти огни появились снова. Некоторое время их заслонял какой-то
небольшой остров. Они направлялись на север приблизительно с той же скоростью и
в том же направлении, что "Кэролайн". Но это были огни, которые отражались от
воды: на горизонте под ними был виден яркий свет. С помощью телескопа выяснилось
несколько деталей: оказалось, что они были красноватого цвета и, казалось,
испускали слабый дым. На этот раз длительность явления была семь с половиной
часов.

0

37

Далее капитан Норкок говорит, что в том же регионе и приблизительно в это же
самое время капитан Касл британского военного корабля "Лиэндер" видел огни. Он
изменил свой курс и направился к ним. Огни убежали от него. Наконец, они
переместились на большую высоту.
Monthly Weather Review, март, 1902 г., 115: Отчет на основании наблюдений трех
членов его экипажа, составленный лейтенантом Фрэнком X. Шоуфилдом, с корабля ВМС
США "Сапплай":
24 февраля 1904 года. Три светящихся объекта различных размеров, самый большой
имеет видимую величину около шести солнц. Когда их в первый раз увидели, они
были очень невысоко. Они были ниже облаков, высота которых оценивалась около
одной мили. Они убежали, или уклонились или повернули прочь. Они поднялись в
облака, ниже которых они были первоначально замечены. Унисон их движения.
Но они были разной величины и имели разную восприимчивость по отношению ко всем
силам этой земли и воздуха.
Monthly Weather Review, август, 1898 г., 358: Два письма от С. Н. Кротсенберга,
Кроуэйдженси, штат Монтана:
Летом 1896 года, когда этот автор служил в качестве железнодорожного почтового
служащего, или человека, имеющего опыт в железнодорожных феноменах, случилось,
что когда его поезд шел "на север от Трентона, штат Монтана", он и его товарищ
увидели в темноте от сильного дождя какой-то огонь, который, казалось, имел
круглую форму и тусклорозовый цвет и на вид около фунта в диаметре. Казалось, он
плыл в сотне футов от земли, но скоро поднялся вверх, или "где-то посредине
между горизонтом и зенитом". С востока дул довольно сильный ветер, но этот огонь
держался курса почти прямо на север.
Скорость его менялась. Иногда он, казалось, обгонял поезд - "значительно". В
другие моменты он, казалось, отставал. Почтовые служащие следили за ним до тех
пор, пока поезд не прибыл к городку Линвилл в штате Айова. Все это время шел
дождь, и хотя молнии были редки, мистер Кротсенберг предлагает объяснение, что
это была "шаровая молния".
Редактор Review с этим не соглашается. Он думает, что этот свет представлял
собой отражение от дожя, или тумана, или от листьев деревьев, блестевших от
дождя или огня от поезда.
В декабрьском номере Review помещено письмо от Эдуарда М. Боггза, этот свет
представлял собой отражение, - один огонь на этот раз - от топки паровоза на
мокрых телеграфных проводах - блик, который почему-то не расщеплялся на полоски,
а слился в одну округлость, он казался колеблющимся, благодаря изменениям высоты
проводов, и изменял расстояние по горизонтали в зависимости от колебаний угла
отражения, а иногда, казалось, отставал или уходил вперед, когда поезд совершал
плавные повороты.
Все это типично для лучших образцов квазирассуждений. Оно включает и усваивает
разнообразные факты, но исключает те, которые разрушают его:
По-видимому, телеграфные провода шли и вдоль обратного пути так же, как и вдоль
пути, ведущего в Линвилл.
Мистер Кротсенберг думает о "шаровой молнии", которая, хотя и представляет собой
крепкий орешек для большей части рассуждений, все же считается согласующейся со
старой системой мысли: но его сознание "чего-то другого" выражено в других
частях его письма, когда он говорит, что хочет рассказать о чем-то, "столь
странном, что никогда бы даже не упомянул об этом, даже моим друзьям, если бы
оно не подтверждалось... столь нереальном, что я колебался даже, стоит ли
говорит об этом, боясь, что это была какая-то игра воображения".
XXVII Огромная и черная
ЭТА ВЕЩЬ ВИСЕЛА неподвижно над луной, словно ворона.
Круглые и гладкие, пушечные ядра. Предметы, упавшие с неба на эту землю. Наши
скользкие мозги.
Предметы вроде пушечных ядер падали во время бурь на эту землю. Они были похожи
на пушечные ядра - эти предметы, что падали на эту землю во время бурь. Дожди
крови. Дожди крови.
Чем бы оно ни было, но что-то, похожее на краснокирпичную пыль, или красное
вещество в высушенном состоянии, выпало в Пьемонте, Италия, 27 октября 1814
года(Е1есtric Journal, 68,437). Какой-то красный порошок выпал в Швейцарии зимой
1867 года (Popular Science Review, 10,112).
Нечто, вдали от этой земли истекало кровью - супердракон, протаранивший какую-то
комету.
Где-то в небе существуют океаны крови - вещества, которые, высыхая, превращаются
в порошок - веками носясь в распыленном виде, что существует обширная область,
которая когда-нибудь станет знакомой летчикам как Пустыня Крови. Мы сейчас не
можем очень углубляться в супергеографию, но Океан Крови или пустыня Крови - или
то и другое - Италия к ним ближе всего, или к каждому из них.
Я подозреваю, что в веществе, которое выпало в Швейцарии, находились корпускулы,
но все, что могло быть опубликовано в 1867 году, сводилось к тому, что в этом
веществе было высокое содержание "разнообразного по форме органического
вещества".
Согласно Report of the British Association, 5, 2, в 1821 году в Гиссене,
Германия, прошел дождь персиково-красного цвета. В этом дожде содержались хлопья
гиацинтового оттенка. Говорится, что это было органическое вещество; нам
говорят, что это пиррин.
Но достаточно определенно нам говорят, об одном красном дожде, который имел
корпускулярный состав, скорее, это был красный снег. Он выпал 12 марта 1876 года
около Хрустального Дворца в Лондоне (Yearbook of Facts, 1876 г., 89; Nature,
13,414). Что касается "красного снега" полярных и горных областей, то у нас нет
возражений, поскольку никто никогда не видел, чтобы этот "снег" падал с неба:
причиной его является рост микроорганизмов или "протококкуса", который
распространяется в снегу, на земле. На этот раз ничего не говорится о "песке с
Сахары". О веществе красного цвета, которое выпало в Лондоне 2 марта 1876 года,
говорится, что оно состояло из корпускул... Конечно же:
Они были похожи и на "растительные клетки". Примечание:
За девять дней до этого произошло выпадение крас- ного вещества, мяса, чем бы
оно ни было, в округе Ват, штат Кентукки.
Я думаю, что какой-нибудь суперэгоцентрист, огромный, нонестольогромный,
какпредполагалось, отказался свернуть в сторону, чтобы уступить дорогу комете.
Подведем итоги нашим общим супергеогрфическим представлениям:
Студнеобразные регионы, сернистые регионы, замерзшие и тропические регионы: один
из регионов, который был источником Жизни для этой земли; регионы, в которых
плотность столь велика, что предметы, попадающие из них в разреженную атмосферу
этой земли, взрываются.
У нас был факт о взрывающихся градинах. Сейчас у на с есть подтверждение нашего
предположения, что они образовались в среде, более плотной по сравнению с
воздухом этой земли на уровне моря. В Popular Science News, 22, 38, есть
сообщение о льде, который был получен под большим давлением в лаборатории
Университета Вирджинии. Когда давление сняли и привели этот лед в
соприкосновение с обыкновенным воздухом, он взорвался.
И опять о мясообразном веществе, которое упало в штате Кентукки: о его
хлопьеобразном строении. Здесь мы сталкиваемся с явлением, которое нам знакомо:
оно предполагает уплощение под действием давления. Но из этого следует нечто
чрезвычайное: давление не было одинаково со всех сторон. В Annual Record of
Science, 1873 г., 350, говорится, что в 1873 году после сильнейшей грозы в
Луизиане было найдено чудовищное количество рыбьей чешуи на протяжении сорока
миль вдоль берегов Миссисипи: в отдельных местах их собирали целыми бушелями -
крупные чешуи, принадлежавшие якобы виду сарган, рыбе, которая весит от пяти до
пятидесяти фунтов. Кажется невозможным принять эту идентификацию: на ум приходит
вещество, спрессованное в хлопья или чешуйки. А округлые градины, с широкими
тонкими ледяными каймами, наросшими вокруг них неправильным образом, мне все же
кажутся более похожими на предметы, которые были стационарными - то есть
удерживались в поле тонкого льда. В Illustrated London News, 34, 546, есть
рисунки градин, таким образом окаймленных, как если бы они удерживались в тонком
листе льда.
Когда-нибудь у нас будет описание, которое доставит большую радость нашей
высокоразвитой примитивности:
Черти посещали эту землю - зарубежные черти - человекообразные существа с
остроконечными бородами - хорошие певцы; один ботинок жал, но сернистыми
испарениями, во всяком случае. На меня произвело большое впечатление частое
сочетание сернистости с предметами, падавшими с неба. Падение зазубренных кусков
льда в Оркни 24 июля 1818 года (Transactions of the Royal Society of Edinburgh,
9, 187), у них был сильный сернистый запах. А кокс, или вещество, похожее на
кокс, которое упало в Мортрэ, Франция, 24 апреля 1887 года; с ним выпало и
сернистое вещество.
Огромные круглые предметы поднялись из океана около корабля "Виктория".
Независимо от того, примем ли мы, что это были суперконструкции, которые прибыли
из более плотной атмосферы, и, под угрозой разрушения, нырнули в океан ради
временного облегчения, а затем снова поднялись и продолжили свой путь на Юпитер
или Уран - было отмечено, что они распространяли "сернистую вонь". Во всяком
случае, этот факт близости свидетельствует против общественного объяснения, что
эти предметы не поднялись из океана, а поднялись над горизонтом вдали, создав
иллюзию близости.
А вещи, которые наблюдались в небе в июле 1898 года - у меня есть еще одна
заметка. В журнале Nature, 58, 224, корреспондент пишет, что 1 июля 1898 года в
Сэдберге он видел в небе объект красного цвета, или, выражаясь его собственными
словами, что-то, похожее на красную часть радуги, длиной около 10 градусов. Но
солнца не было видно в это время суток. Солнце уже зашло. Шел сильный дождь.
На протяжении всей этой книги - факт, который произвел на нас наибольшее
впечатление: Следующие друг за другом падения. Или что если на какой-нибудь
маленькой площади с неба падают предметы, а затем, позднее, снова падают на той
же небольшой площади, то они не являются продуктом смерча, который хотя и бывает
иногда аксиально стационарен, но разряжается тангециально...
Поэтому лягушки, упали в Уайгане. Я снова просмотрел этот материал. Впоследствии
там снова упали лягушки.
Что касается наших фактов о студнеобразном веществе, которое якобы упало на эту
землю с метеоритами, то мы интерпретируем это таким образом, что метеориты,
прорываясь сквозь шаткие протоплазматические моря Генезистрина, о наличии
которых мы предостерегаем летчиков, чтобы они не оказались задыхающимися в
резервуаре жизни или не застряли там, как ягоды коринки в бланманже. Метеориты
отделяют студневидные, 1?ли протоплазматические куски, которые падают с ними.
Почему-то элемент позитивизма в нашем сочинении устремился вдруг к видимости
полноты. Супергеографические озера с рыбой. Метеориты, пробивающиеся сквозь эти
озера по пути к земле. Позитивность в нашей работе должна выразиться хотя бы в
одной записи о метеорите, который при своем падении принес с со- бой массу
рыбы... Nature, 3,512:
4 февраля 1871 года в Перу около берега реки упал метеорит. "На этом месте, как
сообщают, было найдено несколько мертвых рыб, все они принадлежали к различным
видам".
Можно это себе вообразить или нет, зависит от собственных гипотез каждого
читателя. Nature, 4,469:
Среди обломков метеорита упали и рыбы. Popular Science Timb's Year Book, 4, 126:
Однажды господин Ле Гульд, австралийский ученый, путешествовал в Квинсленде. Он
увидел дерево, сломанное около земли. В том месте, где было сломано дерево, на
нем был большой шрам. Рядом лежал предмет, "похожий на десятидюймовый топор".
Сколько-то там страниц назад приводился пример затемнения, как я думаю.
Небольшой обработанный камень, упавший в Тарбе, я выбрал сам как наиболее
выразительный из наших новых коррелятов. Помните, он был со всех сторон покрыт
льдом. Представим себе, что нам нужно просеивать, просеивать и отбросить
половину фактов этой книги - предположим, что останется только один факт.
Обратить внимание на камень из Тарба было бы, как мне кажется, достаточно
хорошим вкладом в достижение той цели, к которой стремится дух этой книги. Тем
не менее, мне кажется, что факт, который предшествовал ему, был совсем легонечко
отредактирован.
Говорят, что кварцевый диск упал с неба после взрыва метеорита.
Говорят, что он упал на плантации Блейендаль, Голландская Гвиана, что он был
послан в Лейденский музей господином ван Сипестейном, адъютантом губернатора
Голландской Гвианы (Notes and Queries, 2-8, 92).
И обломки, упавшие из супергеографического ледового поля: плоские куски с
сосульками. Я думаю, что мы недостаточно подчеркнули, что если эти структуры
были не сосульками, а кристаллическими выступами, то такие образования
свидетельствуют о длительном пребывании в подвешенном состоянии так же
убедительно, как если бы йто были сосульки. В журнале Popular Science News, 24,
34, говорится, что в 1869 году около Тифлиса упали крупные градины с длинными
выступами. "Наиболее замечательным моментом в связи с этими градинами является
тот факт, что, судя на основании нашего современного знания, для их образования
потребовалось очень длительное время". Согласно Geological Magazine, 7, 27, этот
град выпал 27 мая 1869 года. Автор статьи в Geological Magazine говорит, что из
всех теорий, о которых он когда-либо слышал, ни одна не могла пролить ему свет
на это событие - "эти растущие кристаллические формы долгое время должны были
находиться во взвешенном состоянии" ...
И снова и снова этот феномен:
Четырнадцать дней спустя, приблизительно в том же самом месте опять упали такие
же градины.
Реки крови, пронизывающие белковые моря, или яйцеобразная композиция, по
отношению к которой эта земля является локальным центром развития.
В Генезистрине есть разносящие кровь суперартерии: восходы и закаты солнца
создают их.
Иногда они озаряют небо вспышками северного сияния: суперэмбрионные резервуары,
излучающие жизненные формы...
Или вся наша солнечная система есть живое существо: кровяные дожди на этой земле
- это его внутренние кровоизлияния...
Или огромные живые существа в небе - такие же, как огромные живые существа в
океанах...
Или какая-то одна особая вещь, особое время - особое место. Вещь размером с
Бруклинский мост. Оно живо во внешнем пространстве - и что-то размером с
Центральный парк убивает его... Оно капает.
Мы думаем о ледяных полях над этой землей: которые сами не падают на эту землю,
но из которых падает вода... Popular Science News, 35, 104:
Согласно профессору Луиджи Плаццо, начальнику
ИтальянскогоМетеорологическогобюро, 15 мая 1890 года в Мессиньяди, Калабрия, с
неба выпало нечто, имевшее цвет свежей крови.
Это вещество было исследовано в лабораториях службы общественного здоровья Рима.
Оказалось, что это кровь.
"Наиболее вероятное объяснение этого ужасающего феномена состоит в том, что
какие-то мигрирующие птицы -перепела или ласточки -были схвачены и разорваны
ураганным ветром".
Итак, это вещество было идентифицировано как птичья кровь.
Какое это имеет значение, что говорят римские микробиологи - или что им пришлось
сказать - и какое имеет значение, что мы указываем на тот факт, что никем не
отмечен такой ураганный ветер в то время. Такое вещество было бы бесконечно
рассеяно при ураганном ветре, не было сообщений о падении с неба хотя бы одной
птицы, или хотя бы о том, что их видели в небе. Не было ни одного сообщения, что
хотя бы одно птичье перо видели в небе... Этот единственный факт: Падение с неба
крови...
Но позже, в этом же самом месте, снова выпала с неба кровь.
XXVIII

0

38

NOTES AND QUERIES. 7-8, 508:
Один корреспондент, побывавший в Девоншире, шлет информацию об одной истории,
которую он там услышал: о событии, которое произошло за тридцать пять лет до
этого.
О снеге на земле - о том, как однажды утром весь Южный Девоншир проснувшись
обнаружил на снегу следы, о каких он никогда до этого не слыхал, "следы с
когтями", "или форма не поддающаяся классификации" , чередующиеся - через
огромные, но правильные промежутки - с отпечатками чего-то похожего на конец
палки. Удивительна и площадь, покрытая ими, - препятствия, как например,
изгороди, стены, дома, каким-то образом преодоленные...
Сильное волнение: охотники с собаками проследили такой след, пока он не подошел
к лесу, из которого собаки вернулись, с таким лаем и полные такого ужаса, что
никто не осмелился войти в лес. Notes and Queries, 7-9, 18:
Корреспондент хорошо помнит все событие: на снегу оставил следы барсук - это
было установлено и волнение "за один день сменилось мертвым спокойствием". Notes
and Queries, 7-9, 253:
Другой корреспондент тоже все хорошо помнит. Он пишет о волнении и ужасе среди
"некоторых классов". Он говорит, что из зверинца убежал кенгуру - "при этом
следы были столь странные и со столь большим интервалом друг от друга, что
распространился страх, что дьявол вырвался на свободу".
Мы привели эту историю, а теперь мы перескажем ее на основании современных ей
источников. Мы привели более поздние источники в начале, главным образом, для
иллюстрации того впечатления коррелирующего действия, которое приносит время с
помощью добавления, игнорирования и искажения. Например, это "мертвое
спокойствие за один день". Если бы я обнаружил, что волнение успокоилось
довольно скоро, я был бы склонен допустить, что ничего особенного и не
произошло. Я нашел, что волнение продолжалось в течение недель. Я признаю, что
это было именно то, что нужно было сказать, чтобы отвести внимание от вещи,
выпадающей из общего порядка.
Все феномены были "объяснены" в понятиях Доминанты, присущей их эпохе. Вот
почему мы отказываемся от попыток дать реальное, или истинное объяснение, и
удовлетворяемся интерпретацией. Черти, которые могли сделать отпечатки на снегу,
являются коррелятами (согласующимися понятиями), принадлежавшими третьей
Доминанте, считая назад от этой эпохи. Таково было приспособление коррелятов
девятнадцатого века, или человеческих тропизмов, к необходимости сказать, что
эти отпечатки на снегу были со следами когтей. Мы еще увидим, что это было
установлено профессором Оуэном, одним из величайших биологов его времени, не
считая того, что Дарвин так не думал. Но я дам ссылку на два их изображения,
которые можно увидеть в Нью-Иоркской публичной Библиотеке. Ни на одном из
изображений нет ни малейшего намека на отпечатки когтей. Никогда не было
профессора Оуэна, который дал объяснение: оноткоррелировал.
Второе приспособление к текущей Доминанте, наблюдающееся в позднейших рассказах,
заключается в том, чтобы свести этот дискоррелят, диссонанс по отношению к
Старой Доминанте, к знакомой сцене волшебных сказок и дискредитировать ее
приспособлением к общеизвестным фантастическим сюжетам - отсюда подробности о
лае перепуганных собак и о лесе, похожем на заколдованные леса, в который никто
не посмел войти. Были организованы группы охотников, но лающие и перепуганные
собаки не появлялись в современных событию рассказах.
История о кенгуру выглядит как адаптация к потребности найти животное, которое
могло бы хорошо прыгать, потому что отпечатки были найдены и на снегу крыш
домов. Но столь поразительно было пространство, покрытое отпечатками на снегу,
что спустя некоторое время пришлось добавить второго кенгуру. Но отпечатки
располагались в один ряд. Моя собственная интерпретация этого феномена состоит в
том, что это снежное пространство Девоншира мог- ли так покрыть своими следами
не меньше тысячи одноногих кенгуру, каждый из которых был подкован очень
маленьким конным пропашником. Лондонская "Тайме", 16 февраля 1855 г.: "Сильное
волнение испытали жители городов Топшэм, Лимфстон, Эксмаус, Тейнмаус и Долиш в
Девоншире, в результате обнаружения огромного количества цепочек следов в высшей
степени странного и таинственного характера".
В этой истории рассказывается о невероятном множестве следов, обнаруженных утром
8 февраля 1855 года на снегу жителями многих городов и местностях между
городами. Большуюплощадь,охваченнуюэтимфеноменом, должны были, конечно,
проигнорировать профессор Оуэн и другие корреляторы. Цепочки следов находили во
всевозможных необъяснимых местах: в садах, окруженных высокими стенами, и высоко
на крышах домов, также как и на открытых полях. Мы видели героические примеры
игнорирования, но здесь, я думаю, игнорирование имело титанические масштабы. А
поскольку они располагались в один ряд, то отпечатки, по словам очевидцев,
"больше походили на следы двуногого существа, чем на следы четвероногого",
словно двуногое существо стало бы ставить одну ногу в точности перед другой если
только оно не прыгало, но тогда мы должны думать о тысяче или о тысячах таких
существ.
Говорили, что эти отпечатки были очень похожи на следы осла и были величиной от
полутора дюймов в одних случаях до двух с половиной дюймов в поперечнике.
Или что отпечатки имели форму конических, но неполных, серпообразных углублений.

Диаметр отпечатков соответствовал копытам очень молодых жеребят: они были
слишком малы, чтобы их можно было сравнивать со следами ослиных копыт.
"В прошлое воскресенье преподобный мистер Макгрейв коснулся этой темы в своей
проповеди и предположил возможность того, что эти отпечатки принадлежат
какому-нибудь кенгуру, но вряд ли это соответствовало истине, поскольку они были
найдены по обе стороны Эсти (Este). В настоящее время этот феномен остается
загадкой, и многие суеверные люди в вышеназванных городах действительно боятся
выходить за дверь дома после наступления темноты". Эсти - это водный бассейн
шириной в две мили. Лондонская "Тайме", 6 марта 1855 года: "Интерес к этому делу
вряд ли уже успел успокоиться и многие люди все еще задаются вопросом о
происхождении следов, которые вызвали такой ужас утром 8-го числа прошлого
месяца. В дополнение к обстоятельствам, упомянутым "Тайме" некоторое время
назад, можно констатировать, что в Долише группа лиц, вооруженных ружьями и
другим оружием, отправилась в путь с целью, если это окажется возможным, найти и
уничтожить то животное, которое, как предполагали, столь усердно занималось
умножением своих следов. Как можно было ожидать, партия вернулась ни с чем. Было
высказано много предположений относительно причины этих следов. Некоторые
утверждали, что это следы кенгуру, в то время как остальные доказывали, что это
отпечатки лап больших птиц, прибитых к берегу под влиянием погоды. Не один раз
распространялись слухи, что было поймано какое-то животное из зверинца, но тем
не менее это дело остается в такой же мере окутанным тайной, как и раньше.
В Illustrated London News этому событию отводится
довольномногоместа.Ввыпускеот24февраля 1855 года помещен набросок этих
отпечатков. Я называю их неполными коническими углублениями.
Несчитаятого,чтоонинесколькоудлинены,онивыглядят как отпечатки копыт лошади или,
скорее, жеребенка. Но они расположены в один ряд. Говорится, что отпечатки, по
которым был сделан набросок, отстояли друг от друга на 8 дюймов и что этот
интервал был постоянным и неизменным "в каждом приходе". Упоминаются и другие
города помимо тех, которые перечислены в "Тайме". Автор, который провел зиму в
Канаде и знаком со следами на снегу, говорит, что никогданевидел
"болеечеткихследов". Крометого,онподчеркивает то обстоятельство, которое столь
упорно игнорируется профессором Оуэном и другими корреляторами, а именно, что
"ни одно из известных животных не ходит так, что следы располагаются в один ряд,
- даже человек". Учитывая эти более широкие включаемые факты, он вместе с нами
приходит к выводу, что эти отпечатки не являются следами ног. Вполне возможно,
что следующее его наблюдение попадает в самый центр всего этого события:
Чем бы ни было то, что сделало эти отпечатки, оно не спрессовало снег, а удаляло
его.
Согласно его наблюдениям, снег выглядел, словно эти отпечатки выжжены клеймом из
раскаленного железа. Illustrated London News, 3 марта 1855 г., 214: Профессор
Оуэн, которому один из его друзей послал зарисовки этих отпечатков, пишет, что
на них были отпечатки когтей. Он говорит, что "след" сделан барсуком.
Еще шесть свидетелей послали письма в этот номер "Ньюз". Одно из упомянутых, но
неопубликованных писем содержит предположение о заблудившемся лебеде.
ивсюдучувствуетсяэтогомогенноевидение: "какой-то" барсук, "какой-то" лебедь,
"какой-то" след. Мне надо было перечислить и другие города помимо тех, что
упомянуты "Тайме".
Письмо от мистера Масгрейва опубликовано. Он тоже посылает зарисовку отпечатков.
Они тоже образуют одну линию. Изображено четыре отпечатка, из которых третий
несколько отступает от линии. Нет ни одного признака отпечатков когтей. Эти
отпечатки похожи на следы удлиненных копыт очень юного жеребенка, но они не так
четки, как и на наброске, сделанном 24 февраля, словно сделаны после воздействия
возмущений от ветра или после потепления. Измерения, проделанные в местах,
отстоящих друг от друга на полторы мили, дали тот же интервал между отпечатками
"на расстоянии точно восьми с половиной дюймов".
А сейчас мы предпримем маленькое исследование психологии и генезиса этой попытки
установить корреляцию, то есть согласие этого феномена с общепринятой системой
взглядов. Мистер Масгрэйв говорит: "Я нашел, что будет очень кстати упомянуть
название "кенгуру", ссылаясь на взволновавшее всех тогда сообщение". Он говорит,
что сам он не верил в историю с кенгуру , но был рад, что "кенгуру носился в
воздухе", потому что он противостоял "опасному, оглупляющему и ложному
впечатлению, что это был дьявол".
"Мое слово было сказано вовремя и оно совершило добро".
Будет ли это по-иезуитски или нет, и чем бы это ни было, но вот наша
интерпретация, что хотя нас часто уносило в сторону от этой позиции, вот наша
позицияпо отношению ко всем коррелятам прошлого, которые были рассмотрены в этой
книге, по отношению к Доминанте их эпохи.
Еще один корреспондент пишет, что хотя во всех случаях эти отпечатки были похожи
на следы копыт, все же около них были нечеткие следы когтей, как будто эти
отпечатки сделал "какой-то" бобр. Послеэтогов "Ньюз" написали многие другие
свидетели. Эта корреспонденция оказалась столь обширной, что в выпуске от 10
марта можно было поместить только их выборку. Там есть решение с помощью
"какой-нибудь" прыгающей крысы и догадка о "какой-нибудь" прыгучей жабе, а затем
некто произвел на всех впечатление своей сильной идеей, что это был
"какой-нибудь" заяц, который галопировал держа свои ноги попарно очень близко
друг к другу, в результате чего отпечатки ног располагались в один ряд.
Лондонская "Тайме" от 14 марта 1840 года: "Среди высоких гор этого возвышенного
района, где почти соприкасаясь, расположены города Гленорчи, Гленлайон и
Гленочей, были несколько раз встречены, во время этой и предыдущей зим, на
снегу, следы животного, по-видимому неизвестного в настоящее время в Шотландии.
Отпечатки во всех отношениях являются точным подобием следов жеребенка
значительных размеров, со следующим небольшим различием, что подошва кажется
чуть длиннее, или не столь круглой, но хотя никому до сих пор не удалось хотя бы
мельком увидеть это создание, ничего больше нельзя сказать ни о его виде, ни о
размерах; было только отмечено по глубине, на которую его ноги погружались в
снег, что это должен был быть зверь значительной величины. Было также замечено,
что его походка не похожа на походку большей части четвероногих, но что она
больше похожа на скачки или прыжки лошади, когда она испугана или когда ее
преследуют. Эти следы были встречены не в одной местности, но на пространстве по
крайней мере двенадцать миль".
В Illustrated London NOWSOT 17мая 1865 годакорреспондент из Гейдельберга пишет,
что "согласно авторитету одного польского доктора медицины" на Пясковой Гуре,
или Песчаной горе, небольшом холме или возвышенности на границе с Галицией, но в
Русской Польше, такие отпечатки на снегу можно видеть каждый год, а иногда на
песке этого холма; их "приписывают обитателям сверхъестественных влияний".
Источники
м1 м2 мЗ м4 м.5 м6 м7 м8 м9 м10 м11 м12 м13 м14 м15 м16 м17 м18 м19 м20 м21 м22
м23 м24 м25 м26
м27 м28 м29 мЗО м31 м32 мЗЗ
Monthly Weather Review Annales de Chimie American Journal of Science Journal of
the Franclin Institute Nature № 5 "Нэйчер" Comptes Rendus Blackwood's Magazine
Annals of Philosophy Annals of Scientific Discovery Annual Register
American Meteorological Journal Symons' Meteorological Magazine Knowledge
Scottish Showers La Science Pour Tous Timb's Year Book Zurcher Meteors
Edinburgh Philosophycal Journal Journal of the Royal Meteorological Society
Victorian Naturalist
Bulletin de la Societe Meteorologique de France Yearbook of Facts
Journal of the Asiatic Society of Bengal Science Gossip Notes and Queries
Scientific American №26 - "Сайентифик Америкам." "Нью-Йорк Тайме" Scientific
American Suplement "Чаплимент" Bibliography Cosmos
(6)Comptes Rendus Zoologist
Transactions of the Entomological Society of London
Philosophycal Magazine Report of the British Association American Almanac
Bulletin des Sciences Naturelles de Neuvchatel Proceedings of the Royal Irish
Academy Meteoritic Astronomy
Annals and Magazine of Natural History Edinburgh Review All the Year Round
Transactions of the Wernerian Society of Natural History
Montgomery (Ala) Advertiser La Nature
Philosophycal Transactions Journal de Farmacie Intellectual Observer
Transactions Arago, Ocuvres Chemical News (67) Science
Annual Record of Science Leisure Hours L'Astronomie
Quaterly Journal of the Royal Institute Bulletin de la Sociut(Astronomique de
France) Proceedings of the London Royal Society Literary and Philosophical
Society of Manchester Eclectic Magazine
Records of the Geological Survey of India Living Age Stone Implements
Proceedings of the Canadian Institute Archeological Journal (53) Science Tines
ml Popular Science
м70 nil м72 м73 м74 M.75 м76 м77 м78 м79 м80 м81 м82 м83 м84
Kelso Chronicle Popular Science News Carson Appeal
Proceedings of the American Academy of Science Lowell. Evolution of Worlds
American Antiquarian
Monthly Notices of the Royal Astronomic Society Proceedings of the Royal Society
of Cornwall Monthly Notices
Scottish Voyage of the Discovery Gantleman's Magazine La Crosse Daily Republican
US Forest Service Bulletin Sestier. La Foudre Ponton. Earthquakes
Finley. Reports on the Character of 600 Tornadoes Birmingham Morning News
Observatory
Canadian Weather Review
Proceedings of the American Philosophical Society Last Journal American Pioneer
Records of the Past
Western Reserve Historical Tracts Report of the Smithsonian Institute Sollas.
Ancient Hunters.
Transactions of the New-York Academy of Science Harpers Weekly Chambers Journal
Annales de.la Sociut(Entomology de France) The Atmosphere Cornhill Magazine
Journal Institute Jamaica (128) TunderWeapons Revue et Magazin de Zoologie
Report of the National Museum
Hartwig. Aerial World

0


Вы здесь » МАГИЯ И ЭЗОТЕРИКА » ЛИТЕРАТУРА » ЧАРЛЬЗ ФОРТ. 1001 забытое чудо. Книга проклятых