МАГИЯ И ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » МАГИЯ И ЭЗОТЕРИКА » ЛИТЕРАТУРА » ЧАРЛЬЗ ФОРТ. 1001 забытое чудо. Книга проклятых


ЧАРЛЬЗ ФОРТ. 1001 забытое чудо. Книга проклятых

Сообщений 21 страница 30 из 38

21

Monthly Weather Review, август, 1898 г., 363: Правительственный метеоролог
расследовал; и сообщил, что в дерево ударила молния и около дерева была найдена
мелкая скатанная водой галька; но что подобную гальку можно найти по всей
Ямайке. Monthly Weather Review, сентябрь, 1915 г., 446: Профессор Фассиг
рассказывает о падении града, которое произошло 22 июня 1915 года в штате
Мериленд: градины размером с бейсбольный мяч "встречались отнюдь не редко".
"Интересное, но неподтвержденное сообщение утверждает, что в сердцевине
некоторых более крупных градин, собранных в Аннаполисе, была обнаружена мелкая
галька. Молодой человек, рассказавший эту историю, предложил достать образцы
этой гальки, но не сделал этого".
Примечание
"После написания этого автор заявляет, что получил несколько галек".
Когда молодой человек "достает" гальки, это столь же убедительно, как и что
угодно другое, о чем я только не слышал, хотя и не более убедительно, чем если
бы, услышав, что с неба падают сэндвичи с ветчиной, он "достал" несколько
сэндвичей с ветчиной. Если это "нерасположение" и отмечается нами, мы увязываем
его с одной особенностью, о которой сообщает обозреватель Бюро Погоды, отмечая,
что независимо от того, находилась ли галька вверху долгое время, или нет,
некоторые из градин, упавшие с нею, несомненно находились. Эта особенность
состоит в том, что эти градины состояли из чередующихся двадцати-двадцати пяти
слоев, состоящих из чистого льда и снежного льда (слежавшегося снега). В
ортодоксальных понятиях я доказываю, что крупные градины падают из тучи со
скоростью достаточной для того, чтобы разогреть ее, так что на них вряд ли мог
образоваться даже один слой льда. Чтобы объяснить эти двадцать слоев льда, я
могу придумать только что-то, что вовсе не падало с неба, а долго и неторопливо
каталось на чем-то.
А сейчас мы рассмотрим общеизвестный факт, знакомый в двух отношениях:
Маленькие симметричные металлические предметы, упавшие в Оренбурге, Россия, в
сентябре 1824 года (Philosophycal Magazine, 4-8, 463) :
Сейчас я думаю о диске из Тарба, но когда я впервые наткнулся на эти факты, я
был поражен только фактом повторения, поскольку предметы из Оренбурга
описывались как кристаллы пирита, или сульфата железа. Я и не думал о
металлических предметах, которые были сформированы или изготовлены по шаблону с
помощью процесса, отличного от кристаллизации, пока не наткнулся на рассказ
Араго об этих находках (Ocuvres, 11-644). Анализ дает здесь 70 процентов красной
окиси железа и серу, а также потери при прокаливании 5 процентов. Мне кажется,
что можно принять, что железо, содержащее в себе значительно меньше 5 процентов
серы, не есть железистый пирит, тогда мелкие, покрытые ржавчиной железные
предметы, сформованные каким-то другим способом, упали в одном и том же месте
через промежуток времени в четыре месяца. Господин Араго выражает изумление по
поводу этого, столь знакомого нам феномена повторения.
В общем и целом, я вижу открывающиеся перед нами перспективы ереси, на которую я
лично должен закрыть глаза. Я всегда симпатизировал догматикам и эксклюзионистам
- это очевидно из наших вводных строк: что казаться существующим означает ложно,
произвольно и догматически исключать. Это означает только, что эксклюзионисты,
живущие в девятнадцатом столетии, суть зло в двадцатом. Мы все время чувствуем
постепенный переход, слияние где-то в бесконечности, но чтобы эта книга
приблизилась к форме, а наши факты к вразумительности, нам придется постоянно
удерживать себя от отклонений в бесконечность. Но наша задача состоит в том,
чтобы нарисовать свой собственный контур, или разницу между тем, что мы
включаем, и тем, что исключаем, неразличимым.
Ключевой пункт здесь и тот предел, дальше которого мы не должны заходить -
слишком уж - состоит в следующем:
Принятие, что существует область, которую мы называем Суперсаргассовым морем,
еще не полностью принятая, но предварительно намеченная позиция, получившая
немалую поддержку;
Но она является частью этой земли и вращается вместе с этой землей и над нею;
Или она лежит плоско и уныло на этой земле, не вращаясь с нею и над нею;
Эта земля не вращается и она вообще не круглая и не закругленная, но непрерывно
и постепенно переходит в остальные части своей системы, так что, если бы можно
было оторваться от традиций географов, можно было бы идти, идти и идти и дойти
до Марса и затем обнаружить, что Марс постепенно переходит в Юпитер?
Я предполагаю, что когда-нибудь такие вопросы будут звучать абсурдно - это будет
такая ясная вещь...
Потому что мне очень трудно представить, чтобы маленькие металлические предметы
висели точно над маленьким городком России месяцами, если они могли вращаться,
неприкрепленные, вместе с вращающейся землей...
Могло ведь быть и так, что нечто прицелилось в этот городок, а затем, позже,
сделало второй выстрел.
Таковы рассуждения, которые мне кажутся злыми по отношению к этим начальным
годам двадцатого века...
В данный момент я принимаю, что эта земля является - не круглой, конечно - это
очень старомодно - а кругловатой, или по крайней мере что она имеет, что
называется, собственную форму и не вращается вокруг своей оси и движется по
орбите вокруг солнца. Я только принимаю традиционные представления...
И что над нею имеются области приостановки действия силы тяжести, которые
вращаются вместе с нею: из которых падают на землю разные предметы в результате
всякого рода возмущений, а затем, позже, снова падают в том же самом месте:
Monthly Weather Review, май, 1884 г., 134: Сообщение обозревателя Службы Связи
из Бисмарка, штат Дакота:
Что в 9 часов вечера 22 мая 1884 года во всем городе были слышны резкие звуки,
вызванные падением кремнистых камней, ударяющих в окна.
Пятнадцать часов спустя в Бисмарке произошло второе падение кремнистых камней.
Сообщения о падении камней в это время в других местах отсутствуют.
Эта вещь относится к числу ультрапроклятых. Все редакторы научных публикаций
читают "Мансли Уэзер Ривью" и часто перепечатывают материал оттуда. Шум,
поднятый камнями Бисмарка, стучащих в эти окна, может быть, передает что-то на
языке, который летчики когда-нибудь смогут интерпретировать, но это был шум, со
всех сторон окруженный молчанием. Об этой ультрапроклятой вещи нет ни единого
упоминания, которое я мог бы найти, ни в одной другой публикации.
Размеры некоторых градин вызывали беспокойство у многих метеорологов, но не
авторов учебников по метеорологии. Я не знаю более безмятежного занятия, чем
составление учебников, - хотя писание для "Военного клича" или Армии Спасения,
вероятно, столь же лишено событий. В сонной безмятежности учебника мы легко и
бездумно читаем о пылевых частицах, вокруг которых формируются дождевые капли
или кристаллики льда (градинки), которые затем во время своего падения
увеличиваются в размерах за счетслипания и срастания, - но в метеорологических
журналах мы часто читаем об образования ядер градин в воздушных пространствах...

Но речь идет о величине предметов. Погрузите мраморный шарик из детской игры в
ледяную воду. Погружайте, погружайте и снова погружайте. Если вы решительный
погружатель, вы получите в конце концов предмет размером с бейсбольный мяч, хотя
я думаю, что за это время эта штука может упасть с луны. Так же интересно
слоистое строение градин. Мерилендские градины необычны, но дюжину слоев можно
насчитать довольно часто. Феррел приводит пример градины с тринадцатью слоями.
Такие соображения заставили профессора Шведова (Shwedoff) доказывать, что
некоторые градины не зарождались и не могли зарождаться в земной атмосфере, что
они упали откуда-то из другого места. Так вот, в относительном существовании
ничто само по себе не может быть привлекательным или отталкивающим: его действия
суть функции его ассоциаций и подразумеваемых смыслов. Многие из наших фактов
были взяты из консервативных научных источников: только после того, как стали
ощущаться их диссонирующие следствия, или несоответствия с Системой, было
провозглашено их изгнание.
Доклад профессора Шведова был прочитан на собрании Британской Ассоциации (Report
за 1882 год, стр. 453).
Смысл доклада был для уютно устроившихся и сплоченных мелких эксклюзионистов
1882 года, хотя мы полагаем, что они функционировали сравнительно хорошо и умело
до 1882 года.
Вода - океаны, озера, пруды или реки неприемлем, - есть вода вдали от и все же
не слишком далеко от атмосферы и гравитации этой земли - Ее боль:
Что уютная системочка 1882 года была бы вытеснена из своего спокойствия -
Что пришлось бы учиться заново целой новой науке: Науке Супергеографии -
И наука - это черепаха, которая говорит, что ее собственный панцирь содержит все
вещи.
Таковы и члены Британской Ассоциации. Для некоторых из них идеи профессора
Шведова были словно шлепки по спине отрицающей внешнюю среду черепахи; для
некоторых из них его ересь была, словно предложением мяса, сырого и капающего,
ягнятам, выкормленным на молоке. Некоторые из них блеяли, как ягнята, другие
ковыляли, как черепахи. Мы привыкли распинать, но сейчас мы высмеиваем, или,
ввиду отсутствия энергии всякого прогресса, костыли эфиризовались в смех. Сэр
Уильям Томсон высмеял эту ересь со всеми призраками своей эпохи:
Все тела, такие как градины, оказавшись вдали от атмосферы этой земли, должны
будут двигаться с планетной скоростью, которая была бы позитивно приемлемой,
если бы заповеди Св. Исаака не были бы всего лишь предметами веры, что градина,
падающая сквозь атмосферу этой земли с планетной скоростью совершила бы работу,
в 13 000 раз большую, чем нужно для того, чтобы поднять температуру равного
количества воды на один градус Цельсия, и поэтому вообще никогда не упала бы в
виде градины; она не просто бы расплавилась, но подверглась бы супервозгонке...
Эти блеяние и черепашье ковыляние педантов, хотя мы настаиваем, что сравнительно
с 1882 годом к этим ковыляниям и блеяниям следует относиться столь же
уважительно, как мы относимся к тряпичным игрушкам, которые занимают младенцев и
удерживают их от воплей. Именно против привязанности к тряпичным куклам до
зрелого возраста возражаем мы, поэтому эти благочестивые и наивные, которые
верили, что 13 000 раз чего-то может иметь - то есть в квазисуществовании -
точный и вычислимый. итог, в то время, как нет ничего - в этом
квазисуществовании - что может быть названо целостностью, - за исключением
заблуждения и удобства и в первую очередь те молитвы Св. Исааку, требующие
слепой веры в формулы падающих тел...
Против фактов, множившихся в свое время о медленно падающих метеоритах; "теплые,
как молоко" метеориты, отмеченные даже Фаррингтоном и Мерриллом; по крайней мере
один ледяной метеорит, нигде не отрицаемый современной ортодоксией, - факт,
столь же доступный Томсону в 1882 году, как он сейчас доступен для нас, потому
что это произошло в 1860 году. Фасоль, иголки, и гвозди, и магнит. Иголки и
гвозди прилипают к магниту и классифицируются по отношению к магниту, но если
вместе с ними захвачено и несколько фасолин, то они оказываются несовместимыми с
этой системой и выпадают из нее. Какой-нибудь член Армии Спасения может снова и
снова слышать о фактах, которые кажутся эволюционисту столь легко
запоминающимися. Кажется удивительным, что они не оказывают на него никакого
воздействия - оказывается, что он не может запомнить их. Невероятно чтобы сэр
Уильям Томсон никогда не слышал о медленно падающих холодных метеоритах. Просто
у него не было способности помнить такие несообразности.
И опять появляется мистер Саймонз. Мистер Саймонз был человеком, который,
вероятно, сделал для метеорологии как науки больше, чем кто-либо другой в его
время, чтобы удержать науку метеорологию от дальнейшего развития. В Nature, 41,
135, Саймонз говорит, что идеи профессора Шведова "очень забавны".
Я думаю, что еще более забавно наше предположение, что не очень далеко над
поверхностью этой земли есть область, которая будет предметом целой новой науки
- супергеографии - с которой мы обессмертим себя в возмущении школяров
будущего...
Галька, обломки метеоров и предметы с Марса, Юпитера и Азурии: клинья,
запоздавшие послания, пушечные ядра, кирпичи, гвозди, уголь, кокс и древесный
уголь, и отвратительные старые грузы - предметы, которые в одних областях
облекаются в лед, и вещи, которые попадают в области столь теплые, что
загнивают, - в этой супергеографии есть все климатические пояса. Мне придется
допустить, что там часто встречаются ледяные поля, столь же обширные, как и
ледяной покров Арктического Океана, - массы воды, с многочисленными рыбами и
лягушками, полосы земли, покрытые гусеницами...
Летчики будущего. Они летают все выше и выше. А затем они выходят и идут. Рыба
ловится отлично - наживка прямо здесь. Они находят послания из других миров -
через три недели разворачивается большая торговля поддельными посланиями.
Когда-нибудь я напишу для летчиков путеводитель по Суперсаргассовому морю, но в
данный момент на нее не будет большого спроса.
А сейчас мы снова вернемся к изложению наших взглядов на град как сопровождающее
явление, или приведем дополнительные факты о предметах, упавших с неба вместе с
градом.
В общем, наша точка зрения заключается в следующем:
Возможно, что эти предметы были подняты вверх с какой-нибудь другой части земной
поверхности с помощью смерчей или же они, может быть, и не падали, а находились
на земле изначально, но могли ли градины, которые находят вместе с ними, быть
поднятыми из какой-нибудь другой части земной поверхности или могли ли градины
находиться на земле изначально?
Как я сказал выше, эта точка зрения для нескольких случаев не имеет смысла;
разумно предположить какое-то совпадение между падением града и падением других
предметов, но поскольку таких случаев было довольно много, мы начинаем
подозревать, что эта книга, которую мы пишем, отнюдь не будет санаторием для
перетрудившихся совпадений. Если нельзя себе представить, как в атмосфере этой
земли могли образоваться очень большие градины и глыбы льда и, следовательно,
они должны были упасть из внешних регионов, тогда и другие предметы, находящиеся
внутри очень больших градин и глыб льда или сопровождающие их, тоже должны были
поступать из внешних регионов, что мало беспокоит нас: мы, может быть, будем
мгновенно перенесены к Позитивному Абсолюту.
Cosmos, 13, 120, цитирует газету из Вирджинии, что в 1853 году в Норфолке, штат
Вирджиния, вместе с градом упали рыбы, относящиеся якобы к рыбам-кошкам;
некоторые из них были до фута длиной.
Растительные остатки, не только в центре, но и намерзшие на поверхности больших
градин, отмечены в Тулузе, Франция, 28 июля 1874 года (La Science Pour Tons,
1874 г., 270).
Описание грозы в Понтиаке, Канада, II июля 1864 года, во время которой якобы
падали не градины, а "куски льда диаметром от полдюйма до более чем два дюйма"
(Canadian Naturalist, 2-1-308):
"Но самой удивительной вещью было то, что один уважаемый фермер, человек
несомненно правдивый, говорит, что подобрал градину, или кусок льда, в центре
которого находилась маленькая зеленая лягушка".
Гроза в Дьюбуке, штат Айова, 16 июня 1882 года, во время которой шел град и
падали куски льда (Monthly Weather Review, июнь 1882 г.):
"Мастер с завода "Новэлти Айрон Верке", находящегося в этом же городе,
утверждает, что в растопленных им двух больших градинах были найдены маленькие
живые лягушки". Но куски льда, упавшие в этом случае, имели одну особенность,
которая показывает, хотя это указание столь же странное, как и все остальные,
которые мы имели до сих пор, что они долгое время были неподвижны или где-то
плавали в небе. Скоро мы рассмотрим это подробнее. Living Age, 52,186:
30 июня 1841 года в Бостоне упали рыбы, и одна из них имела десять дюймов в
длину; что через восемь дней рыбы и лед упали в Дерби.
B Timb's Year Book, 1842 г., 275, говорится, что в Дерби в огромных количествах
падала рыба; длиной от полдюйма до двух дюймов, а некоторые значительно крупнее.
В Atheneum, 1841 г., 542, в перепечатке из Шеффилдского Patriot, говорится, что
одна из этих рыбок весила три унции. В нескольких сообщениях говорится, что
вместе с рыбами упало много маленьких лягушек и "куски полурастаявшего льда".
Нам говорят, что лягушки и рыбы были подняты из какой-то другой части земной
поверхности смерчем; никакой конкретный смерч не указан; ничего не говорится о
том, из какой части земной поверхности происходит лед - в июле месяце;
интересно, что лед описывается как "полурастаявший". В лондонской "Тайме" от 15
июля 1841 года говорится, что это была колюшка, что рыбки падали вместе со льдом
и маленькими лягушками, многие из которых остались живы после падения. Мы
отмечаем, что через три месяца (7 октября 1841 года) в Данфермлайне во время
грозы упало много рыбок длиной до нескольких дюймов (лондонская "Тайме", 12
октября 1841 г.).
О граде мы особенно не беспокоимся. Вопрос об их слоистом строении кажется
важным, но мы больше думаем о падении с неба кусков и глыб льда как о возможных
свидетельствах о Суперсаргассовом море:
Куски льда, один фут в окружности, Дербишер, Англия, 12 мая 1811 года (Annual
Register, 1811 г., 54); кубической формы масса, шести дюймов диаметром, упавшая
в Бирмингеме через 26 дней (Tomson. Introduction to Meteorology, стр. 179);
глыбы размером с тыкву в Бангалоре, Индия, 22 мая 1851 года (Report of the
British Association, 1855 г., 35); куски льда весом полтора фунта каждый,
Нью-Хэмпшир, Англия, 13 августа 1851 года (Lummis. Meteorology, стр. 129); куски
льда размером с человеческую голову во время торнадо в Дельфосе (Ferrel.Apopular
Treatise, стр. 428) ; размером с человеческую кисть, убиты тысячи овец, Техас, 3
мая 1877 года (Monthly Weather Review, май 1877 г.); "куски льда, настолько
большие, что их нельзя было удержать одной рукой", в торнадо, в штате Колорадо
24 июня 1877 года (Monthly Weather Review, июнь 1877 года); куски 14-100; глыба
льда 21 дюйма в окружности, упавшая с градом, штат Айова, июнь 1881 года
(Monthly Weather Review, июнь 1881 года); "куски льда" восьми дюймов длиной и
полтора дюйма толщиной, Дэйвенпорт, штат Айова, 30 августа 1882 года (Monthly
Weather Review, август 1882 года); комья льда размером с кирпич и весом два
фунта, Чикаго, 12 июля 1883 года (Monthly Weather Review, июль 1883 года); глыбы
льда полтора фунта каждая, Индия, май (?), 1888 года (Nature, 37-42); глыба льда
весом в четыре фунта, Техас, 6 декабря 1893 года (Scientific American, 68-58);
глыбы льда весом один фунт каждая, 14 ноября 1901 года в торнадо, Виктория
(Meteorology ofAystralia, стр. 31).
Конечно, мы считаем, что эти куски и глыбы не только сопровождали торнадо, но и
были принесены на землю этим торнадо.
Фламарион Athmosphere, стр. 34: Глыба льда, весившая четыре с половиной фунта,
упавшая в Касорте, Испания, 15 июня 1829 года; глыба льда весом в 11 фунтов,
упавшая в Сэтт, Франция, в октябре 1844 года; масса льда длиной в три фута,
шириной в три фута и более двух футов толщиной, упавшая во время грозы в Венгрии
8 мая 1802 года. Scientific American, 47,119:
Что, согласно "Сэлайна Джорнэл", в августе 1882 года близ Сэлайны, штат Канзас,
с неба упала глыба льда весом около 80 фунтов. Нам говорят, что м-р У. Дж.
Хаглер, торговец из Hope Санта Фе, стал ее обладателем и хранил ее в опилках в
своем магазине. Лондонская "Тайме", 7 апреля 1860 года: 16 марта 1860 года во
время пурги в Верхнем Уоздале упали глыбы льда; что издали они казались стадом
овец. Report of the British Association, 1851г., 32: Что в 1828 году в Кандейше
(Candeish), Индия, упала глыба льда размером в один кубический ярд.
В отношении этих фактов, которые, насколько я знаю, никогда раньше не были
сведены вместе, существует заговор молчания со стороны ученых, который кажется
необычным. Может быть, наше Суперсаргассово море и не является неизбежным
выводом, но прибытие на эту землю льда из внешних регионов, очевидно, таковым
является, не считая того, что где-то должен быть постепенный переход, хотя бы
очень слабый. Он заключается в предположении, что эти глыбы льда представляют
собой смерзшиеся градины. Лондонская "Тайме", 4 августа 1857 года: На лугу
мистера Уорнера из Криклвуда была найдена глыба льда, описанная как "чистый"
лед, весом в 25 фунтов. Накануне днем прошла гроза. Как и в некоторых других
наших случаях, никто не видел, как этот предмет падал с неба. Он был найден
после грозы - это все, что можно сказать о нем.
Письмо от капитана Блейкстона, прочитанное генералом Сэбайном (Sabine)
Королевскому Обществу (Royal Society Proceedings) в Лондоне, 10-468:
14 января 1860 года во время грозы на корабль капитана Блэйкистона упали куски
льда, - что это не был град. "Это был не град, а неправильной формы куски
твердого льда разнообразных размеров вплоть до половины кирпича".
Согласно cooбщению Advertiser-Scotchman, процитированному в Edinburgh New
Phylosophical Magazine, 47, 371, в Орде, Шотландия, в августе 1849 года после
"необычайного раската грома" упала глыба льда неправильной формы".
Говорится, что это был однородный лед, за исключением его малой части, которая
имела вид смерзшихся градин.
Эта глыба имела в окружности около 20 футов. В номере лондонской "Тайме" от 14
августа 1849 года приводится история о том, что 13 августа 1849 года после
мощного раската грома на земле поместья мистера Моффата из Боллваллича, Росшир,
упала глыба льда, имевшая якобы 20 футов в окружности. Говорится, что эта глыба
упала в одиночку, то есть без града.
В общем и целом, хотя это и не такой уж сильный довод в пользу существования
Суперсаргассова моря, я все же думаю, что это наши лучшие доводы в пользу
внешнего происхождения. Что большие глыбы льда могут образоваться из атмосферной
влаги этой земли столь же вероятно, как предположение, что каменные глыбы могут
образоваться в пылевом вихре. Конечно, если лед или вода попадают на эту землю
из внешних источников, мы думаем о по крайней мере крошечных организмах, которые
могут находиться в них, и затем, на основании наших данных, о лягушках и рыбах и
далее обо всем мыслимом, поступающем из внешних источников. Для нас имеет важное
значение допустить, что большие куски льда упали с неба, но что мы желаем сейчас
больше всего, вероятно, по причине нашего интереса к археологическим и
палеонтологическим сокровищам, это покончить с предварительностью и
испытательным сроком и полностью принять Суперсаргассово море в нашу более
передовую папку избранных этого двадцатого столетия.
В Report of the British Association, 1855 г., 38, говорится, что II декабря 1854
года в Пурхундуре, Индия, упали с неба плоские куски льда, многие из них весом в
несколько фунтов - каждый, я полагаю. Они описываются как "большие ледяные
хлопья".
Обширные ледяные поля Суперсаргассова моря, или слои в Суперсаргассовом море.
Когда они раскалываются, их обломки имеют вид хлопьев. На наш взгляд, существуют
воздушные ледяные поля, далекие от этой земли; что они дробятся и их обломки
трутся друг о друга, катаясь в паре и воде, имеющих разную консистенцию в разных
регионах, медленно формируясь в слоистые градины, - но что существуют и ледяные
поля вблизи этой земли, которые раскалываются в точно такие же плоские куски
льда, какие покрывают любой пруд или речку, когда лед пруда или речки
раскалывается, и иногда выпадают на эту землю в виде этих знакомых плоских
образований. Symons Meteorological Magazine, 43-154: Корреспондент пишет, что 2
июля 1908 года в Брэмаре при ясном небе над головой и ярком солнце - откуда-то -
упали плоские куски льда. Солнце сияло, но где-то что-то происходило: был слышен
гром.

0

22

Пока я не увидел репродукцию фотографии в Scientific American, 1 февраля 1914
года, я предполагал, что эти ледовые поля должны находиться, по крайней мере,
скажем, в десяти или двадцати милях от этой земли и быть невидимыми для земных
наблюдателей, разве что только в виде расплывшихся пятен, о которых так часто
сообщают астрономы и метеорологи. Фотография, опубликованная в "Сайентифик
Американ", представляет скопление, предположительно облаков, предположительно не
очень высоко находящихся, столь они четки. Автор говорит, что ему они показались
"полем битого льда". Ниже этого снимка помещено изображение обычного ледового
поля, заурядно плывущего по воде. Сходство между этими двумя картинками
поразительно, тем не менее, мне кажется невероятным, что первая фотография
изображает воздушное ледовое поле, или что тяготение могло перестать действовать
всего только в одной миле или около того от земной поверхности, если только не
вмешиваются причуды всех вещей.
Нормально тяготение этой земли не простирается, скажем, на десять или пятнадцать
миль вверх, и гравитация должна быть ритмической (периодичной).
Конечно в астрономических псевдоформулах тяготение как фиксированная величина
играет существенную роль. Примем, что тяготение есть переменная сила, и
астрономы лопнут, как резиновый пузырь, с ощутимым шипением и ввергнут в
проколотое состояние экономистов, биологов, метеорологов и других более скромных
божеств, которые, по общему согласию, могут предложить только ненадежные
приближения.
Всех, кто не хотел бы услышать шипение убегающего нахальства, мы отсылаем к
главам Герберта Спенсера о ритме всех явлений.
Если все остальное - свет от звезд, тепло от солнца, ветры и приливы; формы,
цвета и размеры животных; предложение, спрос и цены; политические мнения и
химические реакции, религиозные учения и напряженность магнитного поля и тиканье
часов; приход и уход времен года - если все остальное изменчиво, мы принимаем,
что понятие гравитации, как постоянной и формулируемой величины, есть только еще
одна попытка достигнуть позитивизма, обреченная, как и все остальные иллюзии
реальности в квазисуществовании. Поэтому именно интермедиатизм должен принять,
что хотя тяготение может выше приблизиться в постоянству, чем, например, ветры,
оно должно находиться где-то посередине между Абсолютами Устойчивости и
Неустойчивости. Здесь мы не очень потрясены оппозицией физиков и астрономов,
опасающихся, несколько скорбно, что их язык будет состоять из выдыхающих
шипящих.
Значит, ледовые поля в небе, и что, хотя они обычно столь удалены, что кажутся
всего лишь размытыми пятнами, временами они подходят достаточно близко, чтобы их
можно было рассмотреть в подробностях. Для описания того, что я называю
"размытыми пятнами", смотрите Popular Science News за февраль 1884 года - небо,
в целом, необычайно ясное, но около солнца - "белая, слегка кудрявая дымка,
которая была ослепительно яркой".
Мы принимаем, что иногда ледовые поля проходят между землей и солнцем: что
многие слои льда, или очень плотные ледовые поля, или наложенные поля иногда
затемняют солнце, что были случаи, когда солнце претерпевало затмения ледовыми
полями: Фламмарион. Athmosphere, стр. 394: 18 июня 1839 года на город Брюссель
опустилась глубокая темнота.
Там упали плоские кусочки льда длиной в один дюйм. Плотная темнота в Эйткине,
штат Миннесота, 2 апреля 1889 года: песок и "твердые куски льда" якобы упавшие
там (Science, 19 апреля 1889 г.).
В Symons' Meteorological Magazine, 32, 172 приведены рисунки кусков льда с
плоскими поверхностями и грубо зазубренными краями, выпавших 10 августа 1897
года в Манассас, штат Вирджиния. Они были похожи на крупные обломки гладкого
листового льда, как всегда были похожи на них крупные обломки гладких листов или
пластин льда. Около двух дюймов в поперечнике и одного дюйма толщиной. В журнале
Cosmos, 3, 116, говорится, что в Руане, Франция, 5 июля 1853 года упали
неправильной формы куски льда размером с кисть руки; они выглядели так, словно
были отколоты все от одной огромной глыбы льда. Я думаю, что это был воздушный
айсберг. В ужасающей тесноте, или почти абсолютной глупости 19-го столетия
никому ни разу не пришло в голову поискать следы полярных медведей или тюленей
на этих обломках.
Конечно, видя то, что мы хотим видеть, иметь возможность собрать эти факты
только потому, что они согласуются с представлениями, сформированными заранее,
мы относимся не столь уважительно к нашим собственным представлениям о том., что
подобное впечатление внушается наблюдателю, у которого нет никакой теории или
точки зрения, которую он должен поддерживать. В общем, наши предубеждения и
видят, и исследуют, но это не следует принимать как абсолют. Monthly Weather
Review, июль 1894 г. Согласно бюро Погоды Портланда, штат Орегон, 3 июня 1894
года здесь прошел торнадо. С неба упали обломки льда.
Они имели среднюю площадь от трех до четырех квадратных дюймов и около дюйма
толщиной. В длину и ширину у них были гладкие поверхности, требуемые нашим
предположением; и, согласно автору статьи в "Ревью", "создавали впечатление об
огромном ледяном поле, подвешенном в атмосфере и внезапно разбитом на обломки
размером с ладонь".
Этот факт, без сомнения относящийся к тому множеству, которое мы называем
"проклятыми", или еще до того, как мы дошли до предела выносливости, выслушивая
суждения или трафаретные осуждения от младенцев, черепах и ягнят, был
перепечатан, но без комментариев в Scientific American, 71, 371. Наша теология
формулируется примерно так:
Конечно, мы должны быть прокляты, но мы восстаем против того, чтобы нас осудили
младенцы, черепахи и ягнята.
А сейчас мы подходим к замечательным фактам в очень трудном разделе
супергеографии. Обширные поля воздушного льда. В предательстве вообразимого
заключен для меня урок. Большая часть нашей оппозиции состоит в ясности, с
которой общепринятое, но невозможное, становится вообразимым, а затем стойким по
отношению к модификациям. После того, как оно стало для меня обычным, я ясно
представил себе обширные листы льда, в нескольких милях над этой землей, затем
слияние солнца и частично растаявший лед, затем та заметка о падении льда в
Дерби - вода, просачивающаяся сквозь лед и образующая сосульки на нижней
поверхности ледяного листа. Я словно посмотрел вверх и так ясно увидел эти
льдинки, свисающие, как сталактиты, с плоского потолка пещеры, как белые
кальцитовые сосульки. Или я взглянул вверх на нижнюю сторону воздушной ледяной
глыбы и словно увидел сосочки, которые иногда наблюдаются на нижней поверхности
небольших плавучих льдин. Но тогда - но тогда, - если сосульки могли
образоваться на нижней поверхности листа воздушного льда, то это было бы
результатом капания воды в направлении к этой земле; сосулька является, конечно,
проявлением гравитации - и, если вода от таяющего льда должна падать к этой
земле, тогда почему бы и сам лед не мог упасть до того, как успели образоваться
сосульки. Конечно, в квазисуществовании, где все является парадоксом, можно
спорить, что вода капает, а лед нет, потому что лед тяжелее, то есть дело в
массах. Я думаю, это представление является более передовым, чем то, которое мы
принимаем в данное время. Наша точка зрения на сосульки: Обширное воздушное
ледяное поле, оно инертно по отношению к притяжению этой земли, но всеобщий
поток и изменчивость, и часть его проседает ближе к этой земле и становится
восприимчивым к гравитации в силу связи с главной массой эта часть не падает, но
вода от ее таяния падает, образуя сосульки, затем в результате различных
возмущений эта часть иногда падает в виде обломков, утыканных сосульками.
О кусках льда, которые упали в Дьюбуке, штат Айова, 16 июня 1882 года, причем
некоторые из них содержали живых лягушек, говорится, что среди них встречались
куски от одного до семнадцати дюймов в окружности; самые большие весили один и
три четверти фунта, и что на поверхности некоторых были сосульки длиной до
полудюйма. Мы подчеркиваем, что эти предметы не были градинами.
Единственной точкой слияния (связующим звеном) являются шишковатые градины, или
большие градины с выступами, вызванными кристаллизацией, но это не есть
связующее звено с наземными явлениями, и такие образования для ортодоксии
необъяснимы; или невероятно, чтобы град мог кристаллизоваться таким образом -а
не образоваться путем слипания -в течение нескольких секунд падения. Отчет о
таких градинах смотрите в журнале Nature, 61, 594. Обратите внимание на размеры
- "некоторые из них были величиной с индюшачье яйцо".
Мы предполагаем, что иногда падали одни только сосульки, словно от сотрясения,
или словно нечто прошлось по нижней стороне воздушного ледяного поля, смахнув
сосочки.
Monthly Weather Review, июнь 1889 г.: II июня 1889 года в Осуэго, штат Нью-Йорк,
согласно Туринской (штат Нью-Йорк) газете "Лидер", здесь во время грозы упали
кусочки льда, которые "были похожи на обломки сосулек". Monthly Weather Review,
29, 506: На острове Флоренс на реке Святого Лаврентия 8 августа 1901 года вместе
с обычным градом упали куски льда, "имевшие форму сосулек, размером и формой
похожие на свинцовые карандаши, разрезанные на секции длиной около трех
четвертей дюйма".
Таким образом, наши факты говорят о Суперсаргассовом море и его Арктическом
Регионе; и целыми неделями подряд какое-нибудь ледовое поле могло висеть
неподвижно над какой-нибудь частью поверхности этой земли - солнце в какой-то
степени воздействовало на него, но, должен сказать, не сильно, пока после
полудня часть его не проседала, но еще скреплялась силой сцепления с главной
массой, после чего время от времени случалось несколько странное для нас
происшествие, или падение воды из безоблачного неба, день за днем, в одной
небольшой части поверхности этой земли, в конце дня, после того как солнечные
лучи имели достаточно времени для своего воздействия. Monthly Weather Review,
октябрь 1886 г.: Согласно газете Chronicle города Шарлотт, штат Северная
Каролина, 21 октября 1886 года, в этом городе в течение трех недель наблюдалось
падение воды с ясного неба на одном определенном месте каждый день около трех
часов дня; что, независимо оттого, было небо покрыто тучами или безоблачно, вода
или дождь падали на маленький клочок земли между двумя деревьями и больше нигде.

Это газетное сообщение, и как таковое, оно кажется, должно находиться в самой
гуще вещей нежелательных - либо для меня, либо для любого другого проявления
Армии Спасения. Отчет обозревателя Службы Связи в Шарлотте, опубликованный в
Review, следует ниже:
"21 -го числа наблюдалось необычное явление: получив информацию о том, что в
течение нескольких недель до этой даты ежедневно после трех часов дня на
определенном месте около двух деревьев на углу двух улиц - Девятой и Улицы-Д шел
дождь, я посетил это место и увидел выпадение осадков в виде дождевых капель в
4:47 и 4:55 после полудня в то время как солнце ярко сияло, 22-го числа я опять
посетил это место и от 4:05 до 4:25 после полудня из безоблачного неба шел
легкий дождь... Иногда выпадение осадков происходит на площади больше половины
акра, но, кажется, всегда центром такого участка являются эти два дерева, в то
время как самый легкий дождь наблюдается только там".
XIV
МЫ ВИДИМ ТАК, как это принято. Это не только в том смысле, что мы думаем, и
говорим, и одеваемся одинаково, по причине нашего подчинения общественной
попытке достигнуть Сущности, в которой мы только звучит достаточно
ортодоксально, если мы скажем младенцу, что "лошадь это не лошадь", - не больше,
чем сказать, что "апельсин это апельсин", человеку неразбирающемуся. Иногда
бывает интересно идти по улице, смотреть на предметы и размышлять о том, на что
они были бы похожи, если бы нас не научили видеть лошадей, дома и деревья как
лошадей, дома и деревья. Я думаю, что для сверхзрения они суть всего лишь
локальные напряжения, неразличимо переходящие друг в друга во всеохватывающей
связи.
Я думаю, что будет достаточно правдоподобно, если мы скажем, что и Монстратор, и
Элвира, и Азурия много раз пересекали поле зрения телескопов и не были увидены,
потому что видеть их было бы непристойно; это не было бы достойным уважения, и
это не было бы прилично; для старых костей было бы оскорбительно видеть их - это
означало бы навлечь на себя зловредные воздействия от останков Св. Исаака. Но
вот наши данные:
Об обширных мирах, не имеющих орбиты, или мирах управляемых, или о мирах,
плывущих по воле межпланетных приливов и течений; данные, которые у нас будут,
об их приближении в наше время на расстояние пяти или шести миль от этой
земли...
А затем об их посещениях, или приближениях к другим планетам или к другим из
нескольких подчиняющихся закономерности телам, которые подчинились попытке этой
солнечной системы достигнуть Бытия...
Вот вопрос, от которого нам не очень удается уклониться:
Видели ли когда-либо астрономы эти другие миры или суперконструкции?
Я думаю, что в этом не было бы большого приближения к реальности, если бы мы
представляли себе астрономов как людей, которые только таращат глаза и щурятся и
видят только то, что заслуживает уважения и что похвально видеть. Это все равно,
что сказать, что астрономы это гипнотики и что астроном, смотрящий на луну,
гипнотизируется луной, но наша точка зрения состоит в том, что тела,
рассматриваемые нами, часто посещают луну, или пересекают ее, или держатся в
неподвижном положении недалеко от нее и, далее, некоторые из них должны часто
попадать внутрь диаметра астрономического гипноза. Наше общее утверждение:
На океанах этой земли существуют корабли, плавающие по определенным рейсам, и
корабли, не работающие на определенных рейсах;
В суперокеане есть планеты, движущиеся по определенным орбитам, и планеты,
аналогичные грузовым пароходам, не работающим на определенных рейсах;
Астрономы похожи на мелочно-расчетливых пуристов, которые отрицают коммерческое
бродяжничество.
Мы полагаем, что огромные небесные бродяги были исключены астрономами,
первоначально из-за того, что их, бродяг, ненадежность и безответственность
бросают вызов чистоте и точности, или попытке достигнуть позитивизма; а
во-вторых, из-за того, что их видят не так уж часто. Планеты постоянно отражают
солнечный свет и на этом единообразии была выстроена система, которую мы
называем Первоначальной Астрономией; но сейчас предметом изучения Развитой
Астрономии являются факты о небесных феноменах, которые бывают то яркими, то
темными, изменяясь как некоторые спутники Юпитера, но в более широком диапазоне.
Тем не менее, светлые или темные, они наблюдались и о них сообщалось так часто,
что единственной важной причиной их исключения является одно: они не подходят. -

0

23

Темные тела, являющиеся внешними по отношению к нашей солнечной системе, меня -
в силу провинциализма, от которого никому не убежать - не особенно волнуют.
Темные тела, плавающие во внешнем пространстве, были бы прокляты всего несколько
лет назад, но сейчас они санкционированы профессором Барнардом, и если он
говорит, что с ними все в порядке, вы можете думать о них, не опасаясь, что этим
совершите что-нибудь неправильное или смешное, это то тесное родство, которое мы
так часто отмечали, между злом и нелепостью, - я полагаю, что под смешным я
подразумеваю злое пустословие. Например, темный товарищ Альголя. Хотя это
чистейший случай смешанного брака между белым и черным, пуристы или позитивисты
отметят, что это так.
В Proceedings of the National Academy of Sciences, 1915 г., 394, профессор
Барнард пишет об одном объекте, -он называет его "объектом", -в созвездии Цефея
(Cephus). Он хочет доказать, что вне этой солнечной системы существуют темные
непрозрачные тела. Но в Astronomical Journal, 1916 г., 1, он модифицирует свою
точку зрения, рассматривая их как "темные туманности".
Мы допускаем, что, например, Венеру часто посещают другие миры, и
суперконструкции, из которых происходит шлак, кокс и уголь; иногда эти предметы
отражали свет и их видели с этой земли профессиональные астрономы. Мы отметим,
что на протяжении этой главы наши факты - это ненавистные брамины, по мере того,
как, в силу гипноза и инерции, мы продолжаем говорить, точно так же, как многие
ученые 19-го столетия продолжали и продолжали отмечать силу системы, которая им
предшествовала, - иначе Непрерывность была бы разбита вдребезги. Здесь нам
выпадает большой шанс быть мгновенно перенесенными к Позитивному Абсолюту -ах,
да...
Я здесь подчеркиваю, что наши проклятые факты суть наблюдения астрономов
высочайшего ранга, изгнанные астрономами близкого к ним ранга, но поддержанные
преобладающим духом их эпохи, по отношению к которому все умы должны были
сохранять равновесие или оказаться пренебрегаемыми, неуслышанными и утопленными.
В этой книге временами будет казаться, что наши мятежи направлены против догм и
первосвященств отдельных выдающихся ученых. Но это только удобство, поскольку
эти черты, мне кажется, необходимо персонифицировать. Если мы, например,
просмотрим Philosophycal Transactionsunn публикации, например. Королевского
Астрономического Общества, то увидим, что, например, Гершель был столь же
бессилен, как и любой мальчишка - любитель считать звезды, заставить принять
любое свое наблюдение, которое не согласуется с системой, выраставшей столь же
независимо от него, и всех остальных астрономов, как определенная стадия
развития эмбриона заставляет все клетки, принять вид, согласный с проектом и
предустановленным ходом развития и программой целого.
Посетители Венеры:
Ивэнс "Пути Планет" (Evans. Ways of the Planets), стр. 140:
В 1645 году близ Венеры видели какое-то тело, достаточно большое, чтобы быть
похожим на спутник. За первую половину 18-го столетия четыре раза сообщалось об
аналогичном наблюдений. Последнее из этих сообщений относится к 1767 году.
Согласно Science Gossip, 1886 г., 178, около Венеры видели большое тело - семь
раз. По крайней мере один астроном - Узо принял эти наблюдения и дал имя этому-
миру, планете, суперконструкции- "Нейт". В Transactions of the New York Academy
of Science, 5, 249, его взгляды упоминаются "мимоходом, но без поддержки".
Узо или кто-то другой, пишущий для рубрики в воскресной газете - полное молчание
о том и другом. Новый спутник в этой солнечной системе - это могло вызвать
некоторую тревогу, хотя формулы Лапласа, которые в его время считались
окончательными, пережили допуск в солнечную систему пяти или шести сотен тел, не
включенных в эти формулы, спутник Венеры мог немного побеспокоить, хотя и был бы
объяснен, но большое тело, приближающееся к планете, остающееся около нее
некоторое время, затем улетающее, возвращающееся обратно через некоторое время,
- бросающее как бы якорь...
Азурия - это довольно плохо, но Азурия не хуже Нейт.
Astrophysical Journal, 1,127:
Тело, отражающее свет, или яркое пятно около Марса, увиденное 25 ноября 1894
года профессором Пикерингом и другими в Обсерватории Лоуэлла на фоне
неосвещенной части Марса, кажется, самосветящимся; подумали, что облако, но его
расстояние от планеты оценили в двадцать миль.
В 1799 году Хардинг и Шретер видели светящееся пятно, перемещающееся через диск
Меркурия (Monthly Notices of the Royal Astronomic Society, 38-338).
В первом Бюллетене, выпущенном Обсерваторией Лоуэлла в 1903 году, профессор
Лоуэлл описывает некое тело, которое видели на терминаторе Марса 20 мая 1903
года. 27 мая его присутствие "подозревалось". Если оно все еще находилось там,
то оно переместилось, как нам говорят, приблизительно на 300 миль, "вероятно,
пылевое облако".
Очень бросающиеся в глаза и яркие пятна, наблюдавшиеся на диске Марса в октябре
и ноябре 1911 года (Popular Astronomy, том 19, №10).
Итак, один из них произвел шесть или семь наблюдений, которые согласовались друг
с другом, за исключением того, что в них нельзя было заметить регулярность мира,
планеты, спутника, и он дал ему имя. Он назвал его "Нейт".
Монстратор, Элвира, Азурия и Супер-Романиус - Или что ересь и ортодоксия и
единство всех "квази" и наши пути, средства и методы - все это одно и то же.
Или, если мы даем имена вещам, которые, может быть, не существуют, мы не
являемся единственными виновными в номенклатуре отсутствий... А сейчас Леверье и
Вулкан. Опять Леверье.
Или, чтобы продемонстрировать оседаемость пены, воткните булавку в самый большой
ее пузырь. Астрономия и надутость: а под надутостью мы подразумеваем
растягивание утончающегося. Или что наука астрономия представляет собой
призрачную пленку, набитую мифическим материалом, - но мы всегда считаем, что
она ближе приближается к субстанциальности, чем система, которая ей
предшествовала.
Итак:
Леверье и "планета Вулкан"
И мы повторяем, и это повторение принесет нам мало пользы. Если бы вы
принадлежали к тем массам, которые были загипнотизированы астрономами, которые
сами были загипнотизированы, иначе бы они не смогли загипнотизировать других, -
или что контроль со стороны гипнотизера не есть деспотическая власть, как
считают многие, а только перенос состояния от одного гипнотика к другому...
Если бы вы принадлежали к тем массам, которые были загипнотизированы
астрономами, вы не были бы в состоянии даже помнить. Десять страниц отсюда, и
самому Леверье, и "планете Вулкан" придется исчезнуть из вашего ума, как
фасолинам от магнита или как фактам о метеоритах из ума Томсона. Леверье и
"планета Вулкан".
И повторение этого принесет нам великую пользу. Но хотя бы временно у нас
возникнет впечатление исторического фиаско, которое, на наш взгляд, может
случиться только в квазисуществовании.
В 1859 году доктор Лекарболь, астроном-любитель из Оржера, Франция, объявил, что
26 марта этого года он видел, как какое-то тело размером с планету пересекло
солнце. Сейчас мы погружаемся в предмет, которой для существующей системы
является столь же нечестивым, какими были всегда ее собственные предметы для
системы, предшествующей ей, или как всегда были клеветнические измышления
относительно чудес предшествовавшей системы. Тем не менее, немногие учебники
заходят столь далеко, чтобы вообще пренебречь этой трагедией. Метод системных
художников состоит в том, чтобы пренебрежительно привести несколько примеров
порочного и другие выбросить. Если бы они пожелали отрицать существование гор на
этой земле, они бы зарегистрировали несколько наблюдений о нескольких невысоких
холмах близ Оринджа, штат НьюДжерси, но, сказали бы, что пассажиры пригородных
поездов, хотя и вполне достойные люди в некоторых отношениях, вероятно
перепутали свои наблюдения. Точно так же учебники небрежно упоминают несколько
"предполагаемых" наблюдений "Вулкана" и переходят к следующему.
Доктор Лекарболь написал Леверье, который поспешил в Оржер...
Потому что это заявление Лекарболя согласовалось с его собственными расчетами,
свидетельствующими о существовании какой-то планеты между Меркурием и Солнцем...

Потому что сама эта солнечная система никак не могла достигнуть позитивности в
аспекте Регулярности: рядом с Меркурием, как и рядом с Нептуном, наблюдаются
явления, несовместимые с формулами, или движениями, которые выражают влияние
чего-то еще.
Нам говорят, что Леверье "был удовлетворен большой точностью представленных
наблюдений". История этого исследования изложена в Monthly Notices, 20, 98. Было
бы, кажется, слишком плохо угрожать наивной бедняжке нашими грубыми упражнениями
в софистике, но забавно наблюдать изобретательность века, от которого нам
остались наши нынешние догмы. Лекарболь написал Леверье. Леверье поспешил в
Оржер. Но он тщательно скрыл от Лекарболя, кто он. Вошел прямо к нему и "подверг
доктора Лекарболя перекрестному допросу - точно так же, как и любой другой мог
бы войти в дом кого угодно и крепко прижать хозяина, оставаясь при этом
незнакомым для этого прижатого. Только получив удовлетворение, Леверье назвал
себя. Я полагаю, что доктор Лекарболь выразил ему свое изумление. Я думаю, в
этом было что-то утопическое: это так непохоже на сдержанность жизни в
Нью-Йорке.
Леверье дал объекту, о котором сообщил доктор Лекарболь, имя "Вулкан".
Тем же способом, которым он, как полагают верные, открыл Нептун, он уже объявил
вероятное существование тела или группы тел внутри орбиты Меркурия. У него было
помимо наблюдений Лекарболя пять наблюдений чего-то, пересекшего Солнце. В
соответствии с математическими гипнозами своей эпохи, он изучил эти прохождения.
Из них он вычислил элементы предполагаемой орбиты, дающие "Вулкану" период
обращения вокруг Солнца в 20 дней, или формулу для вычисления гелиоцентрической
долготы в любой момент времени.
Но он наметил 1877 год как время наилучшего наблюдения.
Даже если это и так, или считая, что ему предстояло, вероятно, прожить еще
немало лет, кое-кому может показаться, что он несколько поспешил, то есть
"открыв" Нептун методом, который, на наш взгляд, стоило бы рекомендовать не
больше, чем когда-то столь же высокоценимые методы обнаружения ведьм, он не
должен был до такой степени полагаться на случай. Если он был прав в отношении
Нептуна, но ошибся бы в отношении "Вулкана", то средняя точность его прогнозов
оказалась бы ниже, чем у гадалок, которые вряд ли могли бы делать бизнес на
основе пятидесяти процентов - все это рассуждения новичка в гипнозе.
22 марта 1877 г. весь ученый мир стоял на задних ногах, обратив носы к небу.
Ведь дело было представлено так авторитетно. Ни один Папа никогда не
высказывался с большим апломбом. Если целых шесть наблюдений коррелировали друг
с другом, какие тут могли быть еще вопросы? Редактор Nature за неделю до
предсказанного события, хотя и с оговорками, сказал, что трудно объяснить, как
шесть наблюдателей, неизвестных друг другу, могли иметь данные, по которым можно
было составить формулу, если бы это не были взаимосвязанные явления.
Кстати, в этой точке наступает перелом всей нашей книги. Формулы против нас.
Но могут ли астрономические формулы, подкрепленные согласующимися между собой
наблюдениями, разделенными многими годами, рассчитанные Леверье, оказаться столь
же бессмысленными, в позитивном смысле, как и все прочие квазивещи, которые
встретились нам до сих пор?
Еще до наступления 22 марта 1877 года были сделаны приготовления. В Англии
Королевский Астроном сделал это ожиданием всей своей жизни: наблюдатели в
Мадрасе, Мельбурне, Сиднее и Новой Зеландии, договорился с наблюдателями в Чили
и в Соединенных Штатах. Господин Струве приготовился к наблюдениям в Сибири и в
Японии...
22 марта 1877 года.
Не абсолютно, лицемерно, но я сам думаю, что это было душераздирающе
трогательно. На случай, если кто-нибудь усомнился в искренности Леверье в этом
деле, мы отметим, имеет ли это смысл или нет, что через несколько месяцев после
этого он умер.
Я думаю, нам прийдется обсудить тему Монстратора, хотя здесь имеется столько
всего, что нам придется несколько вернуться назад.
Согласно Annal Register, 9, 120, 9 августа 1762 года, господин де Ростан из
Базеля, Франция, измерял высоты солнца в Лозанне. Он увидел очень большое
веретенообразное тело шириной в три видимых диаметра солнца и девяти в длину,
медленно проплывшее через солнечный диск со скоростью "немного более, чем в два
раза меньшей движения обычных солнечных пятен". Оно не исчезало вплоть до 7-го
сентября, когда достигло края солнечного диска. Основываясь на его
веретенообразной форме, я склонен думать, что это был суперцеппелин, но другое
наблюдение, которое как будто указывает, что это был какой-то мир,
свидетельствует, что хотя оно было непрозрачно и "затмевало солнце", вокруг него
было что-то вроде туманности или атмосферы(?). Наблюдавшаяся полутень была,
возможно, признаком солнечного пятна, но есть наблюдения, указывающие, что этот
объект находился на значительном удалении от солнца.
Отмечается, что другой наблюдатель, в Париже, наблюдая в это время солнце, не
видел этот предмет:
Но что господин Кроет, в Соле, находящемся приблизительно в сорока пяти
германских лигах к северу от Лозанны, видел его, описал ту же веретенообразную
форму, но несколько иначе оценил его ширину. Затем следует отметить важный
пункт: что он и мистер де Ростан не видели его на одной и той же части солнца.
Это говорит о наличии параллакса и, судя по невидимости этого объекта в Париже,
о большом параллаксе. В течение месяца летом 1762 года большое непрозрачное тело
веретенообразной формы пересекло солнечный диск, но на большом расстоянии от
солнца.
Автор статьи в "Регистре" говорит: "Одним словом, мы ничего не знаем в небе
ничего такого, с помощью чего можно было бы объяснить этот феномен". Я думаю,
что он не был безнадежным приверженцем объяснений. Необыкновенный человек, я
думаю, что в некоторых других отношениях это был человек свободных взглядов. Что
касается нас - Монстратор. В Monthly Notices of the Royal Astronomic Society за
февраль 1877 года Леверье, никогда, вплоть до последнего дня не терявший веры,
приводит семь наблюдений неизвестного тела планетного размера, для которого он
вывел формулу движения:
Фриче, 10 октября 1802 г.; Старк, 9 октября 1819 г.; Де Кюпи, 30 октября 1839
г.; Сайдботэм, 12 ноября 1849г.; Лекарболь, 26 марта 1859 г.; Луммис, 20 марта
1862 г.
Если бы мы не настолько привыкли к Науке в ее существенном аспекте
Пренебрежения, мы были бы мистифицированы и подавлены, подобно редактору журнала
"Нейчер", тем, что эти наблюдения были уложены в формулу: согласие столь
многочисленных случаев казалось бы невероятным совпадением; но мы полагаем, что
- при достаточном пренебрежении - астрономы и гадалки могут вывести формулу для
чего угодно. Мы бы и сами взялись вывести формулы для периодичности толпы на
Бродвее, скажем, что каждую среду по утрам высокий мужчина, одноногий и с
синяком под глазом, с каучуконосным растением в руке проходит мимо Дома фирмы
Зингер в четверть одиннадцатого. Конечно, этого сделать нельзя, если только
такой мужчина не ходит действительно там с такой периодичностью, но если в
какие-то среды по утрам это будет маленький мальчик, который тащит бочонок, или
толстая негритянка, несущая в стирку недельную порцию белья, то с помощью
обыкновенного пренебрежения это можно было бы считать предвидением, достаточно
хорошим для того вида квазисуществования, в котором мы находимся.
Поэтому, обвиняем ли мы или думаем, что слово "обвинять" слишком возвеличивает
отношение к квазиастроному, или только это всего лишь фантазия нашего
суперсновидения, мы полагаем, что Леверье никогда не смог уложить в формулу эти
наблюдения...

0

24

Он выбрал наблюдения; которые укладывались в формулу.
Что все формулы того же типа - Если бы Леверье не был бы сам так безнадежно
загипнотизирован, если бы в нем было чуть больше, чем всего лишь примесь,
реальности, он никогда не был бы обманут такой мнимостью: но что он был
загипнотизирован и настолько распространил или перенес свое состояние на
остальных, что 22 марта 1877 года он заставил эту землю ощетиниться телескопами,
за которыми застыли неподвижные и почти неодушевленные (фигуры астрономов...
И ни одной распроклятой сколь-нибудь необычной вещи не увидели они ни в этот
день ни в последующие.
Но пострадал ли хоть в малейшей степени престиж науки астрономии?
Он не мог пострадать. За ним стоял дух 1877 года. Если бы в эмбрионе
какие-нибудь клетки не стали бы жить в соответствии с феноменами их эры,
остальные клетки поддержали бы запрограммированный облик эмбриона. И пока
эмбрион не достигнет стадии млекопитающего, клетки стадии пресмыкающегося не
будут считаться неправильными.
Мы считаем, что существовало много столь же подлинных сообщений о наблюдениях
около Солнца больших планетных тел; что из многих Леверье выбрал только шесть:
не потому, что он тогда решил, что все остальные наблюдения относятся к другим
большим планетным телам, а произвольно или находясь под гипнозом,
проигнорировав, - или героически проигнорировав - каждое из них, для того, чтобы
вообще уложить данные в формулу, ему пришлось ошибочно исключить часть данных. Я
думаю, что развязка действия убила его. Я отнюдь не склонен ставить с ним рядом
греев, хичкоков и саймонзов. Никоим образом, потому что, хотя это было не совсем
спортивно отодвигать дату так далеко вперед, он все же ткнул в нее с таким
высоким приближением...
Я думаю, что Леверье был вознесен к Позитивному Абсолюту.
Проигнорированные: Наблюдение Грутинсоном 26 июля 1819 года, но это было
наблюдение двух тел, которые вместе пересекли солнечный диск. Nature, 14,469:
Согласно астроному Дж. Р. Хайнду, в 1847 году Бенджамин Скотт, Городской
Камергер Лондона, и господин Рэй видели, как тело, похожее на "Вулкан",
пересекло диск солнца.
Аналогичное наблюдение Дж. Р. Хайнда и Лоу, 12 марта 1849 года (L'Annue
Scientifique, 1876 г., 9). Nature, 14,505:
Тело видимого размера, соответствующего Меркурию, пересекло диск Солнца 29
января 1860 года, согласно наблюдениям Ф. А. Р. Расселла и еще четырех
астрономов.
Наблюдение Де Вико 12 июля 1837 года (Observatory, 2,424).
L'Annue Scientifique, 1865-16: Астроном-любитель господин Кумбрэ из
Константинополя, написал Леверье, что 8 марта 1865 года он видел, как четко
очерченная точка пересекла диск Солнца. Она отделилась от группы солнечных пятен
на краю солнечного диска и ей понадобилось 48 минут, чтобы достигнуть другого
края. Судя по рисунку, посланному господином Кумбрэ, прохождение тела по
диаметру заняло бы чуть больше часа. Это наблюдение было проигнорировано
Леверье, поскольку его формула требовала скорости приблизительно в четыре раза
большей. Главное здесь заключается в том, что эти отброшенные наблюдения были
столь же достоверны, как и те, которые Леверье включил. Согласно данным, столь
же хорошим, как и данные "Вулкана", должны существовать и другие "Вулканы" -
героическое и дерзкое пренебрежение, попытка подобрать формулу для одного,
опустив другие, что, согласно ортодоксальной доктрине, очень сильно повлияло на
нее, если все они находились в сравнительно тесном пространстве между Меркурием
и Солнцем.
Наблюдение еще одного такого тела 4 апреля 1876 года господином Вебером из
Берлина. Об этом наблюдении Леверье сообщил Вольф в августе 1876 года (L'Annue
Scientifique, 1876 г., 7). Насколько можно судить, оно не было принято во
внимание этим выдающимся позитивистом. .
Еще два наблюдения, отмеченные Хайндом и Деннингом опубликовала лондонская
"Тайме" от 3 ноября 1871 года и 26 марта 1873 года.
Monthly Notices of the Royal Astronomic Society, 20,100:
Стайндейкер, февраль 1762 г.; Лихтенберг, 19 ноября 1762 г.; Хоффман, май 1764
г.; Дангос, 18 января
1798 г.; Старк, 12 февраля 1820 г. Говорят, что наблюдение Шмидта II октября
1847 года сомнительно, но на странице 192 говорится, что это сомнение возникло в
результате неверного перевода, и приводятся еще два наблюдения Шмидта: 14
октября 1849 г. и 18 февраля 1850 г., а также наблюдение Лоффта 6 января 1818 г.
Наблюдение Штайнхайбеля в Вене 27 апреля 1820 г. (Monthly Notices, 1862).
Хаазе собрал сообщения о двадцати наблюдениях, подобных наблюдению Лекарболя.
Список был опубликован Вольфом в 1872 году. Есть и другие наблюдения, подобные
наблюдениям Грутинсена. American Journal of Science, 2-28, 446: Сообщение
Пасторфа, о том, что он дважды, в 1836 году и один раз в 1837 году, видел, как
два пятна неодинакового размера перемещались по солнечному диску, изменяя свое
положение относительно друг друга и каждый раз занимали разные курсы, если не
орбиты; в 1834 году он видел, как аналогичные тела шесть раз пересекали
солнечный диск, очень напоминая Меркурий во время его прохождений через Солнце.
22 марта 1876 года -
Но указать на скудное среднее Леверье, или открытие планет на
пятидесятипроцентной основе, означало бы указать на малое процентное содержание
реальности в том квазимифическом материале, из которого состоит вся система. Мы
не обвиняем учебники в том, что они опустили это фиаско, но мы все же отмечаем,
что это их обычное приспособление ко всем обманщикам, попавшим в затруднительное
положение... Отвлечение внимания.
Оно было бы невозможно в реальном существовании, при реальном складе ума, но я
полагаю, что оно достаточно хорошо для квазиумов, глупивших себя с помощью
учебников. Сущность трюка заключается здесь в том, чтобы благоприятно
истолковать ошибку, допущенную Леверье, и возложить вину на Лекарболя, он был
всего лишь любитель, заблуждался. Внимание читателя направляется против
Лекарболя сообщением от господина Лиаса, директора Бразильской Береговой Службы,
который во время "предполагаемого" наблюдения Лекарболя наблюдал Солнце в
Бразилии и вместо того, чтобы увидеть обычные солнечные пятна, отметил, что
район "предполагаемого прохождения" имел "равномерную интенсивность".
Но - бессмысленность всех высказываний в квазисуществовании -
"Равномерная интенсивность" поворачивается как в нашу сторону, так и против нас
- или когда-нибудь чей-нибудь мозг найдет способ побить третий закон Ньютона -
если каждая реакция, или сопротивление есть или может быть интерпретирована как
стимул, а не сопротивление, если это может быть сделано в рамках механики, то
здесь открывается путь овладения миром, в частности, в этом вопросе "равномерная
интенсивность" означает, что Лекарболь видел не обычные солнечные пятна, они
были пятнами в такой же степени, как вообще отсутствие пятен на Солнце.
Продолжая интерпретацию сопротивления как помощи, что всегда может быть
проделано силой ума, заставляя нас размышлять над тем, какие могут быть
применения пара и электрических сил, мы отметим, что невидимость в Бразилии
означает в такой же степени наличие параллакса, как и отсутствие, и поскольку
предполагалось, что "Вулкан" удален от Солнца, мы интерпретируем отрицание как
подтверждение, конечно, это метод каждого ученого, политика, теолога, спорщика
из числа старшеклассников.
Таким образом, учебники без особого ума, поскольку особый ум не требуется, ведут
читателя к тому, чтобы он почувствовал презрение к любителю из Оржера и
забывчивость по отношению к Леверье, и переходят к другим темам. Но мы лично
считаем:
Что эти факты столь же хороши, как и всегда; Что если бы кто-нибудь из
выдающихся предсказал землетрясение, и если бы в предсказанное время не
произошло никакого землетрясения, это дискредитировало бы пророка, нофакты о
прошлых землетрясениях оставались бы столь же хорошими, как и всегда. Очень
легко смеяться над иллюзией одного единственного любителя...
Массовое построение:
Фриче, Старк, Де Кюппи, Сайдботам, Лекарболь, Луммис, Гратинсон, Де Вико, Скотт,
Рэй, Расселл, Хайнд, Лоу, Кумбрэ, Вебер, Стандейкер, Лихтенберг, Дангос,
Хоффман, Шмидт, Штайнхайбель, Пасторф...
А ведь это только те наблюдения, которые обычно перечисляются при анализе
возможности сообщения планеты внутри орбиты Меркурия. Они выглядят достаточно
грозно, чтобы воспрепятствовать отвлечению нашего внимания, их уж никак нельзя
считать грезой одинокого любителя, - и все же это только авангард. Начиная с
этого места, перед нами будут проходить другие факты о крупных небесных телах,
из которых одни будут темными, а другие - отражающими свет...
Так что некоторые из нас запомнят одну или две вещи после того, как процессия
пройдет, может быть.
Рассматривая только одно из перечисленных наблюдений...
Наше впечатление, что дискредитация Леверье не имеет ничего общего с
приемлемостью нижеследующих фактов:
В лондонской "Тайме" от 10 января 1860 года помещено сообщение Бенджамена Скотта
о его наблюдении:
Летом 1847 года он видел, как какое-то тело величиной с Венеру пересекало
солнечный диск. Он говорит, что едва поверив свидетельству своего зрения, он
стал искать кого-нибудь, чьи надежды или честолюбие не сделали бы его
подверженным иллюзиям. Он попросил своего пятилетнего сынишку посмотреть в
телескоп. Ребенок воскликнул, что видит как "маленький воздушный шар" пересекает
Солнце. Скотт говорит, что в то время ему не хватило самоуверенности, чтобы
публично заявить о своем замечательном наблюдении, но что вечером того же дня он
сказал доктору Дику, члену Королевского Астрономического Общества, который
привел и другие случаи. В лондонской "Тайме" от 12 января 1869 года помещено
письмо от Ричарда Эббота, члена Королевского Астрономического Общества, о том,
что он вспомнил, что мистер Скотт написал ему письмо об этом своем наблюдении
сразу же после этого события.
Я предполагаю, что в начале этой главы у читателя сложилось впечатление, что
если хорошенько поскрести заплесневелые старые публикации, набрать смутные,
более чем сомнительные и искаженные данные, которые можно подогнать в то, что
называют свидетельствами о неузнанных мирах или конструкциях планетного
масштаба...
Но высокая достоверность и современность этих проклятых, которых мы сейчас
рассматриваем приводит к убеждению, что наше существование - это только
квазисуществование, в котором над всеми другими вещами, надеждами, честолюбиями,
эмоциями, мотивациями, стоит попытка достигнуть позитивности:
Что мы здесь рассматриваем попытку ситематизировать, являющуюся сущим фанатизмом
в ее пренебрежении к тому, что эта попытка не поддается систематизации,
представляла собой высочайшее в 19-м столетии добро, это мономания, но
героическая мономания, бывшая в 19-м столетии квазибожественной. Но что сейчас
не 19-е столетие.

0

25

Как дважды двуличный брамин - по мнению баптистов - объекты 29-го июля 1878 года
выделяются и заявляют о себе, так что ничто, кроме игнорирования силы этой
мономании, не может объяснить их принятие системой.
О полном затмении 29 июля 1878 года сообщили профессор Уотсон из Ролинза, штат
Уайоминг, профессор Свифт из Денвера, штат Колорадо. Они видели два светящихся
объекта на значительном расстоянии от Солнца.
Это вполне согласуется с нашей общей точкой зрения: не в том смысле, что
существует планета внутри орбиты Меркурия, а в том, что есть разные тела, много
огромных предметов; иногда вблизи этой земли, иногда вблизи Солнца; миры, не
вращающиеся на орбитах, которые, в силу отсутствия каких-либо фактов о
столкновениях, мы рассматриваем как находящиеся под управляемым контролем.
Профессор Уотсон и профессор Свифт опубликовали свои наблюдения.
А затем игнорирование, которое мы не можем считать обычным, здоровым
исключением.
Систематики, составляющие учебники, начинают с того, что говорят нам, что
недостатком этих наблюдений является то, что они очень сильно расходятся:
выражается глубокое уважение, особенно по отношению к профессору Свифту, но
затем нам говорят, что эти два астронома, по странному совпадению находящиеся в
сотнях миль друг от друга, поддались иллюзии: их наблюдения столь расходятся...
Профессор Свифт (Nature, 19 сентября 1878 г.): Его собственное наблюдение
находится "в тесном согласии с данными профессора Уотсона".
В журнале Observatory, 2, 161, Свифт говорит, что его наблюдения и наблюдения
Уотсона "подтверждают друг друга". Но верные пытаются снова:
Уотсон и Свифт по ошибке приняли звезды за другие тела. В журнале Observatory,
2, 193, профессор Уотсон говорит, что еще до этого запомнил все звезды,
находящиеся поблизости от Солнца вплоть до седьмой величины, И он все равно
проклят.
Как проделываются такие исключения показано Локаайером в Nature, 20 августа 1878
г. Он говорит: "Почти нет сомнения, что профессором Уотсоном была открыта новая
планета внутри орбиты Меркурия". Это было до провозглашения изгнания. Он
говорит:
"Если бы она соответствовала одной из орбит, вычисленных Леверье". Она не
соответствовала. В Nature, 21, 301, профессор Свифт говорит: "Я никогда не делал
более тщательного наблюдения, более свободного от какого-либо сомнения". Он все
равно проклят.
У нас будут еще кое-какие данные, которые не соответствуют большей части строгих
требований, но если кому-нибудь захочется прочитать, как тщательно и скрупулезно
были получены эти два ряда наблюдений, смотрите сделанное профессором Свифтом
подробное описание в American Journal of Science, 116, 313, а технические
подробности наблюдений профессора Уотсона - в Monthly Notices, 38, 525.
Наша личная точка зрения на миры с управляемым движением, которая является более
реальной, чем гипнотические представления о том, что большие планеты,
относительно близкие к Земле, движутся по орбитам, но видны лишь изредка; наша
точка зрения более близко приближается к разумности, чем массовое избиение
Свифта, Уотсона, Старка и Де Кюппи - но она столь мучительна для многих умов,
что в какие-нибудь другие моменты милосердия, которые у нас время от времени
будут, для разнообразия, мы предложим облегчение:
"Предметы, увиденные высоко в небе Свифтом и Уотсоном..."
Ладно, а за два месяца до этого - лошадь и амбар... Мы продолжаем приводить
наблюдения астрономов, признавая, что они и есть то, что давало им жизнь,
поддерживало их, сплачивало, что выбило из них все, кроме квазиблеска
независимой жизни. Если бы они не были систематизированы, они вообще не могли бы
cyществовать, разве что только время от времени и без средств к существованию.
Они систематизированы: они не должны уклоняться от условий системы, они не
должны отрываться и быть сами по себе. Две великих заповеди: Ты не должен
нарушать Непрерывность; Ты должен пробовать.
Мы продолжим обсуждение этих проигнорированных фактов, некоторые из которых,
имеют высочайшую степень приемлемости. Именно сама система втягивает обратно
свои варианты, подобно тому, как эта земля втягивает обратно Маттехорн. Именно
система питает и вознаграждает, а также вымораживает жизнь морозным холодом
своего пренебрежения. И мы обязаны отметить, что прежде, чем объявляется
изгнание, ортодоксальные журналы довольно либерально отмечают неассимилируемые
наблюдения.
Все вещи где-то постепенно переходят во что-нибудь другое. Это - непрерывность.
Поэтому система переходит во что-то другое и уклоняется от нас, когда мы пробуем
сфокусироваться против нее. Мы много жаловались. По крайней мере мы не настолько
тупы, чтобы заблуждаться, полагая, что точно знаем, на что жалуемся. Мы говорим
как будто достаточно определенно о "Системе", но основываемся на наблюдениях,
членов этой самой системы. То, что мы делаем - это собирание свободных
(неувязанных с системой) ересей и ортодоксов. Конечно, "Система" изнашивается и
обтрепывается по краям, не имея реальных очертаний. Какой-нибудь Свифт
противостоит "Системе", а какой-нибудь Локайер зовет его обратно; а затем
какой-нибудь Локайер отклоняется какой-нибудь "метеоритной гипотезой", а Свифт,
в свою очередь, выступит, представляя "Систему". Для нас это состояние кажется
типичным для всех интермедиатистских (промежуточных) явлений; или что невозможно
себе представить, что нечто действительно есть нечто, если его части в любое
время могут оказаться своей противоположностью. Мы говорим об астрономах, словно
существуют реальные астрономы, о тех, которые утратили свою идентичность в
Системе, как если бы это была реальная Система, но позади этого система это
просто некий раппорт, взаимное согласие, или потеря индивидуальности в Духе
Эпохи.
Тела, которые выглядят как темные тела, и огни, которые, может быть,
представляли собой отражения солнечного света от межпланетных объектов, масс,
конструкций...
В журнале Philosophycal Transactions, 32, 27, помещен отчет Гершеля о
многочисленных светящихся точках, которые он видел на или около? Луны во время
затмения. Почему они должны светиться в то время, как сама Луна остается темной,
этот вопрос принес бы нам массу беспокойства, если только позже мы не примем -
или откажемся принять, что много раз светящиеся объекты видели и вблизи от этой
земли по ночам.
Но многочисленность - это новый фактор, или новое возмущение, для наших
исследований.
Новый аспект обитаемости или занятости межпланетного пространства.
Орды миров - или существ, может быть, крылатых существ - не поразили бы меня,
если бы мы закончили открытием ангелов в кораблях космических путешественников.
В 1783 и 1787 годах Гершель снова сообщил об огнях на Луне или вблизи от Луны,
которые по его предположению были вулканического происхождения,
Слово Гершеля имело не больше веса, когда речь шла об отклонениях от ортодоксии,
чем слово какого-нибудь Лекарболя. Эти наблюдения вошли в число
проигнорированных.
В ноябре 1821 года наблюдались яркие пятна на Луне (Proceedings of the London
Royal Society, 2, 167).
Другие наши примеры можно найти у Лумиса. (Loomis. Treatise on Astronomy, стр.
174).
О движущемся огне сообщается в Philosophycal Transactions, 84, 429. Автору он
показался похожим на звезду, прошедшую над Луной (или над поверхностью Луны),
"что, после секундного размышления я нашел невозможным". "Это был неподвижный,
ровный свет на темной части Луны". Я предполагаю, что слово "неподвижный"
применимо к люстре.
В Report of the British Association, 1847 г., 18, приводится сообщение Рэнкина о
светящихся точках, наблюдавшихся во время затмения на затененной части Луны. Они
показались наблюдателю похожими на отражения звезд. Это не очень разумно; тем не
менее, в "Ежегодном Регистре", 1821 г., 687, мы имеем сообщение об огне, который
нельзя отнести за счет звезды, потому что он двигался вместе с Луной: он был
виден три ночи подряд; сообщил о нем капитан Кейтер- смотри Quaterly Journal of
the Royal Institute, 12, 183. Philosophycal Transactions, 112, 237: Сообщение из
Кейптаунской Обсерватории: белесое пятно на темной стороне лунного диска. Кроме
них там было еще три меньших огонька.
Зов позитивности в ее аспекте единичности, или одпородности, или единства или
целостности. Я сам чувствую его в поступающих сейчас фактах. Леверье исследует
более двадцати наблюдений. Неудержимая склонность посчитать, что все они
относятся к одному феномену. Это выражение космической склонности Большая часть
наблюдений столь не согласуется с любым допущением, кроме предположения о
безорбитных, с управляемым движением мирах, что он закрывает глаза на более чем
две трети этих наблюдений; он выбирает шесть, дающих ему иллюзию полноты; или из
всех, относящихся к одной планете.
Или допустим, что у нас есть данные, относящиеся к многим темным телам, - и все
же мы почти неудержимо склоняемся к тому, чтобы принять одно из них как главное
темное тело. Темные тела, плывущие или кем-то ведомые в межпланетном
пространстве, и я представляю себе, что за ними - Князь Темных Тел:
Меланикус
Огромная темная тварь с крыльями суперлетучей мыши или угольно-черная
суперконструкция; в высшей степени вероятно, что это одна из спор Дьявола.
Необычайный год, 1883. Лондонская "Тайме" от 17 декабря 1883 г.: Извлечение из
письма Хикса Пашо: что 24 сентября 1883 года в Египте он видел через очки
"огромное черное пятно на нижней части солнца". Может быть, солнечное пятно.
Однажды ночью один астроном смотрел в небо, и вот что-то заслонило звезду - на
три с половиной секунды. Рядом был замечен метеор, но его след был виден только
одно мгновение. Этим астрономом был доктор Вольф (Nature, 86,528).
Следующий факт является одним из самых сенсационных из тех, что у нас есть, жаль
только, что его очень мало. Профессор Хайс видел, что поперек Млечного Пути
медленно движется, на протяжении одиннадцати дуговых градусов, темный объект
("Каталог" Грэга. Report of the British Association, 1867 г., 426).
Одним из наших квазиоснований для допущения, что безорбитные миры являются
управляемыми, является почти полное отсутствие данных о столкновениях: конечно,
хотя и вопреки тяготению, они могут быть и без руководства, подобного
человеческому руковод- ству, приспособиться друг к другу наподобие вихревых
колец дыма, то есть очень по-человечески. Но в Knowledge, февраль 1894 года,
есть две фотографии кометы Брикса, которые приведены в DI кажущегося
столкновения ее с каким-то темным объектом в октябре 1893 года. Мы лично сказали
бы, что она "ударилась обо что-то"; в редакции профессора Барнарда "она" вошла в
какую-то плотную среду, которая раздробила ее". Насколько я понимаю, она
ударилась всего лишь о ледяное поле. Меланикус.
Что на крыльях суперлетучей мыши он нависает над этой землей и над другими
мирами, может быть, что-нибудь извлекая из них: висит на крыльях или
крылоподобных отростках или на плоскостях размахом в сотни миль от края до края
- суперзлобная вещь, эксплуатирующая нас. Под Злом я подразумеваю то, что делает
нас полезными.
Он заслоняет звезды. Он распихивает кометы. Я думаю, что это огромный черный
нависший над нами вампир.
Science, 31 июля 1896 г.: Согласно сообщению газеты, мистер У. Р. Брукс,
директор Обсерватории Смита, видел, как через лунный диск медленно прошел в
горизонтальном направлении темный круглый объект. По мнению м-ра Брукса это был
темный метеор. Корреспондент журнала Science 14 сентября 1896 года пишет, что по
его мнению это могла быть птица. У нас не будет никаких трудностей с переходами
от птиц к метеорам, если у нас будут наблюдения большой длительности и
оцененными размерами вплоть до сотен миль. Что касается тела, увиденного м-ром
Бруксом, то в Scientific American, 75, 251, есть заметка голландского астронома
Мюллера, что 4 апреля 1892 года он видел подобное явление. В Science Gossip,
новая серия, 3, 135, приводятся дополнительные подробности об объекте Брукса -
видимый диаметр - около одной тридцатой лунного, лунный диск был пересечен за
три или четыре секунды. Автор публикации в "Сайенс Госсип" говорит, 27 июня 1896
года в один час ночи он смотрел на Луну через двухдюймовый ахроматический
телескоп с силой увеличения 44, когда длинный черный объект проплыл мимо с
востока на запад; при этом прохождение заняло 3-4 секунды. Он верит, что этот
объект был птицей - впрочем порхающее движение объекта не наблюдалось.
BAstronomisheNachrichten, №3477, доктор Брендель из Грифсвальда, Померания,
пишет, что почтмейстер Циглер и другие наблюдатели видели, как тело диаметром
около 6 футов пересекло солнечный диск. Приведенная длительность прохождения
указывает на то, что объект находился далеко и от Земли и от Солнца. Этот
предмет видели в течение четверти часа перед тем, как он достиг Солнца. Время
пересечения солнечного диска составило около часа. После выхода тела из
солнечного диска его видели в течение часа.
Я думаю, это был огромный черный вампир, который иногда нависает над этой землей
и другими телами.
Сообщение от доктора Ф. Б. Харриса (Popular Astronomy, 20,398):
Вечером 27 января 1912 года д-р Харрис видел на Луне "интенсивно черный объект".
По его оценке он имел 250 миль в длину и 50 миль в ширину. "Больше всего он
напоминал парящую ворону". Затем набежавшие облака прервали наблюдение. Д-р
Харрис пишет:
"Я не могу не думать, что произошло очень интересное и любопытное явление".
XV
ЭТО БУДЕТ БОЛЕЕ короткая глава и она хуже их всех. Я думаю, что это будет
умозрительная, или теоретическая глава. Это будет прегрешение против наших
обычных псевдостандартов. Я думаю, она должна означать, что предыдущая глава
была сделана очень умело и что сейчас в силу ритма всех квазивещей, которые не
могут быть реальными вещами, если они являются ритмами, потому что ритм есть
некая видимость, превращающаяся в свою противоположность и затем возвращающаяся
снова к себе, но сейчас, для компенсации, мы будем тем, чем не были. Короткая
глава и я думаю, мы заполним ее несколькими точками в Интермедиатизме
(Промежуточности).
Головоломка

0

26

Если мы допускаем, что из Негативного Абсолюта порождает себя Позитивный
Абсолют, пополняя или сохраняя себя через третье состояние, или наше собственное
квазисостояние, то может показаться, что мы пытаемся постигнуть Всеобщее,
производя больше Всеобщего из Ничего. Подумайте об этом сами, если хотите
подвергнуться риску исчезнуть с такой скоростью, что оставите после себя только
ослепительно яркий след, и риску стать навсегда бесконечно счастливым, в то
время, как вы, может быть, не хотите быть счастливым, я сам уступлю вам это, и
попробуйте быть понятным, рассматривая Позитивный Абсолют в аспекте, или с точки
зрения Реальности, а не Всеобщности, вспомнив, что под Реальностью и
Всеобщностью мы подразумеваем одно и то же состояние, или то, которое не
переходит где-то во что-нибудь другое, потому что нет ничего другого. Поэтому мы
хотим сказать, что из Нереальности взамен Ничего, Реальности взамен Всеобщности
создается - через наше собственное квазисостояние - еще больше Реальности.
Именно так, но, конечно, в относительном смысле, все продукты воображения,
которые материализуются в машины или статуи, здания, доллары, картины или книги
на бумаге и с помощью чернил, суть градации от нереальности к реальности - в
относительном смысле. Может показаться далее, что Промежуточность есть отношение
между Позитивным Абсолютом и Негативным Абсолютом. Но абсолют не может быть
соотнесен, конечно, мы признаемся, что мы вообще не можем думать об этом, если
думаем здесь о пределе беспредельного. Делая лучшее, что в наших силах, и
вдохновляясь той мыслью, что мы не сможем поступить хуже, чем поступали в
прошлом метафизики, мы принимаем, что абсолют не может быть соотнесен. Из этого
следует, что наше квазисостояние не есть реальное отношение, если ничто в нем не
реально. Кажется мыслимым, что Позитивный Абсолют может, посредством
Промежуточности, иметь квазиотношение, или быть только квазисоотнесенным,
илибыть несоотнесенным, в конечном смысле, или по крайней мере не быть
соотнесенным, в конечном смысле.
Что касается свободной воли и Промежуточности - тот же ответ, что и на все
остальное. Под свободной волей мы подразумеваем Независимость, или то, что не
переходит во что-нибудь другое, поэтому в Промежуточности нет свободной воли ни
рабской воли нет, но разные приближения для каждой так называемой личности к той
или другой из крайностей. Банальный способ выражения этого кажется мне
приемлемым, если в Промежуточности есть только парадоксальное: что мы свободны
делать то, что мы вынуждены делать.
Я не убежден, что мы делаем фетиш из нелепого. Я думаю, что мы чувствуем, что в
первых попытках ощупью приблизиться к истине нет знания того, что впоследствии
окажется приемлемым. Я думаю, что если бы первый биолог услышал о птицах,
которые растут на деревьях, он записал бы, что слышал о птицах, которые растут
на деревьях: и пусть сортировка фактов произойдет впоследствии. Единственная
вещь, которую мы пытаемся смягчить, но которая в значительной степени неизбежна,
это путаница в наших данных, подобнаятой, что существовала в умах первых
исследователей Америки, путавших Лонг Айленд и Флориду. Я понимаю, что вся эта
книга похожа на карту Северной Америки, где река Гудзон изображена как пролив,
ведущий в Сибирь. Мы думаем о Монстраторе, и Меланикусе, и о мире, который
сейчас общается с этой землей - хотя бы тайно, с некоторыми эзотериками.
Является ли этот мир Монстратором или Меланикусом - это должно быть предметом
дальнейшего изучения. Было бы просто непорядочно решить все сейчас и не оставить
ничего нашим ученикам.
На меня очень большое впечатление произвело явление "чашечных следов". Мне они
кажутся символами общения. Но они не кажутся мне символами общения между одними
обитателями этой земли и другими обитателями этой земли.
Лично у меня сложилось впечатление, что какая-то внешняя сила издалека пометила
символами скалы этой земли.
Я не думаю, что чашечные следы представляют собой записанные сообщения между
различными обитателями этой земли, потому что кажется слишком невероятным, чтобы
жители Китая, Шотландии и Америки придумали одинаковую систему.
Чашечные следы представляют собой цепочки чашеобразных отпечатков в обнаженных
горных породах. Иногда вокруг них имеются кольца, а иногда вокруг них имеются
только полукольца. Великобритания, Америка, Франция, Алжир, Черкессия, Палестина
- они встречаются поистине всюду, кроме крайнего севера, я полагаю. В Китае
скалы усыпаны ими. На утесе близ озера Комо в Италии есть целый лабиринт таких
отпечатков. В Италии, Испании и Индии они встречаются в огромных количествах.
Допустим, что какая-то сила, подобная, скажем, электрической, могла на
расстоянии отметить знаками такие материалы, как горные породы, подобно тому,
как с расстояния сотен миль телефотографы могут пометить селен, но мой ум
раздваивается.
Заблудившиеся Исследователи. Откуда-то и попытка связаться с ними; такое
неистовство в этой россыпи сигналов по всей земле в надежде, что некоторые из
них пометят скалы вблизи заблудившихся исследователей...
Где-то на этой земле имеется особенная скальная поверхность, или рецептор, или
полярная конструкция, или крутой конический холм, на которых в течение веков
получали послания из другого мира; но что иногда эти послания сбивались с пути и
оставляли свои отметки на скалах, может быть, в тысячах миль от рецептора;
Может быть, силы, манипулирующие за кулисами истории этой земли, оставили свои
записи на обнажениях.
Я подчеркиваю, что чашечные следы располагаются рядами.
Профессор Дуглас (Saturday Review, 24 ноября 1883 г.):
"Каков бы ни был их побудительный мотив, чашечные маркеры показывают решительное
предпочтение к расположению своих отпечатков в виде правильно расположенных
рядов с регулярным расположением отпечатков".
Чашечные следы являются какой-то архаичной формой надписей впервые предположил
много лет назад каноник Гринуэлл. Но особенно затемняющими по отношению к нашему
общему взгляду являются наблюдения Райветт-Карнака 9 (Journal of the Royal
Asiatic Society, 1903 г., 515):
Брайлевская система изображения букв и цифр в виде выпуклых точек представляет
собой перевернутое расположение чашечных следов: кроме того, они очень похожи на
азбуку Морзе. Но ни один ручной и систематизированный археолог не может сделать
больше, чем мельком отметить черты сходства и всего лишь предположить, что
цепочки чашечных следов похожи на сообщения, потому что - Китай, Швейцария,
Алжир, Америка - если это сообщения, тогда, кажется, нет другого выхода, как
приписать происхождение чашечных следов этим культурам, или, если это сообщения,
я принимаю для них один внешний источник, для которого вся поверхность этой
земли была доступна. Мы подчеркнем далее еще кое-что: Что ряды чашечных следов
часто сравнивали со следами йог.
Но при этом сходстве их расположение на одной линии следовало проигнорировать-
конечно, часто они располагались беспорядочно во всех направлениях, но
расположение вдоль одной линии встречается очень часто. Странно, что их так
часто уподобляли следам ног: я думаю, что это исключительные случаи, но если
только это не нечто, прыгающее на одной ноге и не кошка, идущая по верху узкого
забора - я не могу придумать ничего, что оставляет отпечатки ног один точно
перед другим - может быть, полицейский в здании железнодорожной станции, идущий
по проведенной мелом линии.
В Шотландии близ Ратоу на скале, известной под имеем Ведьмин Камень, имеются 24
чашки, размер которых колеблется от полутора до трех дюймов в диаметре,
располагающихся приблизительно вдоль прямых линий. В этой местности их объясняют
как собачьи следы. (Proceedings of the Society of Antiquarians of Scotland, 2-4,
79). Аналогичные знаки разбросаны самым запутанным образом и вокруг Ведьмина
Камня - словно работа обезумевшего телеграфиста или как сообщения, повторяющиеся
снова и снова в попытке разместиться рядом.
В Инвернессшире отпечатки чашек называют " следами эльфов". Около церкви в Вална
в Норвегии и церкви св. Петра вАмблетезе имеются такие отпечатки, которые здесь
считаются следами конских копыт. Выходы горных пород в Клере, Ирландия, усеяны
отпечатками, якобы оставленными мифической коровой (Folklore, 21-184).
Теперь у нас есть такой призрак вещи, что я не хотел бы, чтобы меня поняли в том
смысле, что я предлагаю его как исходный факт: он просто иллюстрирует, что я
подразумеваю под понятием символов, похожих на чашки или следы ног, которые,
хотя и похожи на следы лошадей или коров, являются обратными отпечатками, или
негативами чашек, - или символами, регулярно получаемыми на этой земле.
Древняя запись, хуже того, китайская запись - о внутреннем дворе дворца:
обитатели дворца выходят утром во двор и находят, что весь двор усеян рядами
следов, похожих на следы быка, предположили, что это работа дьявола (Notes and
Queries, 9-6, 225).
XVI Ангелы
ОРДЫ НА ОРДАХ АНГЕЛОВ.
Существа, собравшиеся толпой, как тучи душ или смешавшиеся струи духовности, или
выдохи душ, которые так часто рисовал Дорэ.
Может быть, Млечный Путь состоит из жестких замерзших, окончательно неподвижных
абсолютных ангелов. У нас будут факты о маленьких быстродвижущихся Млечных
Путях, или факты о сонмах ангелов, не абсолютных, или еще подвижных. Лично я
подозреваю, что неподвижные звезды действительно неподвижны и что незначительные
движения, якобы обнаруженные в них, это иллюзии. Я думаю, что неподвижные звезды
- это абсолюты. Их мерцание это только интерпретация их состояния
интермедиатистом. Я думаю, что вскоре после смерти Леверье была открыта новая
неподвижная звезда, и если доктор Грей так привязался к своей истории о тысячах
рыб из одного ведра воды, писал об этом, читал лекции об этом, вытаскивал ее на
углы улиц, чтобы убедить мир, что независимо от того, понятно оно или нет, его
объяснение есть единственно верное объяснение; что если бы он не думал ни о чем
другом, а только об этом - последняя мысль вечером и первая мысль утром, тогда
Monthly Notices сообщили бы о появлении еще одной "новой".
Я думаю, что Млечные Пути, низкого, или динамического порядка, часто наблюдались
астрономами. Конечно, могло быть и так, что те явления, которые мы сейчас
рассмотрим, это вовсе не ангелы. Мы просто шарим вокруг, пытаясь найти то, что
мы можем принять. Некоторые наши данные указывают на сонмы пухлых и плаксивых
туристов в межпланетном пространстве, но есть факты и о длинных, тощих,
голодных. Я думаю, что там, в межпланетном пространстве есть и Супертамерланы во
главе сонмов небесных разбойников, которые прибыли сюда и оттирали чистящим
порошком цивилизации прошлого, отчищая их до самых костей, или храмы и
монументы, о которых позднейшие историки изобрели эксклюзионистские истории. Но
если что-нибудь сейчас и имеет для нас законное право и может навязать нам свое
право на эту собственность, они были предупреждены. Таков метод всех объяснений:
что мы сознаем это, но имеем нахальство приписывать все это нашим собственным
более благородным и высоким инстинктам.
Против этих представлений выступает то же чувство окончательности, которое
противостоит всякому прогрессу. Вот почему мы оцениваем принятие как лучшее
приспособление, по сравнению с верой. Противостоит нам сильное убеждение в том,
что в рамках межпланетных феноменов выяснено фактически все. Чувство
окончательности и иллюзия гомогенности. Но то, что называется развитием знания
есть нарушение чувства сплошности (полноты знания).
Капля воды. Когда-то вода считалась столь однородной, что ее считали элементом.
Появился микроскоп и оказалось, что в предположительно элементарном увидели
бесконечное разнообразие, но и в ее протоплазматической жизни обнаружились новые
ранги живых существ.
1491 год - и европеец, глядящий на запад поверх океана, его ощущение, что эта
раскинувшаяся далее на запад ласковая гладкость непреодолима; что боги
регулярности не допустят, чтобы этот гладкий горизонт был нарушен берегами или
испещрен островами. Неприятно даже представить себе такое состояние - обширный
гладкий запад, такой чистый на фоне неба - и покрыт пятами островов,
географическая проказа.
Но берега и острова, индейцы и бизоны; на кажущемся пустым западе - озера, горы,
реки...
Человек смотрит в небо: относительная однородность относительно
неисследованного, человек думает только о нескольких видах явлений. Но я
оказываюсь вынужден принять, что есть формы, формы и формы межпланетного
существования: вещи, столь отличающиеся от планет, комет и метеоров, как индейцы
отличны от бизонов и степных собак, - супергеография - или целестиография -
обширных инертных регионов, но также и Суперниагара и Супермиссисипи; и
суперсоциология - путешественники, туристы и разбойники; объекты охоты и
охотники - супермеркантильные, суперпиратские, суперевангелические.
Чувство однородности, или наша позитивистская иллюзия неизвестного - судьба
всякого позитивизма. Астрономия и ученый. Этика и абстракция.
Всеобщая попытка уложить в формулу или упорядочить - попытка, которую можно
выполнить только с помощью игнорирования или отрицания.
Однако, все игнорируют или пренебрегают тем, что в конце концов вторгнется и
уничтожит их.
Пока не придет день и что-то другое скажет и прикажет Бесконечности:
"Только досюда будешь ты ходить: здесь - здесь абсолютная граница".
Окончательное суждение: "Есть только Я".
В Monthly Notices of the Royal Astronomic Society, 11, 48, помещено письмо от
преподобного У. Рида:
4 сентября 1851 года в 9:30 вечера он видел, как множество самосветящихся тел
пересекло поле зрения его телескопа, одни медленно, а другие быстро. Казалось,
они занимают зону шириной в несколько градусов. Направление движения большинства
этих тел было с востока на запад, но некоторые двигались с севера на юг. Они
наблюдались в течение шести часов. Примечание редактора:
"Может быть, эти феномены следует отнести за счет ненормального состояния
зрительных нервов наблюдателя?"
В Monthly Notices, 12, 38, мистер Рид отвечает, что в течение 28 лет был
старательным наблюдателем и работал с инструментами высшего качества, "но я
никогда до этого не был свидетелем такого феномена". Что касается иллюзии, то он
говорит, что еще два члена его семьи видели эти объекты. Редактор берет назад
свое предположение. Мы знаем, чего следует ожидать в существовании, по существу,
ирландском, мы умеем предсказывать прошлое, то есть умеем просмотреть,
написанное в 1851 году, и знать, что можно ожидать от эксклюзионистов позже.
Если мистер Рид видел миграцию миллионов разочарованных ангелов, они должны
где-то постепенно переходить, по крайней мере субъективно, в самые обычные
земные явления, конечно, игнорируя возможное знакомство мистера Рида в течение
28 лет с банальностями земных феноменов. Monthly Notices, 12-183: Письмо от
преподобного У. Р. Доу: Он видел подобные объекты - и в сентябре месяце - это
были не что иное, как плывущие в воздухе семена.
В Report of the British Association, 1852 г., 235, помещено письмо от мистера
Рида профессору Баден-Пауэллу:
Объекты, которые видели он и мистер Доу, не были одинаковыми. Он отрицает, что
видел плывущие в воздухе семена. Ветер был очень слабый и притом дул с моря,
которое вряд ли можно считать их источником.
Те объекты, которые он видел, были круглыми с четкими контурами и без каких-либо
признаков пушистости семян чертополоха. Затем он цитирует отрывок из письма С.
В. Чалмерса, члена Королевского Астрономического Общества, который видел
подобный же поток, процессию или миграцию, за исключением того, что некоторые
тела были скорее удлиненные - тощие и голодные, чем шаровидные.
Он мог бы спорить до шестидесяти пяти лет. Это ни на кого не произвело бы
впечатления - из людей значительных. Супермотивом, или доминантой его эпохи был
Эксклюзионизм, и представление о семенах в воздухе совместимо, при должном
игнорировании, с этой доминантой.
Пышные зрелища здесь на нашей земле, и вещи, смотрящие на нас свысока - и
крестоносцы были всего лишь облаками пыли, а блики солнца на сияющих доспехах
представляли собой лишь частички слюды в облаках пыли. Я думаю, что Рид видел
Крестовый Поход, но что было бы правильнее сказать, учитывая год 1851, что это
были всего лишь семена на ветру, независимо от того, дул ли он с моря или нет. Я
думаю о вещах, которые светились от религиозного рвения, вперемежку, как и все
остальное в Промежуточности, с черными мародерами и с серо-коричневыми
существами с мелким личным честолюбием. Здесь мог находиться и Ричард Львиное
Сердце на пути к праведным злодействам на Юпитере. Было бы правильнее, учитывая
год - 1851, сказать, что он представлял собой всего лишь семечко капусты.
Профессор Коффин, Военно-Морские силы США, (Journal of the Franklin Institute,
88, 151):
В августе 1869 года во время затмения он отметил прохождение через поле зрения
его телескопа нескольких ярких хлопьев, напоминающих пучок семян чертополоха,
плывущих в солнечном свете. Но его телескоп был сфокусирован таким образом, что
если бы эти вещи были видны отчетливо, они должны были бы находиться так далеко
от этой земли, что трудности ортодоксии остались бы столь большими, так или
иначе, независимо от наших предположений об этих предметах.
Они были "хорошо прокляты", говорит профессор Коффин.
Генри Уолднер (Nature, 5, 304): 27 апреля 1363 года он видел, как с запада на
восток пролетело большое количество мелких сияющих предметов. Он сообщил о них
доктору Вольфу из Обсерватории Цюриха, который "убедился в этоМ странном
явлении". Доктор Вольф сказал ему, что подобные этим тела наблюдал синьор
Капоччи из обсерватории Каподимонтё в Неаполе II мая 1845 года.
Очертания их были очень разнообразны - или разные аспекты сходных форм?
К некоторым из них были прикреплены какие-то отростки.
Нам говорят, что некоторые имели форму звезд с прозрачными отростками.
Я лично думаю, что это был Мохаммед и его Хиджра. Может быть, это был только его
гарем. Поразительная сенсация: он плывет в пространстве с десятью миллионами жен
вокруг. Во всяком случае, казалось бы, что здесь у нас значительное
преимущество, поскольку апрель это не сезон для семян, но притяжение назад к
земле, замаранных искренними, но тупыми, из еще недавних времен. Мы сталкиваемся
с той же глупостью, необходимой, действующей глупостью, приписывание чего-то,
столь редкого, что астроном отмечает только один случай за промежуток от 1845 до
1863 года.
Или ассимилятивное мнение мистера Уолднера, что он видел всего лишь кристаллы
льда.

0

27

Если только это не были исключительные вуали супергарема или пластины из очень
легкого материала, у нас сложилось впечатление о звездообразных предметах с
прозрачными отростками, которых видели в небе.
Множества мелких тел, на этот раз черных, которые наблюдались астрономами
Херриком, Бюи-Балло, и Де Кюппи (L'Annue Scientifique, 1860 г., 25): огромные
количества тел, пересекавших лунный диск, которые видел господин Лямэй (L'Annue
Scientifique, 1874 г., 62); еще один случай темных тел; чудовищное количество
темных шаровидных тел, о которых сообщает Месье, 17 июня 1777 г. (Arago,
Ocuvres, 9, 38).
Значительное количество светящихся тел, которые, казалось, летели со стороны
солнца, в различных направлениях; наблюдалось 15 мая 1836 года в Гаване во время
затмения профессором Обером (Поуи); господин Поуи цитирует сходный случай,
происшедший 3 августа 1886 года; по мнению господина Лотара, это были птицы
(L'Astronomie,1886 г., 391). Большое количество мелких тел, пересекавших
солнечный диск, одни быстро, другие медленно, большинство - шаровидные, но
некоторые казались треугольными, а некоторые более сложной структуры; их видел
мистер Трувле, который - будь то семена, насекомые, птицы или другие
повседневные вещи - никогда не видел ничего похожего на эти формы (L'Annue
Scientifique, 1885 г., 8). Сообщение Обсерватории в Рио-де-Жанейро об огромных
количествах тел, пересекших солнце, одни из них были светящимися, а некоторые -
темными, начиная с какого-то времени в декабре 1875 года до 22 января 1876 года
(La Nature, 1876 г., 384).
Конечно, на расстоянии любая форма может показаться круглой или округлой, но мы
отмечаем, что у нас есть заметки о наблюдениях более сложных форм. В журнале
"L'Astronomie", приводится сообщение м. Бригьера о наблюдении 15 и 25 апреля
1883 года в марселе прохождения через солнечный диск тел неправильной формы.
Некоторые из них двигались как бы в правильном порядке.
Письмо от сэра Роберта Инглиза полковнику Сэбайну (Report of the
BritishAssociation, 1849 г., 17):
8 августа 1849 года в 3 часа дня в Гэ, Швейцария, Инглиз видел в безоблачном
небе тысячи и тысячи сверкающих белых объектов, похожих на снежинки. Хотя это
представление длилось около 25 минут, никто не видел, чтобы хотя бы одна из этих
"снежинок" упала на землю. Инглиз говорит, что один из его слуг "вообразил", что
видел что-товроде крыльев на этих - чем бы это ни было. На странице 18 этого
Report сэр Джон Гершель говорит, что в 1845 или 1846 году его внимание привлекли
какие-то объекты значительного размера, находившиеся в воздухе, и, кажется,
недалеко. Он смотрел на них через телескоп. Он говорит, что это были массы сена
диаметром не меньше ярда или двух. И все же есть некоторые обстоятельства,
которые меня интересуют. Он говорит, что хотя поддерживать эти массы должен был
по крайней мере смерч, воздух вокруг него был спокоен. "Несомненно ветер бушевал
на том месте, но не было слышно ни завывания, ни рева". Ни одна из этих масс не
упала в поле его наблюдения или знания. Совершить прогулку по нескольким полям и
все это выяснить казалось бы не так уж много для человека науки, но это одно из
наших суеверий, что сделать такую очевидную мелочь как раз и не дозволено Духом
Эпохи, как мы называем это. Если бы эти предметы не были бы массами сена, и если
бы Гершель немного прошелся и выяснил на месте, и сообщил, что видел в воздухе
странные предметы, - этот его отчет, в 1846 году, был бы так же неуместен, как
появление хвоста у эмбриона, находящегося еще на стадии гаструлы. Nature, 22,64:

В Каттенау, Германия, приблизительно за полчаса до восхода солнца 22 марта 1880
года "из-за горизонта поднялось огромное количество светящихся тел и прошло в
горизонтальном направлении с востока на запад". Общую форму их множества
описывают как зону или пояс. "Они светились поразительно ярким светом".
Итак, они набросили лассо на наши факты, чтобы вернуть обратно к земле. Но есть
лассо, которые нельзя затянуть. Мы не можем вырваться из них, мы можем
перешагнуть их или снять их. У некоторых из нас сложилось привычное
представление о Науке как о судье, невозмутимо выносящем справедливый приговор,
но некоторые из нас чувствуют, что немалое количество наших фактов было
подвергнуто линчеванию. Если осенью происходит крестовый поход, может быть, от
Марса до Юпитера, "семена". Если весной с этой земли виден крестовый поход или
орда небесных вандалов в походе, появятся "кристаллы льда". Если у нас
появляется сообщение о расе воздушных существ, не имеющих, может быть,
постоянного местообитания, которых видел кто-то в Индии, появится "саранча".
Вот, что будет проигнорировано: Если саранча залетит высоко, она замерзнет и
упадет тысячами.
Nature, 47,581:
В горах Индии на высоте 12 750 футов (около 4,0 км) видели саранчу, "кишащую на
земле и умиравшую тысячами".
Но независимо от того, высоко она летает или низко, когда саранча пролетает над
головой, никто не спрашивает, что это там над головой, по причине падения
отстающих. Я специально интересовался этим вопросом - никакой тайны нет, когда
над головой летит саранча, все время падают отставшие. Monthly Notices, 30,135:
"Необычное явление отмечено лейтенантом Гершелем 17 и 18 октября 1870 года в
Бангалоре, Индия, при наблюдении Солнца".
Лейтенант Гершель заметил, что солнце пересекают темные тени, но в стороне от
солнца были видны светящиеся движущиеся образы. В течение двух дней эти тела
пролетали непрерывным потоком, изменяясь в размерах и скорости.
Как мы увидим, лейтенант пытается объяснить, но он говорит:
"То, как это происходило, непрерывный полет, на протяжении целых двух дней, в
таких количествах, в верхних областях атмосферы, животных, не оставлявших за
собой отстающих, есть чудо естественной истории, если не астрономии".
Он пробовал изменить фокусировку - он видел крылья - может быть, он видел
самолеты. Он говорит, что видел на этих объектах или крылья, или призрачного
вида отростки.
s New Roman Cyr"> Затем он увидел нечто, столь странное, что - в полноте своего
девятнадцатого века - он пишет:
"Больше не было никаких сомнений: это была саранча или какие-то мухи. Одна из
них остановилась. Она зависла. Затем она быстро удалилась.
Редактор говорит, что в это время "бесчисленные массы саранчи опустились на
некоторые части Индии".
Теперь у нас есть случай, необыкновенный в нескольких отношениях -
суперпутешественники, или суперразбойники; ангелы, оборванцы, крестоносцы,
эмигранты, аэронавты или воздушные слоны, бизоны или динозавры, - не считая
того, что, как я думаю, у этих предметов были летательные плоскости или крылья,
один из них был сфотографирован. Может быть, за всю историю фотографии не было
сделано более необыкновенного снимка, чем этот. L'Astronomie, 1885 г., 347: 12
августа 1883 года в Обсерватории Сакатекас в Мексике, находящейся на высоте
около 2 500 метров над уровнем моря, видели большое количество небольших
светящихся тел, входящих на солнечный диск. Господин Бонилла отправил телеграммы
в обсерватории городов Мехико и Пуэбла. Пришел ответ, что этих тел там не было
видно. Учтя параллакс, господин Бонилла определил, что эти тела находились
"сравнительно близко к земле". Но когда мы выяснили, что он имел в виду под
"сравнительно близко к земле", птицы, насекомые или орды Супертамерлана или
армии небесного Ричарда Львиное Сердце, наши ереси возрадовались бы в любом
случае. Его оценка была "меньшее расстояние, чем до луны".
Одно из них было сфотографировано - смотри L'Astronomie, 1885 г., 349. На
фотографии изображено длинное тело, окруженное неопределенными структурами или
мерцанием движущихся крыльев или летательных плоскостей. L'Astronomie, 1887 г.,
66:
Синьор Рикко из Обсерватории города Палермо пишет, что 30 ноября 1880 года в
8:00 утра, когда он наблюдал солнце, он увидел, что солнечный диск медленно
пересекают какие-то тела, движущиеся двумя длинными параллельными линиями; еще
одна более короткая двигалась параллельно им. Ему показалось, что тела имели
крылья. Но они были столь велики, что он подумал о больших птицах. Он подумал о
журавлях.
Он проконсультировался у орнитологов и узнал, что строй в виде параллельных
линий согласуется со строем журавлей в полете. Это было в 1880 году: всякий
живущий сейчас, например, в Нью-Йорке, сказал бы ему, что это всем знакомый
строй самолетов. Но, учитывая данные о фокусе и противолежащих углах, эти
существа или объекты должны были лететь высоко.
Синьор Рикко доказывает, что кондоры, как известно, летают на высоте трех или
четырех миль, а высоты, которых достигают другие птицы, оцениваются в две или
три мили. Он говорит, что журавли иногда залетают так высоко, что перестают быть
видимы.
Мы лично считаем, что, выражаясь в рамках обычных представлений, на этой земле
нет такой птицы, которая не замерзла бы насмерть, оказавшись на высоте чуть выше
четырех миль; если кондоры летают на высоте трех или четырех миль, то они
специально приспособились к такой высоте.
Согласно оценке синьора Рикко, эти объекты, или существа или журавли должны были
лететь на высоте по крайней мере не ниже пяти с половиной миль.
XVII
ОГРОМНЫЙ ПРЕДМЕТ, который выглядел, как парящая в воздухе ворона ужасающей
величины. Допуская, что когда-нибудь у меня будут читатели, пусть он, или она,
если я буду когда-нибудь до такой степени популярен, отметят, до какой степени
смутным этот смелый черный факт кажется с расстояния всего только двух глав.
Вопрос:
Был ли это предмет или только тень от предмета? Принятие того или другого
требует не просто пересмотра, но целой революции в науке астрономии. Но
смутность факта, представленного только две главы назад. Обработанный каменный
диск из Дарба и дождь, выпадавший каждый день после полудня в течение двадцати,
если я сам не позабыл, двадцати трех или двадцати пяти дней! - на одном и том же
маленьком участке. Все мы Томсоны, с мозгами, имеющими гладкую и скользкую, хотя
и гофрированную поверхность, или всякий ум ассоциативен, или мы помним только
то, что согласуется с доминантой, и несколько глав проходит мимо и едва ли
осталось какое-то впечатление, которое не соскользнуло бы с наших гладких и
скользких мозгов, от Леверье и "планеты Вулкана". Есть два способа запомнить
несовместимое -если их можно согласовать в системе, более реальной, чем сама
система отвергающая их, или путем повторения и повторения, и повторения.
Огромная черная масса, нависшая над Луной. Этот факт столь важен для нас потому,
что он подтверждает, в другой области, наше предположение, что эту солнечную
систему пересекают темные тела планетных размеров. Наша позиция: Эти предметы
наблюдались, Их тени тоже наблюдались.
Огромная черная вещь, парящая над Луной, как ворона. Так далек этот единственный
пример. Под единственным примером мы подразумеваем непринимаемое в расчет.
В журнале Popular Science, 34, 158, Сервисе сообщает нам о тени, которую Шретер
видел в 1788 году в Лунных Альпах. Сначала он увидел свет. Но затем, когда этот
регион оказался освещенным, он увидел круглую тень на освещенном месте. Вот как
мы это понимаем:
Он увидел вблизи Луны светящийся объект; что эта часть луны осветилась и этот
объект перестал быть виден; но его тень ниже его была видна.
Сервисе, конечно, объясняет. Иначе он не был бы профессором Сервиссом. Мы имеем
здесь маленькое соревнование относительных приближений к реальности. Профессор
Сервисе думает, что то, что видел Шретер, представляло собой "круглую" тень
горы, в области, которая осветилась. Он полагает, что Шретер так больше и не
посмотрел, чтобы проверить, может ли эта тень быть приписанной горе. В этом
суть: можно представить себе, что гора могла отбрасывать круглую, - а это значит
отделенную, тень в освещенной части луны? Профессор Сервисе мог, конечно, почему
он игнорирует в первую очередь свет, может быть, он всегда был там "изначально".
Если он не смог объяснить, значит, он все еще любитель.
У нас есть еще и другой факт. Я думаю, что еще более необычайный факт, чем...
Огромный предмет, черный и нависший, как ворона, над луной. Но только потому,
что он описан более обстоятельно и потому, что имеет подтверждение, я считаю его
более удивительным, чем...
Огромный парящий предмет, черный, как ворон, над луной.
Мистер X. С. Расселл, бывший обычно таким же ортодоксом, как и все, как я
полагаю, по крайней мере он писал после своей фамилии "член королевского
астрономического общества", рассказывает в журнале "Обсерватория", 2-3 74, одну
из самых диких, или самых нелепых, историй, которыемыдосихпорэксгумировали.
Он и еще один астроном, Г. Д. Херст, были в Голубых Горах близ Сиднея, Новый
Южный Уэльс (Австралия) и мистер Херст смотрел на луну...
Он увидел на луне то, что Рассел называет "одним из тех удивительных фактов,
которые увидев надо записать, хотя никакого их объяснения сейчас не может быть
предложено".
Возможно, это и так. Это делается очень редко. Наше собственное представление об
эволюции посредством последовательно сменяющихся доминант и их коррелятов
противоречит этому. С другой стороны, мы отмечаем, что каждая эпоха записывает
всего лишь несколько наблюдений, не гармонирующих с ней, но предвещающих или
подготавливающих дух последующих эпох. Это делается очень редко. Исхлестанный
бичами - призраками уходящей эпохи, мир астрономов находится под властью
терроризма, хотя и весьма истощенного, модернизированного, лишенного жизненных
сил. Стоит только астроному увидеть что-нибудь такое, что не принадлежит к числу
общепринятых небесных видов, или что-нибудь, что не "принято" видеть, - и само
его достоинство сказывается под угрозой. Кто-нибудь из высеченных и загнанных в
загон может воткнуть улыбку ему в спину. О нем будут думать недоброжелательно.
Со смелостью, столь необычной в его мире эфирной чувствительности, говорит
Рассел о наблюдении Херста: "Он обнаружил, что большая часть лунного диска
покрыта темной тенью, столь же темной, как и тень земли во время затмения луны".

0

28

Но верх смелости, или неприличия, или испорченности, нелепости или
просвещенности:
"Вряд ли можно сопротивляться убеждению, что это была тень, но это не могла быть
тень какого-либо из известных тел".
Ричард Проктор был человек довольно либеральных взглядов. Скоро у нас будет его
письмо, которое мы, в порядке исключения, назвали бы бредовым, - не знаю, можем
ли мы прочитать такую вещь сейчас, в первым раз, без недоуменного смеха, -
письмо, которое мистер Проктор позволил опубликовать в журнале "Нолидж".
Но темный неизвестный мир, который мог бросить тень на большую часть луны,
простирающуюся, возможно, далеко за границы лунного диска; тень, столь глубокую,
как тень этой земли... Слишком много для вежливости м-ра Проктора. Я не читал
то, что он сказал, но мне кажется, что это было несколько грубо. Расселл
говорит, что Проктор "свободно воспользовался" его именем в "Эхо" 14 марта 1879
года, высмеивая это наблюдение, сделанное Расселлом так же как и Херстом. Если
бы не было Проктора, это был бы кто-нибудь другой, - но можно отметить, что
нападение появилось в газете. Не было никакого обсуждения этого удивительного
явления, не говоря уж о том, чтобы предложить Расселлу ответить Проктору.
В ответе Расселла я отмечаю значительную степень промежуточности. В далеком 1879
году было бы проявлением прекрасного позитивизма, если бы Расселл сказал:
"На луне была тень. Абсолютно достоверно, что ее отбрасывало неизвестное тело".
Согласно нашей религии, если бы он посвятил все свое время отстаиванию этой
единственной позиции, разорвав, конечно, все свои дружеские связи, все связи со
своими товарищами астрономами, последовала бы его канонизация, весьма
поддержанная средствами, хорошо известными в квазисуществовании, когда его
компромиссы и увертки, а также феномены, являющиеся частью этими, а частью теми,
презираются решительными и бескомпромиссными. Это было бы невозможно в реальном
существовании, но мистер Расселл из квазисуществевания говорит, что ему пришлось
таки воспротивиться этому убеждению; он сказал, что "вряд ли можно
сопротивляться"; и большая часть его возмущения направлена против мысли мистера
Проктора, что он не сопротивлялся. Это, пожалуй, слишком плохо, если бы
канонизация была желательна.
Здесь важным моментом, или пунктом с точки зрения Интермедиатизма
(Промежуточности) является:
Не то, что приспособиться к условиям квазисуществования означает добиться того,
что в квазисуществовании называется успехом, а на самом деле означает загубить
свою душу.
Это означает "загубить свой" шанс приобрести душу, Я, или бытие.
Одно возмущенное высказывание, цитируемое из Проктора, представляет для нас
интерес:
"То, что происходит на луне, может в любое время произойти и на этой земле".
В этом именно и состоит учение этого раздела Астрономии Для Продвинутых:
Расселл и Херст видели, что солнце затемнено от луны каким-то огромным темным
телом;
Много раз случались затмения этой земли огромными темными телами;
Было много затмений, которые не распознавались как затмения в научных яслях.
Конечно, и здесь есть точка слияния, или постепенного перехода. И мы сначала
посмотрим на нее - в конце концов то, что видели Расселл и Херст, в конце концов
могло быть и тенью, но единственное, что имеет здесь значение, это то, что луна
была заслонена от солнца какой-то космической мглой или роем очень сближенных
метеоров, или газовым выбросом, который оставила после себя какая-нибудь комета.
Я лично полагаю, что нечеткость тени есть функция нечеткости этого вторжения;
что тень столь плотная, как тень этой земли, отбрасывается телом, более плотным,
чем мгла, дымка или рой. В этом отношении информация кажется определенной -
"столь же темная, как тень этой земли во время затмения луны".
Хотя мы, может быть, и не всегда столь терпеливы по отношению к ним, как
следовало бы, мы убеждены, что астрономические примитивы проделали немало
полезной работы: например, в деле успокоения страхов на этой земле. Иногда может
показаться, что вся наука является для нас чем-то вроде скудной еды для быков и
антисоциалистов, не то, чтобы ненаучной, а недостаточной. Мы полагаем, что Зло
есть негативное состояние, под которым мы подразумеваем состояние неправильного
или неумелого приспособления, диссонанса, безобразия, дезорганизации,
непоследовательности, несправедливости и так далее, определяемое в
промежуточности не реальными критериями, а только более высокими приближениями к
приспособленности, гармонии, красоте, организации, последовательности,
справедливости и так далее. Зло есть пережившая себя добродетель или
зарождающаяся добродетель, которая еще не утвердилась, или любое другое явление,
которое не находится в видимой приспособленности, гармонии, согласованности с
доминантой. В прошлом астрономы действовали превосходно. Они годились для дела:
большие прибыли думают о них добродушно, если вообще думают. Для торговли плохо,
когда густая тьма падает на ничего не подозревающих жителей и пугает их до
потери ими покупательной способности. Но если затемнение можно будет
предсказать, то даже если оно затем и произойдет, и может быть, покажется даже
несколько странным, всего только тень - никто из тех, кто собирался купить пару
обуви, не побежит домой в панике и не сэкономит деньги.
Что касается общих принципов, то мы принимаем, что астрономы
квазисистематизировали данные о зат^ениях - или включили одни и проигнорировали
другие. Они сделали хорошо. Они действовали. Но сейчас они стали негативами, то
есть они вне гармонии...
Если мы находимся в гармонии с новой доминантой, или духом новой эпохи, в
которой экслюзионизм должен быть отброшеи; если у нас есть факты о многих
затемнениях, которые произошли не только на луне, но и на земле, столь же
убеждая в существовании огромных заслоняющих свет тел, обычно невидимых, как и
любое регуляризованное предсказанное затмение... Человек смотрит в небо.
Кажется невероятным, что где-то там, скажем, на расстоянии Луны может
существовать, хотя и невидимое, твердое тело величиной, скажем, с луну.
Человек смотрит на луну в то время, когда виден только ее серп. Существует
тенденция достроить в уме остальную ее часть, но неосвещенная часть выглядит
столь же пустой, как и остальная часть неба, и имеет ту же синеву, что и
остальная часть неба. Перед нами обширное пространство твердого вещества. И оно
неотличимо от неба.
В одном из наших маленьких уроков о красотах скромности и смирения мы собрали
наши основные дерзости - хвост павлина, рога оленя, доллар капиталиста -
затмения астрономов. Хотя у меня нет особой склонности к этой работе, я берусь
перечислить сотни случаев, когда отчет об ожидаемом затмении был "сплошная
облачность" или "погод а неблагоприятная". В нашей Сурергубернии неблагоприятное
толковалось как благоприятное.
Сравнительно недавно, когда мы пропали, потому что зе распознали свою
собственную доминанту, когда мы зсе еще не принадлежали к избранным, и вероятно,
были еще более злобными, чем сейчас - потому что заметили, что в наше отношение
прокрадывается спокойдая терпимость, если не возлагать вину на астрономов, ^
считать их только коррелятами к доминанте, мы разрекламировали предсказанное
затмение, которое вообще не произошло. Теперь, без какого-либо особого чувства,
не считая признания участи - всех попыток установить абсолютизм, мы даем пример,
отмечая, что зсотя это и зло по отношению к ортодоксий, именно сама ортодоксия
зарегистрировала это мнимое событие. Monthly Noticesofthe RoyalAstronomic
Society, 8,132: "Удивительные феномены во время полного лунного затмения 19
марта 1848 года":
В отрывке из письма мистера Форстера из Брюговорите говорится, что согласно
наблюдениям автора, во время предсказанного полного затмения луна сияла
приблизительно в три раза ярче по сравнению со средней освещенностью
затемненного лунного диска: что британский консул в Генте, который не знал о
предсказанном лунном затмении, написал запрос о "кроваво-красном цвете луны".
Это не очень удовлетворительно для наших обычных злых умыслов. Но далее следует
еще одно письмо от другого астронома, Уолки, который проводил наблюдения в Клист
Сент Лоуренс: что вместо затмения луна стала - словно напечатано курсивом -
"освещена самым прекрасным образом"... "вернее окрасилась в темно красный
цвет"... "луна была при этом столь полно освещена, словно в это время и не было
никакого затмения".
Я отмечаю, что Чемберс в своей книге о затмениях приводит письмо Форстера
полностью - и ни словом не упоминает о письме Уолки.
В Monthly Notices нет ни одной попытки как-то объяснить, почему луна оказалась
дальше, а тень от нее не попала на луну, что - не будь это предсказано, наделало
бы среди астрономов столько же шума, как ни одно затмение вообще. И нельзя
отделаться от ответа и заявлением, что фактически никогда, даже при полном
затмении луна не бывает совершенно темной, "так ярко освещенной, словно в это
время и не было никакого затмения". Говорят, что в это время в небе было
северное сияние, которое, возможно и явилось причиной освещенности луны, но не
приводится ни одного факта, что такое действие северного сияния на луну
когда-либо наблюдалось.
Но единичные наблюдения ничего не объясняет, поэтому приведем наблюдение Скотта
в Антарктике.
Но на мой взгляд, опирающийся на специальный поиск данных по этому вопросу, сила
этого факта заключается в том, что неполное затмение, при котором закрывается
девять десятых полного лунного диска, оказывается сильно даже в тех случаях,
когда небо закрыто облаками.
Scottish Voyage of the Discovery, vol. II, p. 215: . "21 сентября 1903 года,
согласно альманаху, должно было произойти затмение солнца, но никто из нас не
поклялся бы, что это факт".
Считалось, что полнота этого затмения должна была составить девять десятых
полного затмения. Небо в это время было сплошь закрыто облаками.
Из этого следует не только что было много затмений, которые не были распознаны
астрономами как затмения, но что интермедиатизм, или не-позитивизм, врывается в
их собственные как будто упорядоченные затмения.
Наши факты о неупорядоченных затмениях, столь же основательные, как и факты,
являющиеся всеми - или официально? - признанными, о неупорядоченных затмениях.
В журнале Notes and Queries есть несколько упоминаний о плотной тьме, которая
случалась на этой земле, совершенно подобной темноте во время затмений, но
которую никак нельзя связать с каким-либо известным заслоняющим свет телом.
Конечно, при этом и не предполагается, что эти затемнения являются, может быть,
затмениями. Я лично полагаю, что если бы в девятнадцатом столетии кто-нибудь
высказал такую мысль, емулришлось бы почувствовать гнев Доминанты.
Материалистическая Наука это ревнивый бог, исключающий, как работу дьявола, все
высказывания, направленные против всего кажущегося единообразным, регулярным,
периодическим; всякий, бросивший им вызов, навлек бы на себя - уничтожающие
насмешки, избегание издателей, презрение друзей и семьи, законное основание для
развода; Человек, который бросил бы такой вызов, почувствовал бы то, что некогда
чувствовали в раннем средневековье неверующие в святые реликвии; что некогда
происходило с девственницами, забывавшими поддерживать огонь. Но даже если бы он
выдержал абсолютно все, все равно - все равно, в "Ежемесячных сообщениях"
появилось бы сообщение об еще одной неподвижной звезде. В общем и целом, суть
позитивизма здесь состоит в том, что посредством доминанты и ее коррелятов
квазисуществование устремляется к позитивному состоянию, собирая вокруг ядра,
или доминанты, систематизированные элементы религии, науки, общества, но что
"индивиды", которые не поддаются и не тонут, могут сами собой в высшей степени
приблизиться к позитивности - неподвижному, реальному, абсолюту.
В Notes and Queries, 2-4, 133, есть сообщение о наступлении тьмы в Голландии,
среди яркого дня, столь плотной и ужасающей, что многие впавшие в панику люди
лишились жизни, упав в каналы. Jantleman's Magazine, 33,414: 19 августа 1763
года на Лондон пала тьма, "большая даже, чем во время великого затмения 1748
года".
Но мы предпочитаем не возвращаться в столь далекие времена в поисках фактов.
Список исторических "темных дней" приведен в книге Гумбольдта "Космос" (Cosmos),
1,120.
Monthly Weather Review, March, 1886 г., 79: Что согласно La Crosse Daily
Republican от 20 марта 1886 года, в предыдущий день 19 марта в 3 часа дня тьма
внезапно опустилась на город Ошкол, штат Висконсин. Через пять минут тьма была,
как в полночь. Ужас.
Я думаю, что некоторые из нас преувеличивают свое превосходство и нелепые страхи
Средневековья.
Ошкош
Люди на улицах, бегущие во всех направлениях, разбегающиеся лошади, женщины и
дети, бегущие в погреба, а после этого - штрих современности: газовые счетчики
вместо изображений и реликвий святых.
Эта тьма, длившаяся восемь-десять минут, случилась в день, когда погода была
"ясной, но облачной". Она прошла с запада на восток, а за ней последовал яркий
свет дня; затем поступили сообщения из городов, находящихся к западу от Ошкола,
о том, что точно такое же явление уже произошло в них. "Волна полнейшей тьмы"
прошла с запада на восток.
О других случаях рассказывается в Monthly Weather Review, но в отношении их всех
мы чувствуем, что сами оказались изрядно затемненными обычным объяснением, что
затемняющее тело - это всего лишь очень плотная масса облаков. Но некоторые из
известных случаев очень интересны - густая темень в Мемфисе, штат Теннеси,
длившаяся около пятнадцати минут, в 10 часов утра 2 декабря 1904 года: - "Нам
говорили, что в нескольких кварталах разразилась паника и что некоторые люди
кричали и молились и вообразили, что пришел конец света" (Monthly Weather
Review, 32, 522). 7 марта 1911 года в Луисвилле, штат Кентукки, приблизительно в
8 часов утра: длительность около получаса; шел небольшой дождь, а затем выпал
град. "Плотная чернота и общий зловещий вид грозы навел ужас на весь город"
(Montply Weather Review, 39-345).
Действительно, это связующее звено между возможными затмениями, осуществляемые
неизвестными темными телами, и обычными земными явлениями производит грозное
впечатление.
Что касается темноты, охватывающей обширные области, то их обычное объяснение -
это дым от лесных пожаров. В "Бюллетене Службы Лесных Пожаров США" (US Forest
Service Bulletin) № 117, Ф. Г. Пламмер приводит перечень восемнадцати
наступлений темноты, которые произошли в Соединенных Штатах и Канаде. Он
принадлежит к числу первобытных людей, но я должен сказать, что его догматизм
потрясен вибрациями, идущими от основной Доминанты. Его затруднение, которое он
признает, но которым он пренебрег бы, если бы писал десять или около того лет
раньше, заключается в силе некоторых из этих затемнений. Он говорит, что одно
только задымление не может объяснить такие "вызывающие благоговейный ужас темные
дни". Поэтому он представляет себе воздушные вихри, концентрирующие дым от
лесных пожаров. Затем, не ощущая непоследовательности или диссонанса всякого
квази-ума, стремящегося к последовательности и гармонии, он говорит об
огромности некоторых из этих областей затемнения. Конечно, мистер Пламмер в
сущности не думал об этом предмете, но возникает ощущение, что он мог бы ближе
подойти к реальному мышлению, чем он подошел, говоря о концентрации и затем
перечислив факты об огромной области, охваченной тьмой, то есть о чем-то
противоположном обстоятельствам концентрации, поскольку из его девятнадцати
случаев девять описаны как покрывающие всю Новую Англию. В квазисуществовании
все порождает себе противоположное или является его частью. Всякая попытка
достигнуть мира готовит путь к войне; все попытки достигнуть справедливости
имеют результатом несправедливость в каком-нибудь другом отношении. Так и
попытка м-ра Пламмера внести порядок в его факты объяснением, что тьма вызвана
дымом от лесных пожаров, приводит к такой путанице, что он заканчивает
утверждением, что эти случаи появления тьмы в дневное время происходят "часто
при очень малом или совсем отсутствующем замутнении воздуха, близ земной
поверхности", - или вообще без каких-либо признаков дыма, не считая того, что
где-то почти всегда происходит лесной пожар.
Тем не менее, из восемнадцати случаев единственный случай, который я взялся бы
оспорить, это глубокая тьма в Канаде и северных частях Соединенных Штатов,
случившаяся 19 ноября 1819 года, которую мы уже обсудили.
Сопровождающие ее обстоятельства: Огни в небе; Падение черного вещества;
Удары, напоминающие удары при землетрясениях. В этом случае единственный
известный лесной пожар произошел к югу от реки Огайо. Насколько я знаю, сажа от
самого большого пожара южнее реки Огайо могла выпасть в Монреале, Канада, и
можно представить себе, что в результате какой-то игры отражений свет от него
можно было видеть в Монреале, но землетрясение никак не увязывается с лесным
пожаром. С другой стороны, мы скоро прийдем к убеждению, что глубокая тьма,
падение вещества с неба и землетрясения суть феномены, сопровождающие близкое
приближение других миров к этому миру. Это такое всеохватывающее объяснение, - в
противоположность включению немногих факторов и игнорированию остальных, которую
мы называем более высоким приближением к реальности, или всеобщности.
Тьма, наблюдавшаяся 17 апреля 1904 года в Уимблдоне, Англия (Symons'
Meteorological Magazine, 3969). Она пришла из незадымленного района. Никакого
дождя, никакого грома. Длилась десять минут. Было слишком, темно, чтобы "даже
выйти из дому на открытое место". -
Что касается тьмы в Великобритании, то часто ее объясняют туманами, uOuNature,
25-289, приводятся наблюдения майора Дж. Гершеля над наступлением темноты в
Лондоне 22 января 1882 года в 10:30 утра, столь сильной, что он мог только
слышать людей на противоположной стороне улицы, но не мог их видеть, "Было
очевидно, что в это время не было тумана, о котором стоило бы говорить". Annual
Register, 1857 г., 132:
Приводится сообщение Чарльза А. Марри, британского посланника в Персии, о
темноте, павшей на Багдад 20 мая 1857 года, - "темнота, более плотная, чем в
обычную полночь, когда не видно ни звезд ни луны..." "Спустя короткое время
темнота сменилась жутким красным мраком, какого я никогда не видел ни в какой
части света". "Паника охватила весь город". "Выпало большое количество красного
песка". Этот падающий песок, кажется, предлагает в качестве достаточно обычного
объяснения самум, который, плотно загруженный красным песком, заслонил солнце,
но мистер Марри, который говорит, что имеет опыт встреч с самумами, дает свое
мнение, что "это определенно не мог быть самум".
Именно эту нашу всесторонность, или вопрос о сопутствующих обстоятельствах
временной тьмы мы собираемся подчеркнуть. Все это очень сложно и грандиозно, и
наш собственный подход может быть только импрессионистическим, но несколько
рудиментов Сейсмологии для Продвинутых мы сейчас обсудим - четыре главных
явления, сопровождающих близкое приближение к этому миру других миров.
Если бы большая вещественная масса или суперконструкция вошла в атмосферу этой
земли, тогда, согласно нашему представлению, - она бы иногда, в зависимости от
скорости, могла казаться светящейся или выглядеть как облако или облако со
светящимся ядром. Позднее мй изложим наш взгляд на сияние - отличное от сияния,
получаемого от накаливания, - которое охватывает предметы, падающие с неба или
входящие в атмосферу этой земли. А сейчас мы полагаем, что и другие миры часто
подходят близко к этой земле и что более мелкие объекты, - размером со стог сена
или в несколько сбитых вместе небоскребов, часто пробивались сквозь атмосферу
этой земли и принимались ошибочно за облака, поскольку они были окутаны
облаками...

0

29

Вокруг чего-то, приходящего из жуткого холода межпланетного пространства, то
есть из некоторых регионов: мы лично полагаем, что другие регионы относятся к
тропикам, - конденсировалась бы влага атмосферы этой земли, образуя вокруг
облакоподобную оболочку. В Nature, 20,121, приводится отчет мистера С. У.
Клифтона, сборщика пошлин при таможне во Фримантле, Западная Австралия,
посланный им в Мельнбурнскую Обсерваторию, ясный день, появление небольшого
черного облака, двигающегося не очень быстро, взрывающегося в огненный шар
размером с видимую луну.
Нечто, движущееся со скоростью обычного метеорита, не могло собрать вокруг себя
пар, а более медленно движущиеся объекты, скажем, со скоростью поезда могли бы.
Тучи, сопровождающие торнадо, столь часто описывались как если бы это были
твердые объекты, что я сейчас принимаю, что иногда они таковыми и являются: что
некоторые из так называемых торнадо представляют собой объекты, пролетающие
сквозь атмосферу этой земли, вызывая не только ее возмущения за счет всасывания,
но и круша все на своем пути своей массой, поднимаясь и падая, и, наконец,
исчезая и показывая, что сила тяжести - это не та сила, как ее представляют себе
первобытные люди, если предмет, движущийся со сравнительно малой скоростью, не
притягивается к этой земле, или, подвергшись на мгновение ее действию,
отскакивает прочь.
В книге Финли Сообщения об особенностях 600 торнадо" (Finley. Reports on the
Character of 600 Tornadoes) встречаются наводящие на размышления описания:
"Облако, скачущее по земле, как мяч"... Это не было метеорологическим явлением,
а чем-то очень похожим на огромный твердый шар, который подскакивал по линии
своего движения, сокрушая и неся с собой все в пределах своего захвата...
"Туча, подскакивающая вдоль линии своего движения и снова опускающаяся на землю
каждые восемьсот или тысячу ярдов".
А вот еще интересный отрывок, который я раздобыл в другом месте. Я предлагаю его
как один из исходных фактов супербиологии, которая, однако, является одной из
ветвей более развитой науки, которую я не стану обсуждать, ограничившись только
вещами, которые называются неопределенно "объектами".
"Торнадо налетел, извиваясь, прыгая, кружась, как огромный зеленый змей,
выбрасывая множество сверкающих клыков".
Это не просто интересно, я лично думаю, что это поразительно. Может быть, что
огромные зеленые змеи иногда проносятся мимо этой земли, делая быстрые укусы,
где только можно, но, как я уже говорил, эти явления принадлежат к
супербиологии. Финли приводит десятки случаев, сопровождающих торнадо, которые
мне кажутся больше похожими на твердые предметы, буйствующие в тучах, чем сами
тучи. Он отмечает, что в торнадо, налетевшем на Амкрику, штат Джоржия, 18 июля
1881 года, "из тучи вырывался странный с серным запахом пар". Во многих случаях
предметы, или метеоритные камни, падающие на землю из внешнего по отношению к
этой земле пространства, имеют сернистый запах. Почему действие ветра должно
придавать сернистый запах, неясно. Что огромный предмет из внешних регионов
должен быть серосодержащим, согласуется со многими фактами. Это явление
описывается в Monthly Weather Review за июль 1881 года "как странный сернистый
пар... обжигавший и вызывающий тошноту у всякого, кто приближался достаточно
близко, чтобы вдохнуть его".
Обычное объяснение торнадо как явлений, вызванных ветром, чего мы и не отрицаем
для некоторых случаев, столь распространено в Соединенных Штатах, что лучше
поискать в другом месте сообщений об объекте, который пронесся сквозь атмосферу
этой земли, поднимаясь, падая и бросая вызов тяготению этой земли.
Nature, 7,112:
Согласно корреспонденту газеты Birmingham Morning News, люди, живущие около
Кингз Саттон, Банбери, увидели 7 декабря 1872 года, приблизительно в час дня,
как в воздухе пронеслось нечто, похожее на стог сена. Подобно метеориту, оно
было окружено пламенем и густым дымом и производило шум, подобный шуму
железнодорожного поезда. "Оно то находилось высоко в небе, то около земли".
Действие его напоминало действие торнадо: оно сшибало деревья и стены. Сегодня
уже поздно искать подтверждения этой истории, но приведен список лиц,
собственность которых получила повреждения. Нам говорят, что эта штука затем
"внезапно" исчезла.
Все это сравнительно мелкие объекты, которые могут, насколько я знаю,
представлять собой сорванные с рельсов железнодорожные вагоны или больших
зеленых змей, но наша гипотеза о приближении к этой земле огромных темных тел.
Вероятно, их могут заставлять светиться, обертывать в облака или они могут сами
иметь облака...
Но что они могут и дрожать, и они могут воздействовать на эту землю своими
вибрациями...
И что тогда должно происходить падение вещества из такого мира или поднятие
вещества из этой земли на близлежащий мир, или одновременно падение и поднятие,
или обмен веществом, процесс, известный в Развитой Сейсмологии как
целестио-мететезис...
Не считая того, что, если бы вещество из другого мира и если бы кому-нибудь
пришло в голову, что мы абсолютно отрицаем гравитацию, просто потому, что не
можем принять ортодоксальные догмы, не считая того, что если бы вещество из
другого мира, заполнив небо этой земли, либо вообще во всем полушарии либо
локально, было бы притянуто к этой земле, тогда можно было бы представить, что
вся эта штука упала здесь, а не только материал с ее поверхности.
Предметы, налипшие на дно корабля. Время от времени они падают на дно океана. А
корабль не погружается. Или - как в нашей модели с капанием воды с воздушных
ледяных полей - мы представляем себе, что только часть близлежащего мира
поддается, кроме тех случаев, когда она оказывается захваченной во время
пребывания в состоянии невесомости по отношению к гравитации этой земли, и
приповерхностные вещества падали с этой частями...
Объясните или выразите, или предположите - какое это имеет значение? Наша
позиция: Вот факты. Смотрите сами.
Какое имеет значение, как я это представляю? Вот факты.
Но подумайте сами, или подумайте за меня - у нас, должно быть, все перепуталось.
Много времени должно пройти, прежде чем мы научимся отличать Флориду от Лонг
Айленда. Поэтому у нас уже есть факты о рыбах, упавших с нашего, ныне
упроченного и заслужившего уважение Суперсаргассова Моря, - о котором мы почти
забыли, которое сейчас столь уважаемо, но у нас еще должны быть факты о рыбах,
упавших во время землетрясений. Эти рыбы, как мы допускаем, были выплеснуты из
прудов на других мирах, которые подверглись вибрациям, находясь всего лишь на
расстоянии в несколько миль от земли, подверглись вибрациям, вызванным этой
землей, в то время как какой-нибудь другой мир вызывал вибрации этой земли.
В каком-то смысле, или в принципе, наш предмет исследования достаточно
ортодоксален. Только допустите близость других миров, что, не может зависеть от
допущения, а зависит от фактов, и тут же приходит мысль о вибрации поверхностей
других миров, - даже о вибрации целого озера, полного рыбы, которое начинает
встряхиваться и стряхивается с одного из них. Полное рыбы озеро может вызывать
легкую боль в некоторых умах, но падение песка или камней - это достаточно
приятная мысль. Многие из ученого мира, или более верные гипнотики, чем мы,
обсуждали этот предмет безболезненно, по отношению к луне. Например, Перри
просмотрел свыше 15 000 записей о землетрясениях и связал многие из них с
приближениями луны, или приписал притяжению луны в моменты ее наибольшей
близости к земле. Есть также статья на эту тему в Proceedings of the Royal
Society of Cornwall, 1845 г. Или, теоретически, в моменты своего наибольшего
приближения к этой земле луна вызывает вибрацию лица этой земли и сама
вибрирует, но сама не падает на землю. Что касается ливней, градов и осыпей
вещества, которые, возможно, имеют своим источником луну в такие моменты, то
пусть желающие просмотрят старые записи и найдут что кому угодно.
Именно этим мы сейчас и займемся. Наши высказывания следует понимать только как
допущения. Наши факты:
Мы берем из четырех классов явлений, которые предшествовали землетрясениям или
сопровождали их:
Необычные облака, глубокая тьма, светящиеся феномены в небе и падения веществ
или предметов, как называемых обычно метеоритами, так и иных.
Ни одно из этих явлений не согласуется с принципами первобытной, или первичной,
сейсмологии, и каждое из них представляет собой факт о вибрирующем теле,
проходящем вблизи от этой земли или зависшим над нею. Для первобытных людей нет
такой причины в мире, которая объяснила бы, почему конвульсия поверхности этой
земли должна сопровождаться необычными зрелищами в небе, тьмой, или падением
веществ или предметов с неба. Что касается феноменов, подобных этим, или грозам,
предшествующим землетрясениям, то здесь дисгармония еще больше.
Перри составил свою великую сводку еще до 1860 года. Большую часть наших данных
мы берем из списков, составленных давным давно. Только безопасные и безобидные
из них были опубликованы в последние годы - по крайней мере в претенциозной,
объемистой форме. Сдерживающая рука "Системы", как мы ее называем, независимо от
того, имеет ли она реальное существование или нет, - в наши дни тяжело давит на
все науки. Наиболее жуткий аспект нашего квазисуществования, который мне
известен, состоит в том, что все, как будто имеющее свою собственную
индивидуальность, в такой же степени содержит в себе и видимость чего-то
другого. В этом единстве всеобщности, или непрерывности (взаимных переходов)
защишающая рука душит, родительское подавляет, любовь оказывается неотделимой от
феномена ненависти. Существует только Непрерывность, то есть в
квазисуществовании. Журнал Nature, по крайней мере на страницах, содержащих
корреспонденцию, все еще избегает этого защищающего удушения, a Monthly Weather
Review все еще представляет собой богатое поле нечестивых наблюдений; но
просматривая другие периодические издания с давно установившимися традициями, я
отметил, что их блеск квазииндивидуальности постепенно после 1860 года
потускнел, и их попытки достигнуть индивидуальности подчинились более высоким
попыткам достигнуть организации. Некоторые из них, выражая, широкое, в масштабе
всей промежуточности устремление к локализации всеобщего, или к локализации
себя, души, индивидуальности, бытия, или к позитивности продержались даже до
1880 года. Отдельные следы этого прослеживаются вплоть до 1890 года, а затем,
выражая всеобщий процесс, не считая того, что в мировой истории здесь и там
могли достигаться успешные приближения к позитивности отдельными
"индивидуалами", которые только тогда и становились индивидами и достигали своих
собственных Я, сдавались, подчинялись, становились частями попыток более высоких
организаций индивидуализироваться в целостную вещь, или локализовать всеобщее.
После смерти Ричарда Проктора, чьи редкие проявления нетерпимости к чужому
мнению я не хотел бы слишком подчеркивать, все последующие тома Knowledge с
трудом давали место нешаблонным взглядам. Заметьте, как часто цитируются
American Journal of Science и Report of the British Association', заметьте, что
после, скажем, 1885 года они едва упоминаются на этих инспирированных, но
незаконных страницах - словно под воздействием гипноза и инерции, как мы
продолжаем говорить. Около 1880 года.
Удушение и игнорирование
Но насилие не может быть позитивным и многие из изгнанных продолжали снова
вползать, даже по сей день некоторые из удушенных еще слабо дышат.
Некоторые из наших фактов было трудно найти. Мы могли бы рассказать целые
истории о великом труде и бесплодныхпоисках, которые, можетбытьнеощутимо, стерли
бы сочувствие к мистеру Саймонзу. Но в этом вопросе совпадения землетрясений с
атмосферными явлениями, которые столь же несоединимы с землетрясениями, даже
если они внутренне вызваны последними, как падение пескана охваченных судорогами
мальчиков, наевшихся зеленых яблок, обилие так называемых данных столь велико,
что мы можем только сделать беглый обзор фактов, начиная с Каталога Робэра Малле
(Report of the British Association), и опуская некоторые необыкновенные случаи,
которые произошли до восемнадцатого века.
Землетрясение, которому "предшествовала" яростная буря, Англия, 8 января 1794
г.; которому "предшествовал" яркий метеор, Швейцария, 4 ноября 1704 г.;
"светящееся облако, летящее с большой скоростью и исчезнувшее за горизонтом",
Флоренция, 9 декабря 1731 г.; "плотные туманы в воздухе, сквозь которые был
виденне ясный свет, за несколько недель перед толчком в воздухе были видны шары
света", Швабия, 22 мая 1732 г.; дождь из грязи, Карпентра, Франция, 18октября
1737 г.; черная туча, Лондон, 19 марта 1759 г.; яростная буря и странная звезда
восьмиугольной формы, Славанге, Норвегия, 15 апреля 1752 г.; огненные шары из
полосы, появившейся в небе, Аугерманлацд,1752г.; многочисленные метеориты,
Лиссабон, 15 октября 1755 г.; "ужасные бури"; падения града и "сверкающие
метеоры"; "огромный шар", Швейцария, 2 ноября 1761 г.; удлиненная сернистая
туча, Германия, апрель, 1767 г.; необыкновенная массапара,Булонь,апрель, 1780
г.;небо,темноеотплотного тумана, Гренада, 7 августа 1804 г.;
"странныевоющиезвуки в воздухе и большие пятна, затемняющие солнце", Палермо,
Италия, 16 апреля 1817 г.; "сияющий метеор, движущийся в том же направлении, что
и толчок", Неаполь, 22 ноября 1821 г.; огненный шар, появившийся в небе, видимый
размер - с луну, Тюрингервальд, 29 ноября 1831 г.
И, если только вы не поляризованы Новой Доминантой, которая взывает о признании
множеств внешних по отношению к земле вещей, как Доминанта, забрезжившая над
Европой в 1492 году, взывала о признании внешней по отношению к Европе земли, -
если только у вас нет этого контакта с новым, то у вас нет и никакого влечения к
этим фактам, фасолинам, падающим с магнита, противоречиям, которые соскальзывают
с ума какого-нибудь Томсона...
Мое личное убеждение, что мы в действительности вообще не думаем; мы коррелируем
вокруг супермагнитов, которые я называю доминантами - в одном веке это духовная
Доминанта и, реагируя на нее, вдруг словно из-под земли выпрыгивают повсюду
монастыри, и ее символами становятся костер и крест; появляется
Материалистическая Доминанта и выпрыгивают лаборатории, микроскопы и телескопы,
и тигели становятся ее иконами, а мы представляем собой лишь железные опилки по
отношению к последовательно сменяющим друг друга опилкам, сменяющим
предшествующие магниты.
Без какой-либо собственной души, как вашей так и моей, не считая того, что
когда-нибудь некоторые из нас, может быть, не будут больше интермедиатистами, а
будут ставить на кон космос, давным-давно тысячи рыбок были выброшены из одного
ведра с водой, мы ощущаем какую-то психовалентность к этим фактам, словно
послушные рабы Новой Доминанты, и отталкивание по отношению к ним, если мы
ориентированы на Старую Доминанту. Я сам являюсь лишенным души и Я коррелятом
Новой Доминанты: я вижу то, что должен видеть. Единственный стимул, который я
могу предложить в моей попытке набрать учеников, это то, что когда-нибудь Новое
станет модным: и новые узоры из опилок (корреляты) будут насмехаться над
старыми. В конце концов, в этом есть какой-то стимул - и я отнюдь не уверен, что
так уж желательно окончить свое существование неподвижной звездой.
В качестве узора опилок (коррелята) к Новой Доминанте, я нахожу, что меня очень
впечатляют некоторые из этих фактов - сверкающий объект, который двигался в том
же направлении, что я землетрясение, кажется весьма приемлемым, что вибрация
земной поверхности следовала за полетом этого предмета вблизи земной
поверхности. Полоса, иличерта, котораябылавиднавнебе, или только какая-то
полоса, которая была видна от другого мира, и объекты, или метеориты, которые
что-то стряхнуло с нее. Дрожание земли в Карпантра, Франция; и что над Карпантра
находился меньший мир, который трясло намного сильнее, так что с него стряхивало
землю.
Но больше всего мне нравятся суперволки, которых видели в момент, когда они
пересекали солнечный диск во время землетрясения в Палермо. Они выли.
Или любовь между мирами. Они взывают друг к другу, выражая свои чувства. Они
пытаются приблизиться друг к другу и воют, когда это им удается.
Завывания планет
Я открыл новый вид неразборчивости. В Edinburgh Philosophycal Journal - я должен
вернуться назад к 1841 году - в дни менее эффективного удушения - сэр Дэвид Милн
перечисляет феномены землетрясений в Великобритании. В них я выбираю несколько,
которые показывают мне, что какие-то другие миры подходили близко к земной
поверхности:
Яростная буря перед толчком в 1703 г.: огненный шар, "предшествующий" в 1750 г.
; большой огненный шар, который видели на следующий день после землетрясения в
1755 г.: "необычный феномен в небе: большое светящееся тело, изогнутое, как
серп, которое простерлось по всему небу", в 1816 г.; огромный огненный шар, 1750
г.; черные дожди и черные снега, 1755 г.; многочисленные случаи направленных
вверх выступов - или притяжения кверху? - во время землетрясений,
"предшествуемых тучей, очень черной и опускающейся к земле", 1795; падение
черного порошка или пыли, предшествующее на шесть часов землетрясению, 1837г.
Некоторые из этих случаев кажутся мне просто поразительными - меньший мир: он
сильно потрясен притяжением этой земли из него вырвано какое-то черное вещество
и только шесть часов спустя, после еще более близкого сближения, пертурбация
постигла и эту землю. А что касается необычайного спектакля, устроенного
предметом, миром или суперконструкцией, которая была видна в небе, в 1816 году,
то пока что я не смог найти об этом никаких других подробностей. Я думаю, что в
данном случае наше понимание вполне разумно: что это событие имело несравнимо
большее значение, чем такие события, как, скажем, прохождение Венеры через
солнечный диск, о котором были написаны сотни статей, настолько, что я не смог
найти ни одного упоминания о нем, хотя я не искал их настолько целеустремленно,
как буду искать дальнейшие факты, что все, кроме самого общего соображения об
этом событии подверглось замалчиванию.
В общем и целом, здесь мы имеем значительное согласие междуданными об огромных
массах, которые не падают на эту землю, но с которых падают разные вещества или
материалы, и данными о ледовых полях, с которых не обязательно падает лед, но с
которых иногда может капать вода. Я начинаю модифицировать свою гипотезу: то на
некотором расстоянии от земли тяготение действует сильнее, чем мы предполагали,
хотя и не так сильно, как предполагают и "доказывают" догматики. Я начинаю еще
больше склоняться к допущению существования некой Нейтральной Зоны, которая,
подобно другим магнитам имеет нейтральную зону, в которой находится
Суперсаргассово море и в которой могут быть, как бы плавать, другие миры, хотя
их выступающие вниз части могут испытывать притяжение этой земли... Но мое
предпочтение.
А сейчас я расскажу о самом интересном из новых коррелятов. Я думаю, что должен
был привести его раньше, но может быть, это и не к месту здесь, поскольку не
сопровождается землетрясением, и тем не менее - вот он. Я предлагаю его как
случай затмения огромным темным телом, которое наблюдалось и о котором было
сообщено астрономом. Имя астронома - М. Лиас. Явление наблюдалось им в
Пернамбуко 11 апреля 1860 года. ComptesRendus, 50-1197:
Было около полудня - безоблачное небо - и вдруг солнечный свет потускнел.
Темнота все больше увеличивалась и для иллюстрации ее степени нам говорят, что
ярко засияла планета Венера. Но в это время дня Венера имеет плохую видимость.
Наблюдение, которое возжигает фимиам Новой Доминанте - вот оно: Вокруг солнца
появилась корона. Есть много и других случаев, указывающих на близость к земле
других миров во время землетрясений. Я отмечу несколько:
Землетрясение и какой-то объект в небе, названный "большим сверкающим метеором",
(Quaterly Journalofthe Royal Institute, 5, 132); светящееся тело в небе,
землетрясение, падение песка, Италия, 12 и 13 февраля 1879 г. (La Science Pour
Tous, 15,159); многосообщенийосветящемся объекте в небе и землетрясении,
Коннектикут, 27 февраля 1883 г. (MonthlyWeatherReview, февраль 1883 г.);
светящийся объект или метеор в небе, падение камней с неба и землетрясение,
Италия, 20 января 1891 г. (L'Astronomie, 1891 г., 154);
землетрясениеичудовищноеколичествосветящихся тел или шаров в воздухе, Булонь,
Франция, 7 июня 1779 г. (Sestier. La Foudre, 1, 169); землетрясение в Маниле в
1863 г. и "любопытный светящийся феномен в небе" (Ponton. Earthquakes, стр.
124).
Самое замечательное появление рыб во время землетрясения произошло в Риобамбе.
Гумбольдт зарисовал одну из них и она представляет собой странного вида
существо. Тысячи их появились на земле во время этого чудовищного землетрясения.
Гумбольдт говорит, что они были выброшены из подземных источников. Сам я так не
думаю и у меня есть данные, чтобы не думать так, но вокруг этого вопроса было
столько споров за и против, что будет проще рассмотреть более ясный случай
падения живых рыб с неба во время землетрясения. Я лично не могу полностью
принять, чтобы большое озеро со всеми рыбами в нем было сорвано с какого-то
другого мира или какое-нибудь озеро в Суперсаргассовом море, сбитое с толку
между двумя притягивающими к себе мирами, было притянуто к этой земле... Вот
факты: La Science Pour Tous, 6, 191:

0

30

16 февраля 1861 г. Землетрясение в Сингапуре. Затем пролился необычайной силы
ливень, было столько воды, что ее хватило бы на порядочное озеро. В течение трех
дней этот дождь или этот водопад стремительными потоками низвергался на землю. В
лужах, образованных на земле этим потопом было найдено большое количество рыб.
Автор говорит, что сам он не видел ничего, кроме воды, что низвергалось с неба.
Может быть я невольно преувеличиваю масштаб этого потопа, но автор говорит, что
столь ужасен был этот водопад, что он не мог ничего видеть далее трех шагов от
себя. Туземцы говорили, что рыбы падали с неба. Через три дня лужи высохли и
было найдено много рыб, но, отметим изначально, хотя к этому выражению мы
чувствуем инстинктивное отвращение, - но рыбы были активны и без каких-либо
повреждений. Затем следует материал для другого нашего маленького исследования
феномена игнорирования. Психотропизм здесь проявляется в том, чтобы механически
взять в руки перо и механически написать, что рыбы, найденные на земле после
мощного ливня, попали сюда из переполнившихся потоков. Автор этого рассказа
говорит, что несколько рыб было найдено у него во дворе, который был окружен
высокими стенами, и не обращая на это никакого внимания, корреспондент (La
Science Pour Tons, 6, 317) объясняет, что в результате сильного дождя река
разлилась по окрестностям, неся рыбу с собой. Первый автор говорит нам, что эти
сингапурские рыбы принадлежат виду, весьма распространенному около Сингапура.
Поэтому я лично думаю, что целое озеро этих рыб что-то стряхнуло с
Суперсаргассова моря, при обстоятельствах, о которых мы думали. Однако, если бы
вид странных рыб после землетрясения был более приятен взору или ноздрям Новой
доминанты, тогда мы с глубоким благоговением воскурили бы фимиам - Доклад о
событии в Сингапуре был прочитан перед Французской Академией господином де
Кастельно. Господин де Кастельно вспомнил, что ранее он представил Академии
подробное сообщение о том, что на мысе Доброй Надежды после землетрясения
появился новый вид рыб.
Сейчас наступил, кажется, подходящий момент - и он придаст глянец новой
ортодоксии - представить случай, в котором произошло не только землетрясение и
падение камней, или метеоритов, не только землетрясение и затмение или появление
в небе светящихся феноменов, но в котором соединены все эти явления, из которых
одно или более, когда они сопровождают землетрясение, указывают, согласно нашему
предположению, на близость к земле другого мира. На этот раз отмечается большая
длительность явления, чем в других случаях.
Кажется, сейчас самое время и это придаст глянец
новойортодоксии-BiKypHaneProceedingsoftheCanadian Institute,
2-7,198,имеетсяотчетзаместителяспециального уполномоченного в Дхурсалла, Индия,
о необыкновенном метеорите из Дхурмсаллы, окутанном льдом. Но комбинация
событий, о которых он рассказывает, еще более необычайна.
В течение нескольких месяцев после падения этого метеорита произошли: падение
рыб в Бенаресе, ливень какого-то красного вещества в Фуррукабаде, темное пятно,
наблюдавшееся на солнечном диске, землетрясение, "неестественная темнота,
длившаяся некоторое время" и светящееся образование в небе, похожее на северное
сияние...
Но в довершение всего этого - еще кое-что. Нам представляют новый класс явлений:

Посетители
Заместитель специального уполномоченного пишет, что вечером, после падения
метеорита Дхурмсаллы, или каменной глыбы, покрытой льдом, он увидел огни.
Некоторые из них находились не очень высоко. Они появлялись, гасли и снова
появлялись. Я прочел много сообщений о метеорите из Дхурмсаллы, упавшем 28 июля
1860 года, но ни в одном из них я ни разу не встретил какого-либо упоминания о
новом корреляте - о чем-то столь неуместном в девятнадцатом веке, как, например,
самолет, изобретение которого не было бы, нам кажется, дозволено в девятнадцатом
столетии, хотя предвестники его разрешались. Этот автор говорит, что эти огни
двигались, как аэростаты, но:
"Я уверен, что это не были ни аэростаты, ни фонари, ни костры, ни что-либо
подобное, а настоящие огни в небесах".
Это предмет, для которого мы должны иметь особое обозначение - незаконно
проникшие, или вторженцы, на территорию, на которую что-то другое имеет законное
право, может быть, кто-то потерял кусок скалы и затем он с друзьями спустился
поискать его, вечерком, или тайные агенты, или эмиссары, у которых было
назначено свидание с некими эзотериками около Дхурмсаллы, предметы или существа,
прибывшие для исследования и не имеющие возможности остаться надолго...
Между прочим, можно предположить возможность и еще одного странного явления во
время землетрясений. Древняя китайская традиция - отпечатки на земле, похожие на
след копыта. Мы думали, с низкой степенью принятия, - о другом мире, находящемся
в тайном общении с какими-нибудь эзотериками из числа обитателей этой земли и о
посланиях с помощью символов, похожих на отпечатки копыт, которые посылались
какому-то рецептору или какой-то специальной горе, находящейся на этой земле, и
о посланиях, которые иногда не доходили по адресу.
Когда этот другой мир подходит близко к этому миру, возникают землетрясения, но
преимуществом близости пользуются, чтобы послать сообщение, предназначенное для
рецептора, расположенного, может быть, в Индии или в Центральной Европе, и
которое по ошибке оказывается в Англии, отпечатки, похожие на знаки китайской
традиции, найдены в Корнуолле после землетрясения...
Philosophycal Transactions, 50,500: После землетрясения, происшедшего 16 июля
1757 года, среди песков Пензанса, Корнуолл, на площади более 100 квадратных
ярдов были найдены отпечатки, похожие на следы копыт, но с тем отличием, что они
не имели форму полумесяца. Мы ощущаем сходство, но на этот раз отмечаем
произвольное игнорирование с нашей .стороны. Нам кажется, что отпечатки,
описанные как "маленькие конусы, окруженные углублениями равного диаметра", были
бы похожи на следы копыт, если бы копыта могли давать отпечатки в форме полных
кругов. Второй пункт игнорирования состоит в том, что на верхушках конусов
находятся черные пятнышки, как если бы что-то, возможно газообразное, выходило
из них; что из одного из этих образований выходила струя воды толщиной с
человеческое запястье. Конечно, во время землетрясений часто открываются
родники, но мы подозреваем, что Негативный Абсолют заставляет нас включить этот
факт и его аномалии.
Есть и еще один предмет, в котором Негативный Абсолют, по видимому, работает
против нас. Хотя, имея ввиду суперхимию, мы ввели принцип целестио-метатезиса, у
нас нет надежных данных об обмене во время сближений. Имеющиеся данные говорят о
падениях, а не о перемещениях вверх. Конечно, направленные вверх толчки обычны
во время землетрясений, но у меня нет ни одного надежного факта о том, чтобы
дерево, рыба, кирпич или человек устремились бы вверх и оставались бы там и
никогда больше не вернулись обратно. Наш классический случай с лошадью и амбаром
произошел с помощью того, что мы называем смерчем.
Говорят, что во время землетрясения в Калабрии булыжники с мостовой взлетали
высоко в воздух.
Автор специально не оговаривает, что они падали обратно, но что-то мне как будто
подсказывает, что они падали.
Трупы Риобамбы
Гумбольдт рассказывает, что во время землетрясения в Риобамба "тела были
выброшены вверх из могил"; что "вертикальное движение было столь сильным, что
тела подбрасывало в воздух на несколько десятков футов". Я объясняю.
Я объясняю, что если бы в центре наибольшей мощи землетрясения что-либо
когда-нибудь было подброшено вверх и продолжало бы лететь вверх, то мысли
ближайших наблюдателей были бы, весьма вероятно, направлены на другие предметы.
Набережная Лиссабона
Нам говорят, что она провалилась. Огромная масса людей побежала к набережной,
ища убежища. Город Лиссабон был погружен в глубокую темень. И набережная и все
находящиеся на ней люди исчезли. Если она и они провалились, ни единого трупа,
ни клочка одежды, ни доски с набережной, даже ничтожной щепки от нее так никогда
и не выплыло на поверхность.
XVIII Новая Доминанта
Я ПОДРАЗУМЕВАЮ "преимущественно" или главным образом" все, что противостоит
Эксклюзионизму.
Что Развитие, или Прогресс, или Эволюция есть Попытка Позитивизировать и
представляет собой механизм, посредством которого пополняется позитивное
существование, то, что мы называем существованием, есть лоно бесконечности, и
само есть только инкубационное существование, в конце концов все попытки
разрушаются неправильно исключенными. Субъективно этому разрушению способствует
наше интуитивное ощущение неправомерных и тесных ограничений. Поэтому
классические и академические художники писали позитивистские полотна и выражали
единственный идеал, который я ощущаю, хотя мы часто слышим об "идеалах" вместо
различных проявлений - в искусстве, науке, теологии, политике - Единственного
Идеала. Они стремились удовлетворить, в его художественном аспекте, космическое
стремление к единству, или полноте, иногда называемой гармонией, а в некоторых
аспектах называемое красотой. С помощью игнорирования они искали целостности. Но
световые эффекты, которыми они пренебрегали, и их жесткая и ограничивающая
приверженность к стандартизированным сюжетам вызвали бунт импрессионистов. Точно
так же пуритане стремились к систематизации и пренебрегали физическими
потребностями, или грехами, или физическими разгрузками, или развлечениями: они
подверглись нападению и были свергнуты, когда их узость стала очевидной и
нестерпимой. Все вещи стремятся к позитивности, для себя или для квазисистем,
частью которых они являются. Формализованность и математика, регулярное и
единообразное суть аспекты позитивного состояния - но Позитивное есть Всеобщее -
поэтому все попытки достигнуть позитивности, которые кажутся удовлетворительными
в аспектах формализованности и регулярности, рано или поздно оказываются
негодными в аспекте широты и универсальности. Поэтому и существует бунт против
сегодняшней науки, потому что сформулированные высказывания, которые
рассматривались как окончательные истины, сейчас кажутся недостаточными. Каждое
заявление, которое противопоставлялось нашим допущениям, оказалось композицией,
подобной академической картине; чем-то, произвольно вырезанным из своих связей с
окружающей средой, или отделенным рамкой от мешающих и тревожных фактов, или
обрисованным с помощью игнорирований. Наша собственная попытка имела целью
вобрать в себя включенных, но также включить исключенных в более широкие
представления. Но тем не менее, мы принимаем, что для каждого из наших
предположений где-то есть и несоответствия, что окончательное высказывание
должно включать все вещи. Именно об этом сплетничают ангелы. Окончательное
непроизносимо в квазисуществовании, где думать означает включать, но также и
исключать, или не быть окончательным. Если мы признаем, что для каждого мнения,
которое мы высказали, где-то должно быть нечто, противоречащее ему, то мы -
интермедиатисты, а не позитивисты, и даже не позитивисты более высокого уровня.
Конечно, может оказаться, что когда-нибудь мы сами станем систематизировать и
догматизировать и откажемся думать о чем-нибудь, за что нас смогут обвинить в
игнорировании, и станем верить вместо того, чтобы только допускать: тогда, если
бы мы смогли найти более широкую систему, которая бы не признавала никаких
противоречий, мы были бы позитивистами более высокого уровня. Пока мы только
допускаем, или принимаем, мы не являемся позитивистами более высокого уровня, но
мы чувствуем, что Новая Доминанта, хотя мы думали о ней как об еще одной системе
порабощения, будет ядром более высокого позитивизма, и что она станет средством
для подъема в бесконечность новой партии неподвижных звезд, до тех пор, пока,
как инструмент пополнения, она тоже не отыграет свою роль и уступит дорогу
какому-нибудь новому средству порождения абсолютности. Мы допускаем, что все
астрономы наших дней загубили свои души, или, скорее, все свои шансы достигнуть
Бытия, но что Коперник, Кеплер, Галилей и Ньютон, и, может быть, Леверье
находятся сейчас в числе неподвижных звезд. Когда-нибудь я попытаюсь найти их.
Во всем этом, я думаю, мы вполне соответствуем Моисею. Мы указываем направление
на Обетованную Землю, но, если только мы не излечимся от нашего интермедиатизма,
о нас никогда не сообщат в Monthly Notices.
Согласно нашему допущению, доминанты в своей последовательности замещают
предшествующие им доминанты не только потому, что они более позитивны, но
потому, что старые доминанты, как средства пополнения науки, выходят из игры. Мы
принимаем, что Новая Доминанта, Доминанта более широких включений, проявляется
во всем мире, и что старый Эксклюзионизм повсюду рушится. В физике Эксклюзионизм
рушится своими собственными исследованиями, например, в области радиоактивности
и в своих спекуляциях об электронах, или своими переходами в метафизику и в
следствие дезертирства, наблюдающегося уже в течение многих лет в лице таких
людей, как Герни, Крукс, Уоллес, Фламмарион, Лодж, устремившихся к изучению
ранее игнорируемых явлений, уже более не называемых "спиритуализмом", а
называемых сейчас "психическим исследованием". Биология находится в состоянии
хаоса: обычные дарвинисты перемешались с мутационистами, ортогенезистами и
последователями Виземанна (Вайсмана), которые берут от дарвинизма одну из его
псевдооснов и тем не менее пытаются примирить свои ереси с ортодоксией.
Художники стали метафизиками и психологами. Разрушение Эксклюзионизма в Китае,
Японии и Соединенных Штатах потрясло историю. Наука астрономия приходит в
упадок, так что, хотя Пикеринг, например, и размышлял о транснептуновых
планетах, а Лоуэлл пытался приложить еретические идеи к видимым структурам
Марса, внимание сейчас ежеминутно сосредоточивается на таких технических
деталях, как изменчивость теней четвертого спутника Юпитера. Я думаю, что с
более широкой точки зрения сверхутонченность свидетельствует о вырождении и
упадке.
Я думаю, что твердыня Инклюзионизма лежит в воздухоплавании. Я думаю, что
твердыня Старой Доминанты, когда она еще была новой, заключалась в изобретении
телескопа. Или что, совпадая во времени с крахом эксклюзионизма, появляется
средство выяснения, действительно ли существуют обширные воздушные поля льда и
летающие озера, полные лягушек и рыбы, - из которых падают обработанные камни,
черные вещества и большие количества растительного вещества и мяса, которое,
может быть, представляет собой драконье мясо, существуют ли межпланетные
торговые маршруты и обширные области, опустошенные Супертамерланами, появляются
ли иногда на этой земле посетители из других миров, которых, может быть,
преследовали, захватывали и допрашивали.
XIX
Я СТАРАТЕЛЬНО ИСКАЛ факты о странных явлениях, касающихся птиц, но мои поиски
оказались не очень квазиуспешными. Кажется, я скорее подчеркиваю нашу
старательность, поскольку против отношения Принятия может быть, вероятно,
выдвинуто обвинение, что тот, кто только принимает, или допускает, сам относится
к числу людей с унылыми интересами и не склонными к приложению энергии. Но это,
кажется, к нам неприложимо: мы очень усердны и трудолюбивы. Я предлагаю
некоторым из наших учеников, чтобы они присмотрелись к делу передачи сообщений с
помощью голубей, конечно приписываемым земным владельцам, но которые, как
говорят, нерасшифруемы. Мы бы сами это сделали, но это было бы эгоистично. Так
будет больше в духе Интермедиатизма, который будет удерживать нас вне тверди:
позитивизм - это абсолютный эгоизм. Но оглянемся назад ко времени полярной
экспедиции Андрэ. О голубях, которые в обычных условиях не имели бы никакой
рекламы, в то время писали часто.
В журнале Zoologist, 3-18,21, рассказывается о случае с птицей (тупик), которая
упала на землю с трещиной в голове. Интересно, хотя это только размышление, -о
какой твердый предмет - высоко в воздухе - могла удариться эта птица?
Необычайной силы красный дождь во Франции, прошедший 16 и17 октября 1846 года;
дождь сопровождался мощной грозой; предполагают, что красная окраска дождя была
обусловлена веществом, подхваченным с поверхности этой земли, которое затем
выпало вместе с дождем (Comptes Rendus, 23,832). Но в Comptes Rendus, 24, 625,
описание этого дождя не соответствует впечатлениюо воде, красной, от взвешенного
в ней песка и грязи. Здесь сказано, что этот дождь был настолько ярко красный и
так похож на кровь, что многие люди во Франции были охвачены ужасом. Приводятся
два анализа (Comptes Rendus ,24,812). Один химик отмечает большое количество
каких-то частиц в веществе, толи похожих на кровяные шарики то ли нет. Второй
химик получил осадок органического вещества в количестве 35 процентов. Могло
случиться, что где-то был убит какой-нибудь межпланетный дракон или что эта
красная жидкость, содержавшая много частиц, происходит из чего-то, о котором и
подумать неприятно, чего-то размером, может быть, с горы Кэтскилл, но на сегодня
твердо установленным фактом является то, что вместе с этим веществом в Лионе,
Гренобле и других местах Франции упали жаворонки, перепела, утки и водяные
курочки (камышницы), причем некоторые из них были живы.
У меня есть заметки и о других птицах, которые упали с неба, но без
сопровождения красного дождя, что делает падение птиц во Франции необычным, если
допустить, что красное вещество имеет внеземное происхождение. Другие заметки
относятся к птицам, упавшим с неба в разгар грозы, или истощенным, но живым,
птицам, упавшим недалеко от района грозы. Но сейчас Мы рассмотрим случай, для
которого я не могу найти параллели: падение мертвых птиц из чистого неба, вдали
от всякой грозы, которой их падение можно было бы приписать, столь далеко от
любой устанавливаемой грозы, что...
Я лично представляю, что летом 1896 года что-то или какие-то существа
приблизились к этой земле, насколько смогли, имея целью охотничью экспедицию;
что летом 1896 года какая-то экспедиция суперученых пролетела над этой землей,
закинув вниз невод, и что же он мог захватить, проносясь в воздухе, если
предположить, что невод не достигал до самой земли?
В журнале Monthly Weather Review, 1917 г., У. Л. Макатиприводит выдержки из
корреспонденции, присланной из Батон Ружа, штат Луизиана, в газету "Филадельфия
Тайме":
Летом 1896 года на улицы Батон Ружа, штат Луизиана, из "чистого неба" упали
сотни мертвых птиц. Среди них были дикие утки, дрозды, дятлы и "много птиц со
странным оперением"; некоторые из них напоминали канареек.
Обычно не приходится смотреть очень далеко от любого места, чтобы узнать о
грозе. Но лучшее, что можно было сделать в данном случае, это сказать: "На
побережье Флориды был шторм". И, если только у него нет психо-химического
отвращения к объяснению, читатель чувствует только мимолетное изумление от того
факта, что мертвые птицы, погибшие во время шторма во Флориде, почему-то
попадали из безоблачного неба в Луизиане, и, оставив у него в уме жирный след,
как от пера дикой утки, этот факт затем выпадает из его памяти.
Наши смазанные жиром блестящие мозги. В конце концов они на что-то сгодятся:
например, другие формы существования весьма ценят их как смазочные вещества;
ради них на нас охотятся; охотничья экспедиция на эту землю - газеты сообщают об
урагане.

0


Вы здесь » МАГИЯ И ЭЗОТЕРИКА » ЛИТЕРАТУРА » ЧАРЛЬЗ ФОРТ. 1001 забытое чудо. Книга проклятых